РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6103/2022 по иску ФИО1 к ТСЖ адрес о признании действий незаконными, взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ адрес о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: адрес; обязании восстановить электроснабжение указанного жилого помещения; взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании судебных расходов в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: адрес.
26 января 2022 года, в результате проведения заседания правления товарищества собственников жилья адрес (далее по тексту: Ответчик) и обсуждения второго вопроса повестки дня, правлением Ответчика принято решение о приостановлении предоставления коммунальных услуг и технического обслуживания принадлежащей мне квартиры № 53, находящейся в д.48, корп.1, по адрес в адрес, вплоть до полного погашения имеющихся задолженностей (по смыслу: всех видов услуг в совокупности); перечисленные установки нашли свое отражение в протоколе № 1 указанного заседания (копия протокола прилагается).
Данное решение Ответчика обосновано отсутствием платежей со стороны истца (якобы, в течение 2 лет) «за коммунальные расходы», а так же в фонд капитального ремонта дома; приостановление предоставления коммунальных услуг предпринято (якобы) в соответствии с положениями п.п.118 и 119 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее: Постановление № 354). Впоследствии, во исполнение указанного решения Ответчика, было приостановлено предоставление всей совокупности коммунальных услуг (включая поставки электрической энергии) в принадлежащую истцу квартиру Просьба истца о подключении электроснабжения в квартире оставлена ответчиком без удовлетворения.
В судебное заседание истец явилась, просила иск, с учетом уточнений, удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
В судебное заседание представитель третьего лица – ПАО «Моэнергосбыт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не представивших доказательств уважительности причины неявки.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 155 п. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: адрес.
Истец ставит перед судом требование о признании незаконным действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение.
Как следует из материалов дела, ТСЖ адрес осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом.
В силу п. 7 Постановления Правительства РФ N 491 "О правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме" в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
Согласно ч,1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (Далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (Далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Пункт 2 ст. 328 ГК РФ регулирует последствия неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства его сторонами и закрепляет право стороны, на которой лежит встречное исполнение, приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
Таким образом, в случае не оплаты услуг по содержанию общедомового имущества управляющая организация действительно вправе отказаться от их исполнения полностью либо частично.
Между тем, достоверных доказательств того, что в квартире истца отсутствует электроэнергия, и что данное обстоятельство имело место в результате незаконных действий ответчика, истцом не представлено в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ.
Напротив стороной ответчика представлен Акт осмотра контрольно-пускового щита учета электроэнергии, расположенного по адресу: адрес правая сторона, этаж 19, щит, относящийся к квартире № 53, согласно которого Комиссия прибыла к этажному распределительному щиту (УЭРМ) в 11-20 и обнаружила щит серого цвета с надписью «кв. 53». Щит закрыт на замок, соответствующий замку, принадлежащему ТСЖ. В верхнем правом углу обнаружены следы несанкционированного доступа к щиту - отгиб соединительной пластины. Также на ящике обнаружены следы содранной наклейки красного цвета. Специалист, член комиссии фио дал технические пояснения о том, что картина соответствует подключению квартиры № 53 к электроэнергии по одной, временной фазе. Данное подключение осуществляет Мосэнергосбыт через счетчик. Подсоединение 3 фаз (трех кабелей), при котором в каждый автомат, стоящий на входящей и исходящий от счетчика учета линиях, входят три кабеля и выходят три кабеля, является специальной процедурой, регламентированной законом. При этом, только после подсоединения квартиры к 3-х фазной линии возможно использовать энергоемкие приборы. В противном случае идет неравномерная нагрузка на электросистемы дома и квартиры собственника. Для того, чтобы эту процедуру пройти, потребитель должен поставщику услуг, у которого с ним договор, предоставить документы, подтверждающие завершение работ по электромонтажу квартирной электроустановки, предоставить акты о замере сопротивления изоляции и заземления квартирной электроустановки и иные необходимые работы. В иных обстоятельствах собственник квартиры не может гарантировать безопасное использование электроустановок. В настоящее время, автоматы, рассчитанные на одну фазу, от воздействия электротоков короткого замыкания или избыточной нагрузки - при превышении номинальных характеристик, должны отключаться для предотвращения электрозамыкания. При этом, рычаги автомата при выключении опускаются вниз, электроэнергия не поступает на счетчик, поэтому показатели не отображаются на экране. Использование трех фаз поступления электроэнергии позволят распределить мощности равномерно, когда как сейчас, подключение квартиры № 53 по одной фазе, представляет угрозу бесперебойной работы всей электросистемы многоквартирного дома.
Согласно п. 105 Постановления Правительства N 354 "О предоставлении коммунальных услуг" при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем, а в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, - аварийно-диспетчерскую службу, деятельность которой организована управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом.
Истцом не представлено достоверных доказательств отсутствия электроэнергии. Не представлено доказательств, что электроэнергия, отсутствует в связи с проведением ответчиком действий по ограничению (приостановлению) коммунальных услуг.
В связи с чем, иск в указанной части необоснован и не подлежит удовлетворению.
Истец ставит перед судом требование о компенсации морального вреда в размере сумма
Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действием (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающие его личные неимущественные права либо нарушающие имущественные права гражданина.
Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, причинением увечья, иным повреждением здоровья либо с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих факт причинения ему действиями ответчика физических и нравственных страданий, при этом, не указав в чем они выразились, не доказав вину ответчика в причинении морального вреда, а также не представил доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями.
При указанных обстоятельствах, требование истца о компенсации морального вреда не основано на нормах действующего законодательства и не подлежит удовлетворению.
Также как производные требования, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов, в их удовлетворении надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСЖ адрес о признании действий незаконными, взыскании сумм отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через Хорошевский районный суд адрес.
фио Клочков
Мотивированное решение изготовлено 08.02.2023 года