Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия, выразившиеся в нарушении условий договора и предоставлении меньшего количества выпусков печатного издания «Огонёкъ», взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании незаконными действия адрес, выразившиеся в нарушении условий договора и предоставлении меньшего количества выпусков печатного издания «Огонёкъ», взыскании компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца о нарушении ответчиком условий договора являются необоснованными, поскольку истец с ответчиком в договорных отношениях не состоит. Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к адрес о признании незаконными действия, выразившиеся в нарушении условий договора и предоставлении меньшего количества выпусков печатного издания «Огонёкъ», взыскании компенсации морального вреда, отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными действия, выразившиеся в строительстве объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация городского округа с внутригородским делением «» обратилась в суд с учетом уточненных требований с иском к <ФИО>, <ФИО> В обоснования иска указано, что в Администрацию из Управления архитектуры и градостроительства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка, с кадастровым номером 05:40:000038:261, расположенный по адресу: , пр. им. Али-Гаджи Акушинского, 301
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа с внутригородским делением «» к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действия, выразившиеся в строительстве объекта капитального строительства, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконными действия, выразившиеся в не предоставлении полной информации по кредиту, обязании восстановить льготный период, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Почта Банк" о признании незаконным решения об исключении истца из стимулирующей акции «Снижаем ставку 2.0» по договору кредитования № от 27.09.2021г., обязании ответчика включить истца
Описательная часть
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит признать действия АО «Почта Банк», выразившиеся в не предоставлении полной информации по кредиту, незаконными; обязать АО «Почта Банк» восстановить льготный период
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об одностороннем изменении Банком процентной ставки по договору и неправомерной отмене льготного периода по оплате платежей по кредиту у истца, поэтому следует признать незаконными действия
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия, исключении штрафа из расчета задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 16 июля 2020 года между <ФИО> и Банком развития и модернизации промышленности был заключен кредитный договор , согласно условиям которого, Банк
Описательная часть
Судом установлено, что 16 июля 2020 года между <ФИО> и Банком развития и модернизации промышленности был заключен кредитный договор , согласно условиям которого, Банк предоставил <ФИО> кредит в размере сумма под 22%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проверяя и оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гольфстрим-Р» о признании незаконными действия, исключении штрафа из расчета задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконными действия, выразившиеся в прекращении доступа в жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исками к ООО «Инвест МСК» о признании незаконными действия, выразившиеся в прекращении доступа в жилое помещение. В обоснование доводов указали, что на основании договора аренды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО>, по доверенностям <ФИО> поддержал исковые требования, дополнительно пояснил, что в соответствии с ч. 1 ст. 617 ГК РФ, переход права собственности
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия, об обязании включить в индивидуальный лицевой счет периоды работы, установлении даты для внесения стажа
Вводная часть
Истец Г... обратилась в суд с иском к ответчику ОСФР по Москве и адрес о признании незаконными действия, об обязании включить в индивидуальный лицевой счет периоды работы, установлении даты для внесения стажа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 06.06.2024 Г... обратилась в ОСФР по адрес с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения)
Мотивировочная часть
Вместе с тем Г... ссылается на то обстоятельство, что она была зачислена в первый класс школы ранее своих одноклассников, которым по состоянию на 1983 год было по 14-15 лет. При таких обстоятельствах юридически
Резолютивная часть
Исковые требования Г... к ОСФР по Москве и адрес о признании незаконными действия, об обязании включить в индивидуальный лицевой счет периоды работы, установлении даты для внесения стажа удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании незаконными действия, обязании не чинить препятствия в подключении электроснабжения и возмещения убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПК «Соколово» о признании незаконными действия, обязании не чинить препятствия в подключении электроснабжения и возмещения убытков, указывая в исковом заявлении, что является собственником земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям и доводам искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о признании незаконными действия ответчика по созданию препятствий в подключении электроснабжения принадлежащего истцу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПК «Соколово» о признании незаконным действия, обязании не чинить препятствия в подключении электроснабжения и возмещения убытков - удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действия, обязании удалить информацию, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к АО «Коммерсантъ» о признании незаконными действия, обязании удалить информацию, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 25.07.2023 редакцией газеты «Коммерсант»
Описательная часть
Просит признать незаконными действия акционерное общество "КОММЕРСАНТЪ", (шеф редактор и непосредственный писатель Корня А) выраженные в непринятии необходимых и достаточных мер для обеспечения конфиденциальности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что основанием публикации АО «Коммерсантъ» послужило Кассационное определение судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного суда РФ от 28.06.2023, вынесенное в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «Коммерсантъ» о признании незаконными действия, обязании удалить информацию, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными действия, возложении обязанности восстановить подачу коммунальной услуги, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ПАО «Дальневосточная Энергетическая Компания» (далее по тексту ПАО «ДЭК») о признании незаконными действия по приостановлению предоставления услуги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что перед предстоящим отключением его не уведомляли. Сама по себе ссылка на уведомление от 2018 года
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования <ФИО> о признании незаконными действия ПАО «» по приостановлению предоставления услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Дальневосточная Энергетическая Компания» о признании незаконными действия, возложении обязанности восстановить подачу коммунальной услуги, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными действия, выразившиеся в строительстве объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация г.Махачкала обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании действий незаконными, выразившееся в строительстве объекта капитального строительства. В обоснование иска указано, что в адрес администрации города
Описательная часть
В связи с чем, просит признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 20м. х 5м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления и встречного искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющееся в деле заключение, определяя его полноту
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Махачкалы удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действия, выразившиеся в не проведении акарицидной обработки наиболее часто посещаемых населением участков территорий города
Вводная часть
В рамках ст. 52 Федерального закона N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" от <дата> и в соответствии с пунктом 11(4) постановления Правительства РФ от <дата> №
Описательная часть
Установлено, что в нарушение требований действующего законодательства Администрацией до настоящего времени не проведена акарицидная обработка наиболее часто посещаемых населением участков территорий города
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, административные исковые требования подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Административное исковое заявление Управления Роспотребнадзора по <адрес> к Администрации <адрес> о признании незаконными действия, выразившиеся в не проведении акарицидной обработки наиболее часто посещаемых населением участков
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действия, обязании назначить материальную помощь
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Московской области «Центр занятости населения городских округов Балашиха и <ФИО>», в котором просит признать незаконными действия ГКУ МО «ЦЗН МО»
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного казенного учреждения Московской области «Центр занятости населения Московской области» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, представив письменный
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 36 Закона от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», а также Правилами оказания материальной помощи гражданам и условиями ее выплаты, утвержденными Приказом Минтруда России от 22
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному казенному учреждению Московской области «Центр занятости населения Московской области» о признании незаконными действия, обязании назначить материальную помощь, отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконными действия и возложении обязанности по обеспечению доступа в помещение узла учета тепловой энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кубанская Управляющая Компания» о признании незаконными действия и возложении обязанности по обеспечению доступа в помещение узла учета тепловой энергии, указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО КУК осуществляет управление МКД, расположенного по адресу <адрес> партизан, 10, сведения об управляющей компании внесены в реестр лицензий решением № от <дата>
Мотивировочная часть
Истец полагает, что цвет изоляции проводов указывает на выход из строя узла учета тепловой энергии МКД № по <адрес> партизан, ссылаясь на пп. «г» п. 75 Постановления Правительства РФ от <дата> № (ред. от <дата>) "О
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска отказать в полном объеме
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, решений пенсионного органа, включении в специальный стаж в льготном исчислении периоды работы
Вводная часть
Истцы обращались с заявлениями в ГУ ОПФР по РИ о назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного законом, поскольку все они имели стаж работы в тяжелых (вредных) условиях труда. После назначения пенсии
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, оспариваемыми решениями и действиями ответчика, истцам прекращена выплата страховой пенсии в виду неподтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом порядке
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд иск к Федеральной службе судебных приставов России (далее – ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее – УФССП России по Саратовской области)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП города Саратова <ФИО> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Эксперт-Консалтинг» о взыскании в пользу
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков и третьих лиц
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Октябрьскому районному отделению судебных приставов города Саратова
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании действий незаконными, вменение обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Вологда" о признании действий незаконными, вменение обязанностей, указав в обоснование, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное
Описательная часть
Просит признать незаконными действия ООО «Газпром Межрегионгаз Вологда», выразившиеся в принуждении истца к заключению договора поставки газа для коммерческих целей, где истец как покупатель поименован в качестве
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией истца, что действия ООО «Газпром Межрегионгаз Вологда», в части указания статуса <ФИО> как индивидуального предпринимателя в проекте договора поставки газа для коммерческих целей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными, запрете деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукции
Вводная часть
УправлениеРоспотребнадзора по Ростовской области обратилось в суд с иском к АО «Тандер» о признании действий незаконными, прекращении и запрете деятельности по реализации табачной и никотинсодержащей продукции. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать деятельность АО «Тандер» по розничной торговле табачной и никотинсодержащей продукции, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои требования обосновал, а ответчик доказательств обратного не представил. При этом, как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к АО «Тандер» о признании действий незаконными, запрете деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукции– удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании действий незаконным, выполнении перерасчета, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «УК «Городской комфорт», в котором (с учетом всех уточнений) просят
Описательная часть
Также в нарушение требований постановления Правительства № 491 от 13.08.2006 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме…» у ответчика отсутствует техническая документация на МКД №
Мотивировочная часть
Определением суда стороны обязаны составить акт осмотра общего имущества МКД № по <адрес>, осмотр назначен на 09.00 29.04.2025. В назначенное время <ФИО> явился к месту осмотра, представители ответчика не явились, вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской комфорт» удовлетворить в части
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, решений пенсионного органа, включении в специальный стаж в льготном исчислении периодов работы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГУ-ОСФР в <адрес> о признании незаконными действий, решений пенсионного органа, включении в специальный стаж в льготном исчислении периодов работы. В обоснование своих требований истцы
Описательная часть
Истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, однако для защиты своих интересов направили представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного выплата
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, решений пенсионного органа, включении в специальный стаж в льготном исчислении периодов работы
Вводная часть
Истцы обращались с заявлениями в ГУ ОПФР по РИ о назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного законом, поскольку все они имели стаж работы в тяжелых (вредных) условиях труда. После назначения пенсии
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, оспариваемыми решениями и действиями ответчика, истцам прекращена выплата страховой пенсии в виду неподтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом порядке
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным постановления, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к Администрации <адрес>, третье лицо – Государственный комитет по делам межнациональных отношений Республики Крым, в котором просила суд признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали, просили суд его удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила суд
Мотивировочная часть
Заслушав участников, изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>»), в котором, с учетом неоднократных уточнений, просили признать действия ответчика по прекращению подачи электроснабжения по адресу <адрес> в период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исках. Требование о возложении на ответчика обязанности возобновить поставку
Мотивировочная часть
При таких изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик заблаговременно, более чем за месяц, уведомил истцов как потребителей о предстоящем отключении электроэнергии. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия, взыскании убытков и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, понуждении к совершению действий
Вводная часть
Приволжский транспортный прокурор, действующий в интересах <ФИО>. обратился в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу (Управлению на транспорте МВД
Описательная часть
Однако в нарушение вышеуказанных требований закона <ФИО> принята на учет с даты утверждения решения комиссии о постановке на учет (протокол от (<дата>.)) – (<дата>.) не с даты подачи заявления –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исходя из ч. 1 ст. 4 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Приволжского транспортного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу о признании действий
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий по привлечению к ответственности, взыскании компенсации морального вреда, руководствуясь
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании незаконным действий капитана полиции <ФИО> по привлечению истца к административной ответственности, взыскать в пользу истца 10 000 руб., расходы на 4 500 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец в судебном заседании участия не принимала, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ее представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к МВД РФ, ГУ МВД России по Челябинской области о признании незаконными действий по привлечению к ответственности, взыскании компенсации морального вреда отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, указав в обоснование, что
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым до рождения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований
