Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании действий незаконными, возложении обязанности начислять заработную плату без учета премии в составе минимального размера оплаты труда, взыскании недоплаченной заработной
Вводная часть
Заместитель военного прокурора Кяхтинского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Ч.Г.В. В обоснование заявленных требований указав, что на основании обращения Ч.Г.В. военной прокуратурой была проведена проверка исполнения
Описательная часть
С учетом изложенного, военный прокурор просит признать незаконными действия ФКУ «Управление финансового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», связанные с включением премии
Мотивировочная часть
Военный прокурор просит учесть, что согласно расчетным листкам премия по Приказу № 1010 работнику Ч.Г.В.. в указанные периоды начислялась. Вместе с тем, с учетом изложенного, военный прокурор считает, что за обозначенный период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя военного прокурора Кяхтинского гарнизона в интересах Ч.Г.В. к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» о признании действий
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании действий незаконными, признании права на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения, понуждении выплатить единовременную
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО>, является старшиной полиции в отставке, проходила службу в Забайкальском Линейном Управлении Министерства внутренних дел России
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседание уточнила требования, котором просит признать, что незаконными действиями ответчика, связанными с отказом в предоставлении социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет заработной платы произвести начисление и выплату страховых взносов, взыскании компенсации за задержку выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному автономному образовательному учреждению высшего образования Ленинградской области «Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина» (далее – (далее - «ЛГУ им.А.С.Пушкина»)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> работал в ГАОУ ВО ЛО «ЛГУ им.А.С.Пушкина» в должности Главного инженера по Трудовому договору от <дата> № на 0,5 ставки
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего дела, выслушав стороны, показания свидетеля <ФИО>, суд полагает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. Исследуя представленную истцом копию приказа о приеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному автономному образовательному учреждению высшего образования Ленинградской области «Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина» о признании действий незаконными, обязании
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий незаконными, носящими дискриминационный характер, признании приказа незаконным в части, обязании предоставить отпуск, обязании начисления и выплаты отпускных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РЭС № 1 ЭУ-18», в котором просит о признании действий ответчика по уменьшению истцу количества дней ежегодного отпуска за период с 29.06.2012 г. по 28.06.2022 г. незаконными и носящими
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования по указанным основаниям в целом поддержала, уточнив, что заявленный временной период, за который ей не предоставлялся отпуск составляет 10 лет, следовательно, общее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы стороны ответчика своего подтверждения в судебном разбирательстве не нашли, следовательно, истцу положено предоставление всех дней оплачиваемого отпуска за спорный период. Поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РЭС № 1 ЭУ-18» о признании действий незаконными, носящими дискриминационный характер, признании приказа незаконным в части, обязании предоставить отпуск, обязании начисления и выплаты отпускных
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет начисленной суммы задолженности и возобновлении подачи природного газа в жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>, АО «Ессентукигоргаз» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести
Описательная часть
Просит признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по начислению суммы задолженности в размере 187 355,47 рублей и по отключению домовладения от подачи природного газа в домовладение по адресу: <адрес>, ул
Мотивировочная часть
Представила письменные возражения, согласно которым исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Газоснабжение в РФ регулируется Федеральным законом от <дата> № 69-ФЗ «О газоснабжении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», АО «Ессентукигоргаз» о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить электроэнергию, произвести перерасчет, освобождении от оплаты электроэнергии, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Свердловскому филиалу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» Восточного отделения <ФИО> и ОК (Камышловского офиса продаж) о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить
Описательная часть
В дополнении к исковому заявлению от 22.02.2023 истец указала, что ответчик незаконно произвел отключение жилого дома от электроэнергии, при этом ответчик не доказал наличие задолженности за электроэнергию, все судебные приказы отменены, во
Мотивировочная часть
Исходя из вышеустановленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что сетевая организация АО «Облкоммунэнерго» правильно и своевременно осуществляла фиксацию показаний прибора учета по адресу: <адрес>, далее в сроки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить электроэнергию, произвести перерасчет, освобождении от оплаты
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании действий незаконными, возложении обязанности начислять заработную плату без учета премии в составе минимального размера оплаты труда, взыскании недоплаченной заработной
Вводная часть
Истец обратился в суд в интересах <ФИО> с указанным исковым заявлением, мотивируя нарушением работодателем трудовых прав, выразившимся в начислении заработной платы с учетом премии в составе минимального размера оплаты труда. Так
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Гудыма иск поддержал. Судом установлено, что между <ФИО> и ответчиком <дата> заключен трудовой договор №, согласно условиям которого работнику установлен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании действий незаконными, исключении задолженности из лицевого счета и по встречному иску АО «Читаэнергсбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просит суд признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению и взысканию платы в размере 3270,16 руб. в счет погашения задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком по встречному иску АО «Читаэнергсбыт» заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании действий незаконными, возложении обязанности начислять заработную плату без учета премии в составе минимального размера оплаты труда, взыскании недоплаченной заработной
Вводная часть
Истец обратился в суд в интересах <ФИО> с указанным исковым заявлением, мотивируя нарушением работодателем трудовых прав, выразившимся в начислении заработной платы с учетом премии в составе минимального размера оплаты труда. Так
Описательная часть
Указанной даты принята на должность данной войсковой части. В соответствии с договором <ФИО> установлена заработная плата, которая состоит из должностного оклада - 7 046 рублей, процентной надбавки за работу с тяжелыми и вредными
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, полагая доводы возражений ответчика относительно законности включения премии по Приказу Министра обороны от 26 июля
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании действий незаконными, возложении обязанности начислять заработную плату без учета премии в составе минимального размера оплаты труда, взыскании недоплаченной заработной
Вводная часть
Истец обратился в суд в интересах <ФИО> с указанным исковым заявлением, мотивируя нарушением работодателем трудовых прав, выразившимся в начислении заработной платы с учетом премии в составе минимального размера оплаты труда. Так
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что между <ФИО> и войсковой частью 69647 <дата> заключен трудовой договор №, согласно условиям которого работнику
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, полагая доводы возражений ответчиков относительно законности включения премии по Приказу Министра обороны от 26 июля
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании действий незаконными, возложении обязанности начислять заработную плату без учета премии в составе минимального размера оплаты труда, взыскании недоплаченной заработной
Вводная часть
Истец обратился в суд в интересах <ФИО> с указанным исковым заявлением, мотивируя нарушением работодателем трудовых прав, выразившимся в начислении заработной платы с учетом премии в составе минимального размера оплаты труда. Так
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Гудыма иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> принята на должность войсковой части 69647 на основании трудового договора от <дата> №, согласно условиям
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, полагая доводы возражений ответчика относительно законности включения премии по Приказу Министра обороны от 26
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании действий незаконными, возложении обязанности начислять заработную плату без учета премии в составе минимального размера оплаты труда, взыскании недоплаченной заработной
Вводная часть
Истец обратился в суд в интересах <ФИО> с указанным исковым заявлением, мотивируя нарушением работодателем трудовых прав, выразившимся в начислении заработной платы с учетом премии в составе минимального размера оплаты труда. Так
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Гудыма иск поддержал. Судом установлено, что между <ФИО> и войсковой частью 69647 <дата> заключен трудовой договор №, а также <дата> дополнительное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, полагая доводы возражений ответчика относительно законности включения премии по Приказу Министра обороны от 26 июля
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными, оспаривании результатов служебной проверки № от 21.10.2022, отмене приказа УФСИН России по Краснодарскому краю от 09.11.2022 № «О наложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФСИН России по Краснодарскому краю о признании действий незаконными, оспаривании результатов служебной проверки № от 21.10.2022, отмене приказа УФСИН России по Краснодарскому краю от 09.11.2022 № «О
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что им не допущено нарушение своих должностных обязанностей
Мотивировочная часть
Доводы истца об отсутствии у него оперативной информации о наличии схрона запрещенных предметов в секторе и, соответственно, отсутствии его вины во вмененном нарушении, суд считает не состоятельными, поскольку из должностной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФСИН России по Краснодарскому краю о признании действий незаконными, оспаривании результатов служебной проверки № от 21.10.2022, отмене приказа УФСИН России по Краснодарскому краю
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании действий незаконными, признании самовольной постройкой и обязании сноса за счет собственных средств объекта капитального строительства, и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании действий незаконными, признании самовольной постройкой и обязании сноса за счет собственных средств объекта капитального строительства
Описательная часть
С учетом уточненных и увеличенных требований, просит суд признать действия <ФИО> <ФИО> незаконными, выразившиеся в строительстве 4-х этажного объекта капитального строительства, размерами 12х20 кв.м, расположенного
Мотивировочная часть
Учитывая собранные в ходе судебного заседания доказательства, экспертное заключение, суд приходит к выводу, что самовольный надстройки и его размещение на участке на земельном участке с кадастровым номером № возведено
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГОсВД «город Махачкала» к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании действий незаконными, признании права на получение воинских перевозочных документов, возложении обязанности выдать воинские перевозочные документы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Архангельской области» о признании действий незаконными, признании права на получение воинских перевозочных документов на проезд и перевозку личного имущества к избранному месту
Описательная часть
Судом установлено, что приказом командира войсковой части 20851 №561 от 31.12.2009 <ФИО> был уволен в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе и исключен из списков части личного состава
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный <ФИО> иск о признании действий ответчика незаконными, признании права на получение воинских перевозочных документов, возложении обязанности выдать воинские перевозочные документы, суд учитывает
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О признании действий незаконными, обязании начислять заработную плату без учета премий в составе минимального размера оплаты труда с повышающими коэффициентами за работу в особых
Вводная часть
Военный прокурор Борзинского гарнизона обратился в суд с вышеуказанным иском, с уточнением по иску в интересах <ФИО>, в обоснование которого указал, военной прокуратурой Борзинского гарнизона по заявлению <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Старший помощник военного прокурора Борзинского гарнизона <ФИО> в судебном заседании требования по доводам указанным в иске поддержал, просил удовлетворить. Просит учесть, что со стороны материальных истцов и со стороны
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований военного прокурора Борзинского гарнизона в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании действий незаконными, недействительными, признании действий дискриминацией, возложении обязанности по принятию на работу, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэру города Орла <ФИО>, администрации города Орла, Управлению культуры администрации города Орла о признании действий незаконными, недействительными, признании действий дискриминацией, возложении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях, просили их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Приходя к такому выводу суд учитывает, что право принимать необходимые кадровые решения (подбор, расстановку, увольнение персонала) в силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации, предоставлено работодателю. Заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к мэру города Орла <ФИО>, администрации города Орла, Управлению культуры администрации города Орла о признании действий незаконными, недействительными, признании действий дискриминацией, возложении
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за электроэнергию, возложении обязанности закрыть лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за электроэнергию, возложении обязанности закрыть лицевой счет. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что в настоящее время ПАО «Волгоградэнергосбыт» не начисляет плату по лицевому счету открытому на имя
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что в настоящее время ПАО «Волгоградэнергосбыт» не начисляет плату по лицевому счету открытому на имя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению платы за поставку электроэнергии только истцу, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за электроэнергию
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы в районах Крайнего Севера, понуждении произвести перерасчет размера страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области о признании действий незаконными, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
Просит признать незаконными действия ответчика об исключении из подсчета стажа в районах Крайнего Севера периода работы с 1 апреля 2016 г. по 30 июня 2016 г. в СПК «Рассвет 2» в должности мастера цеха обработки рыбы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на истце лежала обязанность по доказыванию, что его работодателем предоставлены неверные или неполные (недостоверные) сведения. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании действий незаконными, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы в районах
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий незаконными, обязании выдать копии документов, привлечении к административной ответственности, обязании совершить действия по опровержению высказываний
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лицей №14» Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан и просила
Описательная часть
На основании приказа истец была уволена с занимаемой должности <дата>, она предупредила секретаря о том, что за документами об увольнении придет <дата>. В день увольнения ей были выданы трудовая книжка, копия паспорта, СНИЛС
Мотивировочная часть
Доводы ответчика, что указанные документы не были выданы, поскольку истец отказалась подписать обходной лист, выдаваемый работнику при увольнении, суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании действий незаконными, договора займа незаключенным, исключении сведений из бюро кредитных историй, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец С.Е.С. обратилась в суд с иском к отвечикам ООО «Столичное агентство по возврату долгов», ООО МФК «Займ Онлайн» о признании действий незаконными, исключении сведений из бюро кредитных историй, компенсации морального вреда. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец С.Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что С.Е.С
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные документы не подтверждают подписание С.Е.С. ни заявки анкеты на получение займа, ни индивидуальные условия предоставления займа, в том числе посредством использования электронной подписи. При
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании действий незаконными, возложении обязанности провести расследование несчастного случая на производстве, назначить единовременную страховую выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Фонду социального страхования РФ по Ненецкому автономному округу о признании действия (бездействия) незаконным. В обоснование требований указала, что **.**.** обратилась
Описательная часть
**.**.** в Печорский городской суд поступили уточненные требования, согласно которых <ФИО> просит суд признать действия (бездействия) фонда социального страхования РФ по Ненецкому автономному округу, муниципального
Мотивировочная часть
В силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если оригинал отсутствует. При таких обстоятельствах, поскольку оригинал указанного
Резолютивная часть
Признать действия (бездействие) Муниципального предприятия Заполярного района Ненецкого автономного округа «Северная транспортная компания» незаконными
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, об обязании исключить задолженность, признании задолженности отсутствующей, произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании действий ответчика незаконными, обязании исключить задолженность, признании задолженности отсутствующей, произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире
Описательная часть
Истец просит признать действия адрес « адрес» незаконными, обязать исключить задолженность, признать задолженность отсутствующей, произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что жилищно-коммунальные услуги начислялись, в том числе на умершую мать, суд считает необоснованным, поскольку согласно ответу на запрос суда из ГБУ МФЦ адрес начисления за жилищно-коммунальные услуги
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес «адрес» о признании действий незаконными, об обязании исключить задолженность, признании задолженности отсутствующей, произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить в собственность жилое помещение взамен аварийного жилого помещения, расположенного в признанном аварийным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, Департаменту жилищной политики Администрации <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить в собственность жилое помещение взамен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, предоставить ему жилое помещение в собственность, поскольку дом признан аварийным. Он обращался в администрацию
Мотивировочная часть
Так как в Жилищном кодексе РФ отсутствуют нормы, регулирующие порядок и условия предоставления взамен изымаемого на праве собственности жилого помещения иного жилого помещения по договору социального найма, суд полагает
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании действий незаконными, производстве перерасчета сумм возмещения вреда здоровью и ежемесячных сумм на приобретение продовольственных товаров
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, уточнив требования, просит признавать действия ответчика по не индексации сумм возмещения вреда здоровью и ежемесячных выплат
Описательная часть
<ФИО> написано заявление ГУ- ОПФР по <адрес> о начислении ему ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, сумм ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая правовую природу указанных компенсационных выплат, являющихся гарантией
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании действий незаконными, о перерасчете с <дата> сумм возмещении вреда здоровью, ежемесячных сумм
