Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным одностороннего акта, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ботанический сад» о признании недействительным одностороннего акта, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
29.07.2024 ответчик подготовил односторонний акт приема-передачи квартиры и направил его Истцу в нарушение ст. 10 ГК РФ. Сведений о том, были ли устранены все недостатки согласно заключению судебного эксперта, в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего: В этой связи, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ботанический сад» о признании недействительным одностороннего акта, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложению обязанностей по предоставлению мер социальной поддержки
Вводная часть
Прокурор города Краснотурьинска, действуя в интересах <ФИО>,, обратился в суд с иском к МУ «УЖКХ» указав, что семья Я-вых имеет статус многодетной с 23.01.2024 года, в связи с чем <ФИО> <дата обезличена> обратился
Описательная часть
Помощник прокурора города Краснотурьинска Харламов Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме пояснив, что семья Я-вых является многодетной, в связи с чем, данной семье полагаются определенные меры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, старший сын Я-вых – <ФИО> зарегистрирован в данном жилом помещении по месту пребывания с 16.10.2024 года по 01.06.2027 года, постоянную регистрацию имеет по иному адресу: <адрес обезличен>61
Резолютивная часть
Иск прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах Ярославцева А. АлексА.а, к Муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о признании решения незаконным, возложению обязанностей по предоставлению мер
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику Частному учреждению Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» «Отраслевой центр капитального строительства» (далее ЧУ ГК Росатома «ОЦКС») о признании
Описательная часть
Как следует из объяснений ответчика, изложенных в его письменном возражении на иск, в нарушение ч. 3 ст. 14 ФЗ № 229-ФЗ, ответчик не направил СПИ Сады М.Т. заявление об исправлении описки, оформленное надлежащим образом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать полностью
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании права, признании незаконными действий и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании права, признании незаконными действий и понуждении к совершению определенных действий. Исковые
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, регламентирующей основания для освобождения от доказывания, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, а именно применение при расчете стажа <ФИО> льготного (двойного) коэффициента в течение более 6 лет, подтверждение соответствующего расчета стажа материалами пенсионного дела
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действий юридического лица, и возложении обязанности произвести перерасчет сумм платежей за коммунальные услуги
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Вместе», в котором просит суд признать незаконными действия ООО УК «Вместе» по начислению <ФИО> сумм долга за услуги «холодное
Описательная часть
Признанные решениями Арбитражного суда <адрес> суммы задолженности ООО УК «Вместе» обоснованными (дела Ло А32-40195/2018, А32-39109/2018, А32-24015/2018), в нарушение требований ч.ч. 9.2, 9.3 ст. 156 Жилищного кодекса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> ежемесячно оплачивала данные суммы долга до марта 2020 года. Вместе с тем, по результатам проведенной проверки установлены нарушения ООО УК «Вместе» ч. 9.2 ст. 156 ЖК РФ в части
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вместе», о признании незаконными действий юридического лица, и возложении обязанности произвести перерасчет
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действий юридического лица
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд <адрес> обратился <ФИО> с исковым заявлением к ПАО «РНКБ», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании незаконными действий юридического лица. В ходе судебного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в отношении <ФИО> ИФНС № 14 по Краснодарскому краю вынесено решение о взыскании задолженности по налогам и сборам и данный документ был направлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательство об исполнительном производстве взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Российский Национальный Коммерческий Банк» о признании незаконными действий юридического лица – удовлетворить частично
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действий юридического лица
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями и просит признать незаконными действия ответчика по обращению взыскания на имущество, принадлежащее истцу на праве собственности (ежемесячные удержания из пенсии истца на основании
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю – <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, полагала об отсутствии оснований
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, находит, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, третьи лица: Министерство
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными действий юридического лица
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю, в котором указал, что он согласно нотариальной доверенности представляет интересы <ФИО>
Описательная часть
Полагая, что ответчиком нарушено его право предоставленное доверенностью и законом, на доступ к персональным данным лица, выдавшего доверенность, истец в иске просит признать незаконным отказ отделения Пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах специалист клиентской службы (на правах отдела) в муниципальном образовании Ейский район Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю обоснованно усомнилась
Резолютивная часть
В удовлетворении иска, <ФИО> к отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным отказ отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю предоставить <ФИО> доступ
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий, оспаривании ответа, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК № 25
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» о признании незаконными действий
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тавдинский районный суд с административным исковым заявлением к <адрес>ному отделу судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, в котором, с учетом заявления об увеличении требований, выраженных
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, <дата> судебным приставом-исполнителем Тавдинского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> в отношении должника <ФИО> ФИО2ича возбуждено исполнительное
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку судебным
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> ФИО2ича к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> <ФИО> <ФИО>, <адрес>ному отделу судебных приставов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права на предоставлении мер социальной поддержки, обязании представить меры социальной поддержки
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным решения начальника Управления социальной защиты населения по г.о. Балашиха Министерства социального развития <адрес> №
Описательная часть
Представитель ответчика - Министерства социального развития <адрес> против иска возражал, представил письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в целом имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований в части
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права на предоставлении мер социальной поддержки, обязании представить меры социальной поддержки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным решения начальника Управления социальной защиты населения по г.о. Балашиха Министерства социального развития <адрес> №
Описательная часть
Представитель ответчика - Министерства социального развития <адрес> против иска возражал, представил письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в целом имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований в части
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права на предоставлении мер социальной поддержки, обязании представить меры социальной поддержки, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным решения начальника Управления социальной защиты населения по г.о. Балашиха Министерства социального развития <адрес> №
Описательная часть
Представитель ответчика - Министерства социального развития <адрес> против иска возражал, представил письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в целом имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований в части
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права на предоставлении мер социальной поддержки, обязании представить меры социальной поддержки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным решения начальника Управления социальной защиты населения по г.о. Балашиха Министерства социального развития <адрес> №
Описательная часть
Представитель ответчика - Министерства социального развития <адрес> против иска возражал, представил письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в целом имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований в части
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании действий незаконными, взыскании суммы причиненного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
Квартира была реализована за2 098 800рублей. Остаток денежных средств составил1 685 129,0 рублей. Между тем, в нарушение требований закона, судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области <ФИО> о признании действий
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании бездействий незаконными, взыскании неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда, обязании принять показания, произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Академический», просит с учетом уточненного иска
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Допрошенный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истцом были предприняты меры
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие ГБУ адрес Академический», выразившееся в непринятии показаний индивидуальных приборов учета водопотребления, установленных в квартире по адресу: Москва, адрес, в непредставлении указанных показаний
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании акта, действий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил, с учетом уточнения требований, признать акт выявленных нарушений требований «Положения о порядке въезда транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> В судебном заседании, истец не оспаривал, что телефон 2 был у его делового партнера <ФИО>, сейчас ему
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что не имеется оснований для удовлетворения иска по возмещению вреда здоровью, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> отказать
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании действий (бездействия), постановлений незаконными, взыскании денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование исковых требований с учетом уточнений указал, что является должником по исполнительным производствам, возбужденным в отношении него, в ОСП по г
Описательная часть
Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, должник <ФИО> является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: город Котлас, Архангельская область, .... .... ..... Поэтому 25 августа 2022 года вынесено постановление о запрете
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решений незаконными, взыскании материального вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России о признании решений незаконными, взыскании материального вреда, компенсации
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконными решение Бюро № 9 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России от <дата> и решение Экспертного состава № 7 ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконными решений Бюро № 9 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России от <дата> и Экспертного состава № 7 ФКУ «ГБ МСЭ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» Минтруда России удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконными действия ответчика и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Мордовская энергосбытовая компания») о признании незаконными действия ответчика и взыскании компенсации морального
Описательная часть
Просит признать действия ответчика ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» нарушающими требования закона –Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам
Мотивировочная часть
Исходя из текста искового заявления, смысла заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что истцом заявлены требования о признании незаконными действия публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» о признании незаконными действия ответчика и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действий и бездействия незаконными, взыскании компенсации морального вреда, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании действий и бездействия незаконными, взыскании компенсации морального вреда, обязании устранить допущенные нарушения. В
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда со стороны Генеральной прокуратуры Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Генеральному прокурору Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, обязании совершить действия - отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании права нарушенным, возложении обязанности устранить нарушение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> И.М. обратился в суд с иском к Камчатскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» о признании права нарушенным, возложении обязанности устранить нарушение, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> И.М. на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика <ФИО> Е.В., действующий на основании устава организации, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований полагать, что имеет место нарушение права истца на получение ответа от органа, осуществляющего публичные полномочия, у суда не имеется. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Камчатскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» о признании права нарушенным, возложении обязанности устранить нарушение, взыскании компенсации морального вреда
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности по перерасчету, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений (л.д.30-34), обратилась в суд с иском к ООО «Хартия» о признании незаконным отказа ответчика в перерасчете платы за обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО), возложении на ответчика обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Представитель ответчика ООО «Хартия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не признала заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит, в связи со следующем. Судом установлено, что истец постоянно не проживает в жилом доме по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» , - отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности по перерасчету, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Хартия» о признании незаконным отказа ответчика в перерасчете платы за обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО), возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет путем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Представитель ответчика ООО «Хартия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не признал заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит, в связи со следующем. Судом установлено, что истец постоянно не проживает в жилом доме по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» , - отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности по перерасчету, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хартия» о признании незаконным отказа ответчика в перерасчете платы за обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО), возложении на ответчика обязанности произвести <ФИО> перерасчет путем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО «Хартия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не признала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит, в связи со следующем. Судом установлено, что истец постоянно не проживает в жилом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» (ИНН <номер> - отказать
