РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6686/2022 по иску ФИО1 к адрес о признании незаконными действия, выразившиеся в нарушении условий договора и предоставлении меньшего количества выпусков печатного издания «Огонёкъ», взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о признании незаконными действия адрес, выразившиеся в нарушении условий договора и предоставлении меньшего количества выпусков печатного издания «Огонёкъ», взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, указав, что он заключил с Почтой России договор подписки на журнал «Огонёкъ» на 2 (второе) полугодие 2020 год, а часть выпущенных номеров журнала была совмещенными без увеличения объема издания.

Истец ФИО1 в судебное заседание посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что он заключил с Почтой России договор подписки на журнал «Огонёкъ» на 2-е (второе) полугодие 2020 год, а часть выпущенных номеров журнала была совмещенными без увеличения объема издания, в связи с чем действия адрес, выразившиеся в нарушении условий договора с истцом ФИО1 и предоставлении меньшего количества выпусков печатного издания «Огонёкъ», являются незаконными.

Согласно пункта 3 Правил распространения периодических печатных изданий по подписке, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 759 от 01 ноября 2001 года (далее - Правила подписки): «Договор подписки на периодическое печатное издание (далее именуется - договор подписки) заключается подписчиком с распространителем. В договор подписки может быть включено условие доставки периодического печатного издания подписчику. Цена подписки экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания (далее именуется - цена подписки) складывается из цены экземпляра (экземпляров) этого издания, выпускаемого в течение указанного в договоре подписного периода, и цены услуг по оформлению и исполнению договора подписки, в том числе цены доставки периодического печатного издания подписчику, если доставка предусмотрена в договоре подписки.

Из подписной квитанции на второе полугодие 2020 год договор подписки истцом с ответчиком не заключался. Ответчик не являлся распространителем журнала «Огонёкъ», договор подписки на указанное издание был заключен истцом с распространителем - Почта России.

При таких обстоятельствах доводы истца о нарушении ответчиком условий договора являются необоснованными, поскольку истец с ответчиком в договорных отношениях не состоит.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ данный договор является публичным, а его условия устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, при этом пунктом 4 данной нормы предусматривается, что Правительство Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом (в частности, такое право предоставлено Правительству России ст.ст. 1 пункт 2 и 39.1 Закона РФ «О защите прав потребителей») может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении договора. В то же время, условия такого публичного договора, не соответствующие требованиям правил, установленных Правительством России, являются ничтожными (п.5 ст.426 ГК РФ).

Правилами подписки установлен перечень случаев ответственности перед подписчиком.

В частности, в случаях получения экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания с недостатками, в том числе с полиграфическим браком, или потерявшего товарный вид, подписчик вправе по своему выбору потребовать (пункт 18):

а) соразмерного уменьшения цены экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания;

б) замены на экземпляр (экземпляры) аналогичного издания;

в) замены на экземпляр (экземпляры) другого периодического печатного издания;

г) возмещения своих расходов на приобретение экземпляра (экземпляров)

периодического печатного издания у другого лица;

д) возврата цены подписки.

Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ со стороны истца не представлено суду доказательств того, что им получены экземпляры периодического печатного издания журнала «Огонёкь» с недостатками, в том числе с полиграфическим браком.

Так, истец получил все вышедшие экземпляры журнала «Огонёкь», об их недостатках не заявлял, с июля 2020 г. получал сдвоенные номера издания, от подписки не отказался и возврата денежных средств не потребовал. При этом, вопреки позиции истца выпуск сдвоенных номеров не запрещен действующим законодательством, в п. 5.2.3. "ГОСТ 7.81-2001. Межгосударственный стандарт. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Статистический учет выпуска непериодических, периодических и продолжающихся изданий. Основные положения” указан такой вид периодического издания - издания, выпущенные сдвоенным номером.

Предусмотренные пунктами 23-27 Правил подписки требования подписчика могут, быть заявлены лишь в отношении вышедших, но своевременно недоставленных экземпляров издания, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в ввиду отсутствия нарушений прав истца не имеется.

Поскольку первоначальные требования о признании незаконными действия, выразившиеся в нарушении условий договора и предоставлении меньшего количества выпусков печатного издания «Огонёкъ», удовлетворению не подлежат, то и производные от них о компенсации морального вреда, штрафа суд оставляет без удовлетворения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к адрес о признании незаконными действия, выразившиеся в нарушении условий договора и предоставлении меньшего количества выпусков печатного издания «Огонёкъ», взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Карпова А.И.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 19.09.2022г.