Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании действий и бездействия незаконным, возложении обязанностей, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУЗ «МСЧ 33 ФСИН России» в лице филиала МЧ № 8, в обоснование которого указал, что ... врач-невролог ГБУЗ ВО «Областная клиническая больница» рекомендовала ему обследование: ......, после обследования
Описательная часть
Также истцом указано, что в нарушение указаний от ... исх.№... начальника ФКУЗ «МСЧ 33 ФСИН России» <ФИО> выдавать истцу в 7-миденвный срок копии медкарты по устному обращению, начальник МЧ-8 <ФИО> в период
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников судебного разбирательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУЗ «МСЧ 33 ФСИН России», Управлению ФСИН России по Владимирской области, ФСИН России о признании действий и бездействия незаконным, возложении обязанностей, взыскании денежной компенсации
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным действий (бездействия), возложении обязанности совершить действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Саратовской области, ранее отбывал наказание в ФКУ ИК № 17 УФСИН России по Саратовской области. <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований просит суд признать незаконным ответ заместителя управляющего Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, при наличии которых заболевание туберкулезом было выявлено у <ФИО> в период его привлечения к оплачиваемому труду, увольнение <ФИО> было вызвано необходимостью перевода
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения органа пенсионного обеспечения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – ОСФР по Краснодарскому краю), третье лицо кредитный потребительский
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> приходится матерью несовершеннолетним <ФИО>, <дата> рождения, и <ФИО>, <дата> рождения, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, третье лицо кредитный потребительский кооператив «СБЕРКАССА» о признании незаконным решения органа
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными и прекращении деятельности по реализации табачной продукции
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, в порядке статьи 40 Закона «О защите прав потребителей», обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в Управление Роспотребнадзора по Ростовской области <дата> (вх. №), информация ГУМВД России по Ростовской области по вопросу продажи табачной продукции в предприятии
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Признать деятельность ООО «Фоне» по розничной торговле табачной и никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции по адресу: <адрес> (магазин «Фасоль»), незаконной
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании действий незаконными и прекращении деятельности по реализации табачной продукции
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском, Зимовниковском районах обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий незаконными и прекращении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском, Зимовниковском районах – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными и прекращении деятельности по реализации табачной продукции
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, в порядке статьи 40 Закона «О защите прав потребителей», обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в Управление Роспотребнадзора по Ростовской области <дата> (вх. №), информация ГУМВД России по Ростовской области по вопросу продажи табачной продукции в предприятии
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий, а именно
Резолютивная часть
Признать деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО> (ОГРНИП №, ИНН № по розничной торговле табачной и никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции по адресу <адрес>
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании действий незаконными и прекращении деятельности по реализации табачной продукции
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий незаконными и прекращении деятельности по реализации табачной продукции указав, что ИП <ФИО> осуществляет деятельность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в ходе выездного обследования магазина «Гавана Бутик» по адресу: <адрес> осуществляется деятельность ИП <ФИО> , данные сведения размещены в доступном для обозрения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к ИП <ФИО> <ФИО> о признании действий незаконными и прекращении деятельности по реализации табачной продукции удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными и прекращении деятельности по реализации табачной продукции
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, чтоИндивидуальный предприниматель <ФИО> осуществляет деятельность по реализации табачной продукции с нарушением требований пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО> по розничной торговле табачной продукцией по адресу: <адрес> незаконной
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с иском к ГБУ МФЦ адрес о признании незаконным решений начальника отдела предоставления услуг в сфере опеки и попечительства многофункционального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов дела следует, что несовершеннолетняя, <ФИО>, паспортные
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что после отчуждения принадлежащего несовершеннолетней <ФИО>, имущества, полученного в порядке наследования, денежные средства были размещены на банковских счетах. В связи
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к ГБУ МФЦ адрес о признании решений незаконными, взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконными действий, об обязании произвести перерасчет и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» о признании незаконными действий, об обязании произвести перерасчет и компенсации морального вреда, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» по начислению оплаты за поставку газа в домовладение, принадлежащее <ФИО>, по адресу: <адрес>, по нормативу
Мотивировочная часть
Он действительно пропустил срок поверки измерительного прибора, но вместе с тем проверка системы измерения, проведенная <дата> ООО «Стандарт плюс», опровергает пороки учета системы измерения и соответственно необходимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» о признании незаконными действий, об обязании произвести перерасчет и компенсации морального вреда отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, понуждению к совершению действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском о признании незаконными действий (бездействий) прокуратуры Брянской области, выразившихся в сообщении от 18.08.2022 г. №7-663-2011/20150001/Он1650-22, в отказе в принятии мер прокурорского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, письменное обращение, поданное в прокуратуру, было рассмотрено в установленном законом порядке уполномоченным лицом, должностным лицом прокуратуры Брянской области выполнены действия
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании незаконными действий (бездействий) ответчика подлежат отклонению, так как в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств незаконности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к прокуратуре Брянской области о признании действий (бездействий) незаконными, понуждению к совершению действий, оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании акта и действий незаконными, обязательстве совершить определенные действия, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лица – ГУП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, и, уточнив требования, просил: 1) признать действия ГУП РК «Крымэнерго», выразившиеся в подключении ответчиков: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала иск в полном объеме, просила требования удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в иске. Против удовлетворения требований встречного иска возражала. Представителя
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, № расположена на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем <ФИО> При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к вышеназванным ответчикам о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями, в обоснование заявленных требований указав, что отделом дознания УМВД России по г. Смоленску 11.11.2021
Описательная часть
Выслушав объяснения присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований по причине отсутствия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доводы опровергаются материалами названного уголовного дела. Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что по смыслу действующего гражданского законодательства Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МВД РФ, УМВД России по г. Смоленску, Министерству финансов РФ в лице УФК по Смоленской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями – отказать полностью
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действий (бездействия) и обязании прекратить их
Вводная часть
Начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ - Вечерняя Е.А. обратилась в суд в интересах неопределенного круга
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, по данным ресурса на <дата>, индивидуальный предприниматель <ФИО> не являлась участником оборота товаров молочной продукции, подлежащих обязательной маркировке, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ в интересах неопределенного круга
Усть-Ишимский районный суд (Омская область) · О признании незаконным распоряжения, признании права на получение меры социальной поддержки, возложении обязанности включить в список
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области, Министерству строительства и архитектуры Омской области о признании незаконным распоряжения, признании права на получение меры
Описательная часть
Просит признать незаконным распоряжение Министерста строительства и архитектуры Омской области от <дата> №-рп «Об отказе в перечислении выплаты на осуществление капитального ремонта жилого помещения, поврежденного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований ставить под сомнение показания свидетелей суд не усматривает, поскольку они были
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (<дата> г.р., ИНН №) право на получение выплаты на осуществление капитального ремонта жилого помещения, с кадастровым номером №, инвентарным номером 2183, площадью 73,5 кв.м., расположенным по адресу:
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, осуществить перерасчет, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с обозначаемы выше иском, в обоснование которого указывала, что является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> Помещение истца находится в МКД
Описательная часть
Из материалов дела не следует и в ходе судебного разбирательства не установлено, что <ФИО> в спорный период осуществлялась двойная оплата коммунальной услуги по теплоснабжению ее помещения в адрес ТСЖ «Дибуновская, 30»
Мотивировочная часть
Проверив порядок начисления ТСЖ «Дибуновская, 30» платы за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу о правильности осуществленного товариществом в спорный период расчета в соответствии с утвержденными тарифами в этой
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании действия незаконными, о возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ДОМ.РФ», которым просит признать действия АО «ДОМ.РФ» по отказу 12.08.2024 предоставлении мер поддержки в виде частичного погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.09.2020 между АО «Датабанк» (кредитор) и <ФИО> заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия кредитования), согласно которому заемщику предоставлен кредит на приобретение жилья
Мотивировочная часть
Данный отказ (отказ АО «ДОМ.РФ») суд полагает необоснованным, поскольку <ФИО> при подаче заявления о погашении задолженности по кредиту средствами государственной поддержки семей, имеющих детей, согласно Федеральному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным отказа в направлении средств на погашение обязательств по кредиту, возложении обязанности, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным начисления платы за отопление, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным выше иском к жилищно-строительному кооперативу «Князевский взвоз» (далее по тексту – ЖСК «Князевский взвоз» о признании незаконным начисления платы за отопление. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, первоначально истцы просили признать незаконным начисление платы за отопление (централизованное теплоснабжение) по <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением Волжского районного суда города Саратова от <дата> принят отказ истцов от исковых требований в части признания незаконным начисления платы за отопление (централизованное теплоснабжение)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Князевский взвоз» о признании незаконным начисления платы за отопление, возложении обязанности - удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О запрете совершения определенных действий, признании действий незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, ООО «Звездный Путь», <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Поскольку условиями договоров аренды нежилых помещений № 0, расположенных по адресу: ..., ответчик <ФИО> не распоряжалась земельным участком, в том числе отведенным ей в пользование по решению суда, учитывая, что передавая в аренду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Звездный Путь», <ФИО>, <ФИО> о запрете совершения определенных действий, признании действий незаконными, взыскании денежных средств - отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании действий неправомерными, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>), в котором просит: признать действия ОПФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, по изложенным в иске основаниям. С учётом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено судом без участия представителя
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что орган, осуществляющий пенсионное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Республики Крым о признании действий неправомерными, возложении обязанности совершить определённые действия – отказать
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными действий по удержанию заработной платы, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (в редакции дополнительных пояснений от 28 октября 2025 года на л.д.139-140 т.1; заявления об уточнении исковых требований от 17 ноября 2025 года на л.д.173-176 т.1; отзыва на л.д.204-206 т.1) к МАУ
Описательная часть
Протокольным определением суда в предварительном судебном заседании <дата> года к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает обстоятельство, установленное другим судом по делу о восстановлении истца на работе и имеющее преюдициальное значение в данном деле в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, о том, что в период с <дата> года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (родилась <дата> года в поселке ; паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <дата> года ) к муниципальному автономному учреждению о признании незаконным учреждения
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании действий незаконными, взыскании премии, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Лабытнангская городская больница» (далее -ГБУЗ ЯНАО «ЛГБ», Учреждение) о признании незаконным
Описательная часть
Участвующая в судебном заседании представитель ГБУЗ ЯНАО «ЛГБ» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09 января 2025 года № 396, полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению по основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженки ... (паспрот ... к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Лабытнангская городская больница» о признании действий незаконными
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий незаконными и возложении обязанности по произведению перерасчета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что он является получателем пенсии по старости. Полагает, что при установлении страховой пенсии по старости, ему неправильно были зачтены
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.7 Федерального Закона от <дата> №173-ФЗ. При назначении трудовой пенсии по старости учтен трудовой стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что размер его пенсии исчислен неправильно, поскольку в 2003 году им в пенсионный орган была представлена справка от <дата> № о заработной плате за 1981-1985 гг., однако пенсионный орган
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании действий незаконными, обязании выполнить определенные действия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПЛК «Войковец», 3-тье лицо ГУП РК «Крымэнерго» и просит суд признать действия ПЛК «Войковец» по отключению подачи электроэнергии в <обезличено> расположенный на территории <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, представитель истца в судебном заседании просила суд исковые требования удовлетворить по изложенным доводам в иске. Председатель ПЛК « Войковец» в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Суд выслушав представителя истца, представителей ответчика, представителя 3-тьего лица, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-394\21, материалы КУСП № 12455\2339, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому лодочному кооперативу «Войковец», 3-тье лицо ГУП РК « Крымэнерго» о признании действий незаконными, об обязании ПЛК «Войковец» возобновить подачу электроэнергии в бокс на территории ПЛК «
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным действий по взысканию денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области – Кузбассу прекратить удержания по исполнительному листу № от <дата> из его доходов. Обязать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования. Пояснил, что поскольку ответчик выплатил ему излишне удержанные денежные средства в сумме 53 770,44 рублей, данную часть исковых требований он не поддерживает
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину
