Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании действий незаконными, обязании устранить нарушения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является собственником домовладения №10, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. 4 августа 2023 года на официальном сайте «Россетти Юг» истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в части. Так, она просила обязать филиал ПАО «Россетти-Юг» - «Калмэнерго» заключить с <ФИО> договор технологического присоединения жилого дома № 10
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Калмыкия, суд считает исковые требования
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным акта судебного пристава-исполнителя от <дата>, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным акта судебного пристава-исполнителя от <дата>, взыскании убытков, указав, что в рамках гражданского дела №
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать незаконным акт судебного пристава-исполнителя л от <дата> № о передаче SKODA KODIAQ 2017г.в., VIN № на ответственное хранение б Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, исполнительное производство №-ИП, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным акта судебного пристава-исполнителя от <дата>, взыскании убытков отказать
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании деятельности незаконной и о запрещении этой деятельности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Тульской области) обратилось в суд с указанным иском, согласно которому 10 августа
Описательная часть
Просит признать деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО> по реализации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками по адресу: , незаконной, а также в связи с опасностью причинения вреда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования Управления Роспотребнадзора по Тульской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности незаконной и запрещении этой
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконной деятельность, запрете заниматься деятельностью
Вводная часть
Управление Россельхознадзора по Красноярскому краю обратилось в Ермаковский районный суд Красноярского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о признании незаконной
Описательная часть
При рассмотрении дела по существу судом было установлено следующее. В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих возражений по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Распоряжением Правительства РФ от 08.12.2022 № 3835-р утвержден Перечень родов и видов сельскохозяйственных растений, производство
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконной деятельность, запрете заниматься деятельностью
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконной деятельность, запрете заниматься деятельностью
Вводная часть
Управление Россельхознадзора по Красноярскому краю обратилось в Ермаковский районный суд Красноярского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о признании незаконной
Описательная часть
При рассмотрении дела по существу судом было установлено следующее. В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих возражений по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Распоряжением Правительства РФ от 08.12.2022 № 3835-р утвержден Перечень родов и видов сельскохозяйственных растений, производство
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконной деятельность, запрете заниматься деятельностью, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании решения незаконным и признании права на получение меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Орджоникидзевского района г. Мариуполя о признании решения незаконным и признании права на получение меры социальной поддержки. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Как было установлено судом, решением Комиссии по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики при администрации Орджоникидзевского района г. Мариуполя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте проведения судебного заседания, а также отсутствие сведений об уважительности причин их неявки и отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт гражданина , и <ФИО>, паспорт гражданина , к администрации Орджоникидзевского района г.Мариуполя о признании незаконным решения Комиссии по установлению причиненного ущерба
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотинсодержащей продукцией
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее - Управление Роспотребназора по Ростовской области, Управление) обратилось в суд в защиту прав и законных
Описательная часть
Ссылаясь на положения пункта 4 статьи 40, статьи 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» Управление просит признать деятельность ИП <ФИО> по реализации табачной
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании действий незаконными, прекращении деятельности по реализации табачной продукции
Вводная часть
Прокурор Биробиджанского района ЕАО обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «Телец» о признании действий незаконными, прекращении деятельности по реализации табачной продукции. Требование мотивировано тем, что прокуратурой
Описательная часть
Представитель процессуального истца <ФИО> в судебном заседании поддержала ходатайство об отказе от исковых требований к ИП <ФИО>, просила признать действия ООО «Телец» по розничной продаже табачной продукции
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что действия ответчика ООО «Телец» противоречат действующему законодательству и ущемляют права неопределенного круга лиц и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Биробиджанского района к обществу с ограниченной ответственностью «Телец» о признании действий незаконными, прекращении деятельности по реализации табачной продукции удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными, прекращении деятельности по реализации табачной продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> Оглы о признании действий незаконными, прекращении деятельности по реализации
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО> Оглы, ОГРНИП №, ИНН №, по розничной торговле табачной и никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая тот факт, что в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ по данному гражданскому делу истец Управление Федеральной службы по надзору
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к ИП <ФИО> Оглы о признании действий незаконными, прекращении деятельности по реализации
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании действий незаконными, возложении обязанности осуществить определенные действия, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, третьи лица: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании действий
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в первоначальной редакции настаивают по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконными действия, об обязании совершить действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» о признании незаконными действия, об обязании совершить действия, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что
Описательная часть
В связи с изложенным, просит признать незаконными действия ОАО «СКЭК» по прекращению <дата> подачи электрической энергии по адресу: <адрес>; обязать ОАО «СКЭК» восстановить подачу электрической энергии по адресу:
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что возврат осуществлен ранее положенного 30-дневного срока, установленного п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата> №, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Кузбассэнергосбыт», ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» о признании незаконными действия и обязании совершить действия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании деятельности по розничной торговле табачной и никотиносодержащей продукцией незаконной, запрещении реализации данной продукции
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности незаконной
Описательная часть
Просит признать деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО> по розничной торговле табачной продукцией, никотинсодержашей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в магазине
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО> по розничной торговле табачной продукцией, никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройствами
Резолютивная часть
Признать деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО> по розничной торговле табачной продукцией, никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей продукции в магазине «SmokeRoom»
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании действий незаконными, возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что с **.**.**** по **.**.**** ... перечисляло его заработную
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, **.**.**** года рождения, является держателем вклада ###, открытого **.**.****, остаток по состоянию на **.**.**** – 12011,90 руб., вклада ###, открытого **.**.****, остаток по состоянию
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах каких-либо правовых оснований для возложения
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными действий судебного пристава и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к ответчикам ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил удовлетворить и в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на исполнение в Пролетарском районном отделении
Мотивировочная часть
Вместе с тем при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не вправе игнорировать принципы исполнительного производства, установленные ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Яновенко <ФИО> к судебному-приставу исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по РО, Пролетарскому районному отделению судебных приставов г
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными действий судебного пристава, признании незаконными торгов, признании незаконным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд гражданский иск о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес>, ГУ ФССП по <адрес>, МТУ Росимущества по <адрес>, ООО «Консул» об организации торгов в форме
Описательная часть
Допущенные нарушения истец полагает существенными, действия судебного пристава и ООО «Консул» по организации торгов считает незаконными, и как следствие просит признать недействительными торги по реализации заложенного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Оценивая приведенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по <адрес> и <адрес>, ГУ ФССП по <адрес>, Отделу судебных приставов по <адрес>, судебному приставу
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения предмета иска просил признать незаконными действия ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России.», выразившиеся в экспертном решении об отсутствии медицинских показаний
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро МСЭ по <адрес>» Минтруда России» о признании действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании действия (бездействия) незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Волжскому ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области о признании действия (бездействия) незаконными, взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку списание денежных средств производилось по 50% от дохода, суд приходит к выводу, что основания для признания действий судебного пристава-исполнителя не соответствующими закону отсутствуют. При этом суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к Волжскому городскому отделу судебных приставов № 1 УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП № 1 УФССП
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании деятельности незаконной, приостановлении деятельности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее – Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю), действующее в интересах неопределенного круга лиц
Описательная часть
23.08.2022 за данные нарушения санитарного законодательства Сухобузимским районным судом Красноярского края в отношении ООО «Малина» вынесено постановление по делу об административном правонарушении №5-49/2022 по ст. 6.6 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем в выписке ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о том, что организация отдыха, оздоровления и занятости детей является одним из видов деятельности ООО «Малина». Также аналогичные сведения в отношении указанного юридического
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании деятельности незаконной, приостановлении деятельности
Вводная часть
Истец Раменской городской прокурор адрес обратился в суд с иском к ООО «Алмаз» о признании деятельности незаконной, приостановлении деятельности, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка в ходе которой выявлены
Описательная часть
Заместитель Раменского городского прокурора адрес в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, с учетом устного уточнения о признании действий ответчика незаконными на период проведения проверки и до момента
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт выявления нарушений в период июнь 2022г. по февраль2023г. Вместе с тем, представил в суд распоряжение министерства имущественных отношений адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Раменского городского прокурора адрес к ООО «Алмаз» о признании деятельности незаконной, приостановлении деятельности – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконными действия по начислению платы за коммунальные услуги, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ПАО «ТНС Энерго Кубань» в котором просит признать незаконными действия ПАО «ТНС Энерго Кубань», выразившиеся в излишнем начислении платы (с нарушением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая вышеизложенное, действия Гарантирующего поставщика-ответчика по делу относительно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ТНС Энерго Кубань» о признании незаконными действия по начислению платы за коммунальные услуги, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, – отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями о признании действий ответчика по отключению квартиры истца от электроснабжения незаконными, возложении обязанности отменить доначисления суммы в размере 12 897 руб. 90 коп. за несанкционированное
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: г. Екатеринбург, ул. *** Многоквартирным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности действий ответчика по приостановлению услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о признании действий незаконными, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда - оставить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к председателю ТСН «Новые Черёмушки» <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик) мотивируя тем, что он является членом ТСН «Новые Черёмушки», принадлежащий ему
Описательная часть
Просит признать незаконными действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии на его земельный участок; обязать ответчика в трехдневный срок восстановить подачу электроэнергии на его земельный участок; взыскать
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, оценив полученные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О компенсации морального вреда за незаконные действия
Вводная часть
<ФИО>, отбывая уголовное наказание в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми был трудоустроен и при перемещении в лечебно-профилактическое учреждение уволен, поэтому просит восстановить лист нетрудоспособности с г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оформленный в отношении <ФИО> электронный листок нетрудоспособности .... на период нетрудоспособности с г. по <обезличено> г., поступивший от ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России со статусом «закрыт» не является документом, предоставляющим
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми, ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России и Государственному учреждению – региональному отделению
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, признании действий незаконными, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, а также <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (далее – ООО «УК
Описательная часть
Тем не менее, 20 октября 2021 года в квартире без уведомлений и предупреждений, без предоставления акта о введении режима ограничения потребления и в нарушение закона было произведено отключение электроэнергии якобы
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании действий незаконными, обязании устранить нарушения, компенсации морального вреда
Вводная часть
МУП ЖКХ «Сиверский» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, К.Э.С. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску К.В.В. требования поддержал в оставшейся части, встречные требования не признал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом своевременного обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа и его отменой, заявленными требованиями с учетом уточнений о взыскании задолженности с <дата>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу МУП ЖКХ «Сиверский», ИНН , задолженность по оплате жилищных услуг в размере 67681 руб. 37 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2230 руб. 43 коп
