Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукции
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в суд с иском к ИПСардаряну А.А. о признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукции. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать действия незаконными, прекратить и запретить деятельность ИПФИО1 по реализации табачной, никотинсодержащей продукции, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку судом установлен факт несоблюдения ИПСардаряном А.А. законодательства, регулирующего розничную продажу
Резолютивная часть
Исковые требованияУправления Роспотребнадзора по <адрес> к ИПСардаряну А.А. о признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной, никотинсодержащей продукции – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукции
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в суд с иском к ИПФИО1 о признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукции. В обоснование своих
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать действия незаконными, прекратить и запретить деятельность ИПДубовского А.А. по реализации табачной, никотинсодержащей продукции, кальянами, устройствами для потребления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку судом установлен факт несоблюдения ИП <ФИО> законодательства, регулирующего розничную продажу
Резолютивная часть
Исковые требованияУправления Роспотребнадзора по <адрес> к ИПДубовскому А.А, о признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной, никотинсодержащей продукции – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ростовской области обратилось в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании от 14.01.2025 года представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования. Повторила доводы искового заявления. Из материалов дела известно, что в Управление Роспотребнадзора
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования в части, суд учитывает следующее. Вместе с тем, суд учитывает, что в судебном заседании представителем Управления Роспотребнадзора по РО к материалам дела приобщён акт
Резолютивная часть
Признать деятельность ООО «Февраль Дон», ОГРН №, ИНН № по розничной торговле табачной и никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции по адресу: <адрес>, незаконной
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании действий (бездействие) незаконными, взыскании материального ущерба
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Кемеровской области – Кузбассу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчиков ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУФСИН России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> ( л.д.118) при этапировании <ФИО> из ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбасса ему вручена одна кассета для бритвенного станка. Доводы <ФИО> о том, что эта кассета имелась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, Федеральному казенному учреждению СИЗО-№ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, Министерству финансов
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной продукции
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области в городах Каменске-Шахтинском, Донецке, Гуково, Зверево, красный <ФИО>, <ФИО> и Каменском районах обратилось с иском к АО «Тандер» о признании действий незаконными
Описательная часть
Истец просит суд признать деятельность АО «Тандер» по реализации табачных изделий и никотинсодержащей продукции по адресу: <адрес> незаконной; прекратить деятельность по продаже табачных изделий и никотинсодержащей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, факт реализации табачной продукции на расстоянии менее 100 м от образовательного учреждения, суд считает установленным и приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в городах Каменске-Шахтинском, Донецке, Гуково, Зверево, красный <ФИО>, <ФИО> и Каменском районах к АО «Тандер» о признании действий
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной продукции
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области в городах Каменске-Шахтинском, Донецке, Гуково, Зверево, красный <ФИО>, <ФИО> и Каменском районах обратилось с иском к ООО «Агроторг» о признании действий незаконными
Описательная часть
Как следует из материалов дела в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в городах Каменск-Шахтинский, Донецк, Гуково, Зверево, Красный <ФИО>, <ФИО> и <адрес>х (далее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, факт реализации табачной продукции на расстоянии менее 100 м от образовательного учреждения, суд считает установленным и приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в городах Каменске-Шахтинском, Донецке, Гуково, Зверево, красный <ФИО>, <ФИО> и Каменском районах к ООО «Агроторг» о признании действий
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд к ООО « Карамелька» ссылаясь на то, что ООО «Карамелька» осуществляет деятельность по продаже табачной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в адрес Управления поступило экспертное заключение № от ... по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы торгового павильона « Продукты» ООО «Карамелька»
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, применяя положения Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... к ООО «Карамелька» о признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной продукции
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной продукции
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, в порядке статьи 40 Закона «О защите прав потребителей», обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в Управление Роспотребнадзора по Ростовской области <дата> № содержащее сведения о нарушениях законодательства в области розничной продажи табачной продукцией
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> в защиту неопределенного круга лиц о признании действий
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании действий по составлению актов незаконными, о признании актов незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о признании действий по составлению актов незаконными, о признании актов незаконными. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «АтомЭнергоСбыт» – <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку вмешательства в конструкцию прибора учета, которое привело либо могло привести к искажению данных о фактически потребленной ответчиком электроэнергии, истцом при проверке прибора учета марки Меркурий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о признании действий по составлению актов незаконными, о признании актов незаконными оставить без удовлетворения
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным действий в отношении неопределенного круга лиц и возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Кировской области, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Торгсервис 43» зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом деятельности является торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах, что подтверждается выпиской из ЕГРИП
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.. По существу заявленных исковых требований ответчик и его представитель не отрицали, что допускалась
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий (бездействий) незаконными, об обязании совершить определенные действия, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 56 ГПК РФ, обратился в суд с исками к начальнику ФКУ СИЗО-1 УФИО3 по Санкт-Петербургу и <адрес> <ФИО>, ФКУЗ МСЧ-78 <ФИО> о признании незаконным бездействие ответчика начальника
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <ФИО> с <дата> содержится в ФКУ СИЗО-1 УФИО3 по Санкт-Петербургу и <адрес>. В судебном заседании истец пояснил, что <дата> он
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, медицинские документы, выслушав стороны, заключение прокурора, показания свидетеля, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования <ФИО> по существу, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в направлении на медицинское освидетельствование в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата>а №. Имеющиеся у <ФИО>, хронические заболевания, в настоящее время не сопровождаются стойкими
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий (бездействия) незаконными, взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», Департаменту городского хозяйства администрации города Красноярска, МУ МВД России «Красноярское» о признании действий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что наличие знака приоритета исключило бы факт дорожно-транспортного происшествия, так как водитель автомобиля Ford Focus, г/н У, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», Департаменту городского хозяйства администрации города Красноярска, МУ МВД России
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий незаконными и возмещении убытков
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчикам, в обоснование своих требований истец указав, что <дата обезличена> Атхубинским РОСП было возбуждено исполнительное производство -ИП
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава Ахтубинского РОСП <ФИО>, выразившиеся в ненадлежащем контроле за выполнением судебным приставом исполнителем возложенных
Мотивировочная часть
Поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих доводы истца о наличии бездействия судебных приставов-исполнителей, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований в части признания незаконными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ТРАСТ» к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области, начальнику Ахтубинского РОСП УФССП по Астраханской области
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи по взысканию задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением, просит признать незаконным действия <ФИО>, врио нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи по взысканию задолженности по кредитной карте № 0653912626 за период
Описательная часть
Судом установлено, что 07.10.2021 между адрес и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0653912626 от 07.10.2021 г. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи по взысканию задолженности по кредитной карте – отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, указав, что 17.11.2021 она совершила покупку через интернет сайт, приобретался билет
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования, с учетом их уточнения, удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Также суд не находит и оснований полагать, что ПАО Сбербанк были нарушены права истца на доведение до нее информации о том, какие конкретные действия должна совершить она или банк получателя платежа, чтобы операция прошла
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ПАО Сбербанк () о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов отказать в полном объеме
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации морального вреда и признании действий (бездействия) незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК№ УФСИН России по Архангельской области)
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что в период с 16 сентября 2013 года по 10 апреля 2018 года <ФИО> отбывал наказание по приговору суда Архангельской области от <дата> в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчиков, заключение прокурора об отсутствии правовых оснований для присуждения <ФИО> компенсации морального вреда и признании действий (бездействия) должностных лиц исправительной колонии, причинивших истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе исполнения наказаний и федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № УФСИН России по Архангельской области» о взыскании компенсации морального вреда и признании действий
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решений и бездействия незаконными, возложении обязанности и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Министерству социальной политики Свердловской области, территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что истец обратилась к ответчику с заявлениями от 18.03.2023 о назначении и оказании государственной социальной помощи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что для удовлетворения требований истца необходимо признание ее семьи малоимущей. При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 12 о признании решений
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании действий незаконными и устранении нарушений
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в том числе от имени третьего лица ГСК № будучи председателем правления, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно предоставил объяснения
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> работает и получает заработную плату в Гаражно-строительном кооперативе № перечислением на зарплатную карту в Приволжском филиале ПАО «Промсвязьбанк» с расчетного счета
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании деятельности незаконной, обязании прекратить осуществление незаконной деятельности, обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района города Саратова обратился в суд в интересах РФ с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании осуществления деятельности бара «Pub64», расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Также истцом подано уточнение иска к ИП <ФИО> в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором истец просит признать осуществление ИП <ФИО> в баре «Pub64», расположенном по адресу: <адрес>, деятельности по розничной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать осуществление индивидуальным предпринимателем <ФИО> <ФИО> в баре «Pub64», расположенном по адресу: <адрес>, деятельности по розничной реализации алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания
Юстинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» (далее – ООО «Форвард-Авто») заключен договор №, согласно которому он приобрел транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточнил исковые требования, отказавшись в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30176 рублей 01 копейка и уменьшив
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем доказательств того, что банком была доведена до сведения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Кредит Европа Банк (Россия)» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий в отношении земельного участка, о восстановлении сведений о земельном участке, о выделении супружеской доли, о включении в состав наследственного
Вводная часть
<ФИО> после уточнения исковых требований обратилась в суд с иском <ФИО> о признании незаконными действий, совершенных <ФИО> по аннулированию сведений в Едином государственном реестре недвижимости о совместно нажитом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла М, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Специализированным отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции
Мотивировочная часть
Обязательная доля <ФИО> составляет 1/12 доли жилого дома и земельного участка (1/2 (супружеская доля) : 3 (количество наследников по закону) : 2 = 1/12 доли). При таких обстоятельствах, истец <ФИО>, являясь
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными действий, взыскании суммы, компенсации морального вреда, Ереско к КЭЮК «Ампаро» в лице <ФИО> о признании незаконными действий, признании
Вводная часть
Ереско обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 00.00.0000 года) к АО «СОГАЗ», АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о признании незаконными действий, взыскании суммы, компенсации морального вреда, КЭЮК
Описательная часть
Ответчики - представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», ООО КЭЮК «АМПАРО» в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ереско о признании отказа АО «СОГАЗ» в возмещении расходов на оплату услуг аварийного комиссара по Договору ОСАГО в размере 2 250
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ереско к АО «СОГАЗ», АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», КЭЮК «Ампаро» в лице <ФИО> о признании незаконным отказа АО «СОГАЗ» о выплате убытков, несвоевременного
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МособлЕИРЦ», адрес о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что в декабре 2032
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <ФИО> является собственником жилого дома по адресу адрес. Таким образом, учитывая, что при рассмотрении дела судом не установлено нарушений
Мотивировочная часть
Не соглашаясь в расчетом адрес истец ссылалась на то, что в отсутствие показаний неисправного прибора учета у которого истец поверочный интервал гарантирующий поставщик обязан был производить начисление исходы из среднемесячного потребления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МособлЕИРЦ», адрес о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Тинькофф банк», просил
Описательная часть
Требования мотивирует тем, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен смешанный договор Расчетной карты №, в рамках которого банком открыт счет №. Согласно выписке по счету № J15040232MOV от <дата> по состоянию
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца к АО «Тинькофф Банк» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств в размере 15518,70 долларов США (что составляет 1293514,68 рублей)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф банк» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действий/бездействий судебного пристава-исполнителя, оспаривании результатов торгов
Вводная часть
Цуркан <ФИО>., уточнив требования, обратиась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ТУ ФАУГИ в Московской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Щелковскому РОСП
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержала, по изложенным основаниям, полагала иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Представитель третьего лица - Банка ВТБ (публичное акционерное общество)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТУ ФАУГИ в Московской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Щелковскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу
