Решение по делу № 2-1396/2025 от 30.12.2025 - о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, неустойки.

УИД: 91RS0014-01-2025-001801-68

Дело №2-1396/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киселёвой О.О.,

при секретаре судебного заседания Насурлаевой Н.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Акташ», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация Калиновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма», о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском Садоводческому некоммерческому товариществу «Акташ», в котором просит признать незаконными действия СНТ «Акташ» по отказу в подключении садового участка №, расположенного на территории <адрес>, к центральному водоводу, возложении на СНТ «Акташ» обязанности выполнить подключение указанного садового участка к системе центрального водоснабжения на границе разграничения балансовой принадлежности в колодце на территории садового участка №, а также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., неустойку в размере 500,00 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, и судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 3000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Акташ», в собственности (пользовании) которого находится садовый участок №, расположенного на территории СНТ <адрес>. На территории указанного садового участка истцом были выполнены работы по обустройству колодца для установки прибора учета воды и подключения к центральной системе водоснабжения СНТ. Слесарем СНТ был произведен демонтаж технической сборки для установки прибора учета воды, а от руководства СНТ истцом получен ответ о несоответствии потребительского колодца. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, поддержав исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчик - ФИО2 - в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, ранее направлял письменные пояснения.

Третьи лица явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о дне, месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, об отложении дела не просили, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд отмечает следующее.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является членом СНТ «Акташ», которому выделен в пользование садовый участок №, площадью 0,06 га.

Как следует из материалов дела и подтверждается актом обследования садового участка от ДД.ММ.ГГГГ, что истцом ФИО1 на территории садового участка №, расположенного на территории <адрес>, произведено обустройство потребительского колодца для установки прибора учета воды и подключения к центральной системе водоснабжения СНТ.

При этом, СНТ «Акташ» рекомендовало ФИО1 обеспечить постоянный свободный доступ к потребительскому колодцу, так как в ходе проведенного комиссией обследования установлено несоответствие оборудованного на территории садового участка № колодца требованиям Положения о всесезонном водоснабжении.

Также, в судебном заседании установлено, что между ГУП РК «Вода Крыма», организация водопроводно-канализационного хозяйства, и СПК «СВТ-3 «Акташ» (правопреемником которого является СНТ «Акташ»), абонент, заключен договор холодного водоснабжения №.

Согласно приложения к договору холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Вода Крыма» и СПК «СВТ-3 «Акташ» подписан Акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, согласно которого границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям Абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства является:

- по водопроводным сетям:

водопроводная сеть, находящаяся на балансе Абонента – водопроводная сеть до ВК, ВК с узлом учета, внутренние сети с запорной арматурой;

- водопроводная сеть, находящаяся на балансе организации водопроводно-канализационного хозяйства – магистральная водопроводная сеть O500 мм. В районе стройбазы бывшей Крымской АЭС г. Щёлкино.

Из представленной проектной документации «Капитальный ремонт системы централизованного водоснабжения на территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Акташ» следует, что согласно схемы подключения потребителей точка подключения к водопроводным сетям расположена за пределами садовых участков.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно частям 2, 3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу положений п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1, 2 ст. 539, ст. 543 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также незамедлительно сообщать в энергоснабжающую организацию об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В п. 8 ч. 5 ст. 13 Закона о водоснабжении, устанавливающей существенные условия договора водоснабжения, предусмотрено, что существенным условиям договора водоснабжения относится определение границ эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей.

Статьей 20 Закона о водоснабжении предусмотрено, что приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении). Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Согласно п. 23 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644, местом исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства своих обязательств по договору холодного водоснабжения является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной организации, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения.

Согласно п. 35 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» абонент обязан установить приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями настоящих Правил) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством РФ об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно п. 2 указанных Правил, под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании, а под границей эксплуатационной ответственности: линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

Согласно абзацу 10 пункта 2 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о внесении изменений в отдельные акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации и положений отдельных актов Правительства Российской Федерации№ 2130 (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 г. № 2130), "точка подключения (технологического присоединения)" (далее - точка подключения) - определяемое в соответствии с настоящими Правилами и договором о подключении место физического соединения объектов централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, создаваемых (реконструируемых) исполнителем в рамках договора о подключении или принадлежащих исполнителю или иному лицу существующих объектов такой системы, с подключаемым объектом либо с объектами такой системы, создаваемыми заявителем в рамках договора о подключении, либо с существующими объектами такой системы, принадлежащими заявителю.

Кроме того, на установку приборов учета холодного водоснабжения распространяются требования п. 11.5 строительных норм и правил 02.04.01-85 "Внутренний водопровод и канализация", в которых закреплено, что счетчики холодной воды следует устанавливать в удобном для снятия показаний и обслуживания эксплуатационным персоналом месте, в помещении с искусственным или естественным освещением и температурой внутреннего воздуха не ниже 5 оС.

Согласно п. 5.8.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 23.09.2021 N 170, помещение водомерного узла должно быть освещено, температура в нем в зимнее время не должна быть ниже 5 С. Вход в помещение водомерного узла посторонних лиц не допускается.

Следовательно, приборы учета воды должны обеспечивать учет воды в местах подключения объектов к централизованным системам.

На основании вышеизложенного, учитывая вышеприведенные положения Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а также положения Правил N 354, N 644, N 776, утвержденных Постановлениями Правительства РФ, суд приходит к выводу о том, что прибор учета истца установлен в нарушение положений законодательства, регулирующего вопросы установления индивидуальных приборов учета и места их установления, а также в нарушение положений публичного договора-оферта на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению для потребителя, спорный прибор учета холодной воды установлен в колодце, расположенном в границах садового участка № пользователем которого является истец, а не на границе балансовой принадлежности, что нарушает требования действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора, в связи с чем, суд считает необходимым отказать истцу ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

При разрешении требований ФИО1 в части компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб. суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 45 постановления N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с тем, что судом при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлена вина СНТ «Акташ», следовательно отсутствуют основания для компенсации ФИО1 морального вреда, в связи с чем исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании неустойки суд отмечает следующее.

Как отмечено в пункте 28 Постановления № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В пунктах 31, 32 Постановления № 7 обращено внимание на то, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме, то требования истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда, а так же взыскании неустойки, суд с учетом положений ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с СНТ «Акташ» в пользу ФИО1 расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Акташ» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.12.2025 года.

Судья О.О. Киселёва