Дело № 2-7607/2022

(УИД 45RS0026-01-2022-008190-88)

PЕШЕHИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хабибуллиной Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 8 сентября 2022 г. гражданское дело по иску ФИО1 к УФССП России по Курганской области, Курганскому городскому отделу СП № 2 о признании действий незаконными, возложении обязанности возврата денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом его изменения) к УФССП России по Курганской области, Курганскому городскому отделу СП № 2 о признании действий незаконными, возложении обязанности возврата денежных средств. В обоснование указал, что 29 мая 2022 г. с помощью системы Сбербанк онлайн ошибочно перевел денежные средства в размере 200000 руб. ФИО2 В связи с тем, что на счет последней постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест денежные средства были списаны со счета ФИО2 на счет службы судебных приставов (Курганский городской отдел СП № 2) по постановлению об обращении взыскания № № от 5 августа 2020 г. Настаивает, что между ФИО1 и ФИО2 договорных отношений не имеется. 30 мая 2022 г. ФИО1 обратился в Курганский городской отдел СП № 2 с заявлением о возврате денежных средств, однако получил отказ. Просит признать денежные средства в размере 200000 руб. перечисленные ФИО1 29 мая 2022 г. на счет ФИО2 ошибочно перечисленными; обязать УФССП России по Курганской области вернуть денежные средства в размере 200000 руб. списанные по постановлению об обращении взыскания № № от 5 августа 2020 г. со счета № № принадлежащий ФИО2, находящийся в ПАО Сбербанк ФИО1 по следующим реквизитам: расчетный счет № № Банк получателя: Курганское отделение № № ПАО Сбербанк БИК № Корр.счет.: № ИНН № КПП: №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 на измененных исковых требованиях настаивала по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика Курганского городского отдела СП № 2 ФИО4 в судебном заседании с требованиями не согласился.

Представитель ответчика УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель третьего лица ФИО8 по ордеру ФИО9 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании подтвердила, что договорных отношений с ФИО1 не имеет, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - ФЗ «Об исполнительном производстве») на судебных приставов - исполнителей возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

На основании статьи 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В части 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия судебного пристава-исполнителя, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Данной нормой установлена мера принудительного исполнения - обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Меры принудительного исполнения применяются после истечения срока для добровольного исполнения.

Как следует из материалов дела, 29 мая 2022 г. с помощью системы Сбербанк онлайн ФИО1 перевел денежные средства в размере 200000 руб. на счет ФИО2, что подтверждается чеком по операции от 29 мая 2022 г., отчетом по банковской карте ФИО2 за период с 25 мая 2022 г. по 5 июня 2022 г., выпиской по счету дебетовой карты.

30 мая 2022 г. ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк о возврате ФИО1 денежных средств, однако в ответ на обращение № № Банк уведомил, что указанные денежные средства списаны со счета ФИО2 на депозит Курганского городского отделения СП № 2 на основании постановления № № от 5 августа 2020 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курганского городского отделения СП № 2 УФССП России по Курганской области в отношении должника ФИО2 20 июля 2020 г. возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курганского городского отделения СП № 2 УФССП России по Курганской области 5 августа 2020 г. обращено взыскание на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

В связи с изложенным денежные средства, перечисленные ФИО1 были списаны со счета ФИО2 на депозитный счет Курганского городского отделения СП № 2 УФССП России по Курганской области по постановлению об обращении взыскания № № от 5 августа 2020 г.

Считая денежные средства, перечисленные на счет ФИО2, ошибочно переведенными обратился в суд с настоящим иском, указывая на отсутствие договорных отношений с ФИО2 В обосновании представил договор поставки товара № № от 7 апреля 2018 г., а также выставленный ему на основании данного договора счет на оплату № № от 27 мая 2022 г. на сумму 200000 руб., который он и намеревался оплатить.

Денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 статьи 110 ФЗ «Об исполнительном производстве», в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации (часть 1 статьи 110 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из содержания пункта 1 части 3 статьи 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, в первую очередь удовлетворяются требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Принимая во внимание изложенное, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание пояснения третьего лица ФИО2, которая подтвердила отсутствие оснований для перевода ей ФИО1 денежных средств, приходит к выводу, что указанные денежные средства в размере 200000 руб. переведены истцом на счет ФИО2 ошибочно.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку денежные средства ФИО1 перечислены на счет ФИО2 ошибочно и списаны УФССП России по Курганской области в счет погашения задолженности ФИО2 должника по исполнительному производству, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возложении на УФССП России по Курганской области обязанности по возврату истцу денежных средств.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать денежные средства в размере 200000 руб. перечисленные ФИО1 (паспорт №) 29 мая 2022 г. на счет ФИО2 (СНИЛС №) ошибочно перечисленными.

Обязать УФССП России по Курганской области (ИНН №) вернуть денежные средства в размере 200000 руб., списанные по постановлению об обращении взыскания № № от 5 августа 2020 г. со счета № № принадлежащиго ФИО2, находящегося в ПАО Сбербанк ФИО1 (паспорт №) по следующим реквизитам: расчетный счет № № Банк получателя: Курганское отделение № № ПАО Сбербанк БИК № Корр.счет.: № ИНН № КПП: №.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 15 сентября 2022 г.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 г.