Решение по делу № 2-466/2025 от 02.09.2025 - о защите прав потребителя, признании действий незаконными и понуждении к действиям.

Дело № 2-466/2025

10RS0006-01-2025-000355-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 19 августа 2025 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Снетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «ТНС энерго Карелия»» о защите прав потребителя, признании действий незаконными и понуждении к действиям,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, по тем основаниям, что ФИО1 является собственником жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 62,2 кв.м., 1939 года постройки, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, Лахденпохский муниципальный район, Куркиекское сельское поселение, <адрес>. Жилой дом подключен к сетям электроснабжения, заключен договор, открыт лицевой счет №. По данному договору оплата производилась по тарифу «население». В указанном жилом доме проживает семья истца с несовершеннолетними детьми, дом не сдается в коммерческих и иных целях, на земельном участке с кадастровым номером № предпринимательская деятельность не ведется.

ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи сотрудник АО «ТНС Энерго Карелия» озвучил, что она использует электрическую энергию в коммерческих целях, в связи с чем ответчиком будут пересмотрены условия предоставления электроэнергии. Направленная ДД.ММ.ГГГГ истцом претензия, оставлена без ответа. ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет истца пришло сообщение от АО «ТНС Энерго Карелия» о том, что лицевой счет № закрыт.

ФИО1, является индивидуальным предпринимателем, ОКВЭД 71.40.4 «Прокат инвентаря и оборудования для проведения досуга и отдыха». Прокат лодок и плавсредств истец осуществляю только в период навигации в акватории Ладожского озера, залива Кюллияйсенлахти на плотах на основании заключенного договора водопользования, который зарегистрирован в государственном водном реестре за №-ДД.ММ.ГГГГ.№ от ДД.ММ.ГГГГ. Плоты не электрифицированы, располагаются за границами принадлежащего истцу участка с кадастровым номером №, а именно на водном объекте - залив Кюллияйсенлахти.

Истец полагает, что ответчик злоупотребляет своим правом, поскольку она как собственник жилого дома является потребителем - физическим лицом, договор с потребителем является публичным в силу закона. Истец использует электроэнергию для бытового потребления, поэтому на сложившиеся правоотношения распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы права, истец просила обязать ответчика заключить договор на условиях ранее действовавшего договора, как с гражданином, взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, а также штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя.

В процессе рассмотрения дела истец требования изменила, просила обязать ответчика применить по договору энергоснабжения (лицевой счет №) тариф к группе «население» для коммунально-бытовых нужд; признать недействительным договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающий расчеты за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, а также штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя.

В окончательном варианте истец просила суд: признать незаконными действия АО «ТНС Энерго Карелия» по расчетам за потребленную энергию по нерегулируемым ценам; обязать АО «ТНС Энерго Карелия» применить тариф «население и приравненные к нему категории потребителей» в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в жилом доме, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, Лахденпохский муниципальный район, Куркиекское сельское поселение, <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, а также штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель, действующая на основании устного ходатайства ФИО5, исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец в ходе рассмотрения дела пояснила, что на земельном участке с кадастровым номером № расположен жилой дом, незавершенная строением баня, которая не подключена к электрической энергии, а также гараж. В указанном жилом доме зарегистрированы и проживают она, супруг и двое их несовершеннолетних детей. Жилой дом оборудован электрическими: плитой, отоплением, водоснабжением и канализацией. На другом земельном участке действительно расположены два дачных домика, которые она не использует уже длительное время. Для осуществления технологического присоединения данных домиков к электрическим сетям она заключила с ПАО «Россети Северо-Запад» договор. В судебном заседании истец настаивала, что электрическую энергию, поставляемую в жилой дом, она не использует для коммерческих целей, поскольку вид ее предпринимательской деятельности не требует электроэнергии. Прокат лодок осуществляется только в летнее время и в светлое время суток. За прокат лодок люди расплачиваются наличными денежными средствами, а камера видеонаблюдения, расположенная на доме, ей необходима для контроля за детьми.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчиком не представлено никаких доказательств того, что электроэнергия, поставляемая ответчиком в жилой дом, используется истцом в коммерческих целях. Дачные домики, расположенные на другом земельном участке к электрическим сетям не присоединены. Вместе с тем, при необходимости истец использует на этом участке генератор, который хорошо просматривается на фотографических снимках. Парковка, о которой ведет речь ответчик – это совершенно другой земельный участок, который также не электрифицирован, там нет ни камер, ни освещения. В жилом доме имеются только личные вещи семьи. При этом, проведенной проверкой не установлено, что в дачные домики, расположенные на другом земельном участке, поступает электрическая энергия от точки подключения к жилому дому. Кроме того, представитель полагала действия ответчика недобросовестными, поскольку на момент подачи иска в суд ответчик полностью начислял истцу плату по нерегулируемым тарифам. И лишь после обращения в суд ответчик произвел перерасчет платы и стал выставлять счета исходя из социальной нормы на 4 человек по тарифу «население», а плату за всю остальную электроэнергию рассчитывает по нерегулируемым тарифам.

Представитель ответчика АО «ТНС Энерго Карелия», действующая на основании доверенности ФИО6, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что акты последней проверки они не посчитали нужным представлять в суд. Полагала, что жилой дом и дачные домики – это единый объект предпринимательской деятельности. При этом, гарантирующим поставщиком учтено фактическое проживание семьи истца в жилом доме, поэтому при расчете за электроэнергию применяется социальная норма. Действительно, на момент проверки факт подключения дачных домиков к электроэнергии не был зафиксирован. Вместе с тем, истец в любое время может осуществить подключение, так как проводка в домиках смонтирована. Кроме того, специалистами их общества установлено наличие рекламы в сети Интернет, а также размещение рекламы на самом жилом доме. Полагала, что в коммерческих целях истец использует электроэнергию, поставляемую в жилой дом, так как на придомовой территории имеется освещение и установлено видеонаблюдение.

Также, представителем ответчика направлены письменные отзывы на иск, согласно которым подтверждение начисления гарантирующим поставщиком объемов коммунально-бытового потребления по цене, применяемой к категории «население», представлен в материалы дела. Истцу ежемесячно начисляется 928 кВт.ч по нормативу, исходя их 4-х зарегистрированных в жилом доме лиц. Стоит обратить внимание, что истец пытается скрыть наличие указанных гостевых домиков. Проведенные проверки также подтвердили наличие у потребителя гостевых домиков, в отношении которых - ранее в сети Интернет размещалась информация об услугах проживания на базе (рекламная информация «Аннушкин причал» о проживании в домиках имелась в сети Интернет как на момент направления АО «ТНС энерго Карелия» новой формы договора энергоснабжения, так и на момент обращения ФИО1 с иском в суд). Кроме того, указанные домики используются истцом для хранения вещей и оборудования (например, спасательных жилетов), необходимого для осуществления ИП ФИО1, предпринимательской деятельности по прокату лодок и иного оборудования. Вся инфраструктура туристического комплекса «Аннушкин причал» используется в предпринимательской деятельности по оказанию туристических услуг. Соответственно, электрическая энергия на таком объекте должна оплачиваться по нерегулируемым ценам для категорий «прочие потребители», за исключением объемов электрической энергии, необходимой для коммунально-бытовых нужд, членов семьи истца. Совокупность проведенных проверок и имеющихся у гарантирующего поставщика доказательств указывают на безусловную обоснованность применения нерегулируемых цен для группы «прочие потребители» при расчетах за электрическую энергию с истцом. В этой связи законность действий гарантирующего поставщика по направлению договора энергоснабжения по новой форме, а также расчеты за поставляемую электроэнергию (за исключением объемов, поставляемых на-коммунально-бытовые нужды) по нерегулируемым ценам подтверждены документально.

Представитель ПАО «Россети Северо-Запад», действующая на основании доверенности ФИО7, полностью поддержала позицию представителя ответчика. Полагала, что ответчиком правомерно произведен раздел учета электрической энергии. Отметила, что, проживая в жилом доме, истец, которая является индивидуальны предпринимателем, использует электроэнергию в коммерческих целях, поскольку истец использует освещение, компьютер, строительные электроприборы и т. д.

Остальные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении, в судебном заседании отсутствовали.

Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 имеет в собственности жилой дом площадью 62,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Лахденпохский муниципальный район, Куркиекское сельское поселение, <адрес>. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №.

В указанном жилом доме зарегистрированы и фактически проживают: истец, супруг истца ФИО2 и их несовершеннолетние дети ФИО2 ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО2 ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Данный жилой дом подключен к сетям электроснабжения. С потребителями заключен договор электроснабжения, открыт лицевой счет №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и основным видом деятельности является «прокат и аренда товаров для отдыха и спортивных товаров» (код ОКВЭД №).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ответчика была направлена форма договора энергоснабжения, применяемая в правоотношениях с потребителями «Прочие потребители». ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет истца пришло сообщение от АО «ТНС Энерго Карелия», о закрытии лицевого счета №.

В дальнейшем, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком (гарантирующим поставщиком) произведен перерасчет платы за поставленную в указанный жилой дом электроэнергию. В настоящее время истцу ежемесячно начисляется 928 кВт.ч по нормативу, исходя их 4-х зарегистрированных в жилом доме лиц. К остальному объему электроэнергии применяется нерегулируемый (коммерческий) тариф, применяемый к группе «Прочие потребители».

Не согласившись с данными действиями ответчика, истец обратилась за судебной защитой.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа (ст. ст. 539 - 548 ГК РФ) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Положениями ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 547 ГК РФ)

Статьей 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам.

Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливает Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (п. 2 ст. 21 Закона об электроэнергетике).

Порядок расчетов гарантирующего поставщика с потребителями, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электросетям территориальной сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, установлен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения) и Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основы ценообразования).

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусмотрены условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Приказом Федеральной службы по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке.

Порядок, условия расчета и применения тарифов для различных групп потребителей устанавливаются Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №-э/2.

В приложении 1 к Основам ценообразования приведен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

Указанный перечень потребителей, приравненных к населению, не подлежит расширительному толкованию.

Из смысла вышеназванных норм права следует, что общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды.

Особые правила формирования цены (тарифа) на электрическую энергию (мощность), а также входящего в нее тарифа на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей (п. 81 Основ ценообразования), обеспечивают социальную защиту указанных экономически слабых субъектов гражданского оборота (в частности, не учитывается дифференциация по уровням напряжения, тариф устанавливается раздельно в отношении объемов энергии в пределах социальной нормы потребления и объемов энергии, превышающих ее, и пр.).

Таким образом, лица, осуществляющие предпринимательскую (коммерческую) деятельность по перечисленным в названных документах критериям, не могут относиться к группе «население» (бытовые потребители). Такие лица относятся к группе «прочие потребители», которым расчет потребленной электроэнергии осуществляется по нерегулируемым тарифам.

Поскольку жилой дом относится к жилым помещениям, предназначенным для проживания граждан (ст. ст. 16 - 17 ЖК РФ), то потребление гражданами электроэнергии в жилом доме для коммунально-бытовых нужд презюмируется.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что находящийся в собственности истца жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Лахденпохский муниципальный район, Куркиекское сельское поселение, <адрес>, используется истцом и ее семьей, в том числе двумя несовершеннолетними детьми, для постоянного проживания.

Указанный факт стороной ответчика не оспаривается.

Суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по указанному выше адресу, в качестве гостевого дома не используется, в том числе не сдаются в найм отдельные его комнаты. Указанный вывод, в том числе подтверждается объяснениями истца, позицией ответчика, а также небольшой площадью дома, отсутствием у истца иных жилых помещений, внутренним и внешним состоянием дома и придомовой территории.

Представленные фотографические снимки самого жилого дома, а также расположенных на придомовой территории незавершенной строением бани и гаража, с учетом ведения на территории мелких бытовых ремонтных работ, внешнего вида, состояния, дизайна и интерьера, как самих строений, так и придомовой территории, не позволяют прийти к выводу о том, что данная территория представляет собой «туристический комплекс» (т 2 л.д. 13-15).

Указанный вывод в целом не оспаривался представителем ответчика. Вместе с тем, представитель ответчика настаивал, что с учетом наличия у истца статуса индивидуального предпринимателя, истец использует электрическую энергию, поставляемую в жилой дом, в коммерческих целях, так как пользуется компьютером, освещением в доме и на придомовой территории, а также имеет видеонаблюдение придомовой территории.

Кроме того, представитель ответчика отметила, что на другом земельном участке, принадлежащем истцу, но вместе с тем составляющем единое землепользование, расположены гостевые домики, которые истец также использует в коммерческих целях.

Анализируя указанные доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.

По мнению суда, юридически значимым обстоятельством в рассматриваемом споре, является установление цели, для которой используется электроэнергия, поставляемая ответчиком в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Лахденпохский муниципальный район, Куркиекское сельское поселение, <адрес>, (лицевой счет №).

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что истец имеет в собственности иные земельные участки, а также два дачных дома, расположенных на другом земельном участке, также принадлежащем истцу.

Однако, материалы дела, результаты проверок и объяснения сторон свидетельствуют, что данные гостевые (дачные или иное) дома не подключены к электрическим сетям.

Данный факт представителем ответчика не отрицался. Вместе с тем, утверждая об использовании в коммерческих целях электрической энергии, поставляемой в жилой дом, представитель ответчика полагала, что истец в любое время может подключить к электроэнергии два данных строения, поскольку в них подготовлена проводка.

Фотографические снимки, в виде фототаблицы к проверке от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные ответчиком к материалам дела, с очевидностью подтверждают, что данные строения в настоящее время не используются по целевому назначению (временное проживание), а также не использовались длительное время. Также, указанные снимки свидетельствуют, что в домиках ведутся ремонтные работы, а внутри помещений складированы неиспользуемые вещи.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что она присутствовала при проведении проверки. Видела, что обследование проводили три специалиста и составили два акта. ФИО9 обследовал стоянку для машин и видел, что освещение на стоянке отсутствует. Однако, на предложение отразить данный факт в акте, ответил, что в акте укажет просто «стоянка». Домики истец не использует после ковида и произошедшего пожара. Данные строения в настоящее время находятся в стадии ремонта.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что два строения, расположенные вблизи жилого дома, к электрическим сетям не присоединены, следовательно, довод об использовании электроэнергии в связи с их эксплуатацией является голословным и объективно ничем не подтвержден.

Оборудование данных строений электрической проводкой в данном случае обусловлено тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом получены технические условия к типовому договору № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В рассматриваемой ситуации необходимо учесть, что в случае выявления уполномоченными лицами бездоговорного или безучетного потребления электрической энергии в спорных строениях, в соответствии с пунктами 177 и 178 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составляется соответствующий акт, а виновное лицо несет ответственность в виде возмещения стоимости электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного (безучетного) потребления электрической энергии, которая рассчитывается и взыскивается сетевой организацией на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, наличие в собственности истца строений, не присоединенных к электрическим сетям в установленном законом порядке, не может являться основанием для вывода о потреблении в жилом доме электроэнергии не в жилищно-бытовых целях, а в коммерческих целях в виде получения дохода от сдачи внаем для временного проживания двух указанных строений, и, соответственно, не может являться основанием для применения к расчетам с потребителем – физическим лицом тарифа по нерегулируемым ценам.

Из объяснений стороны ответчика следует, что поводом к проведению проверки явилась информация из сети Интернет об оказании истцом туристических услуг.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства того, что истец в жилом доме оказывает гостиничные услуги.

Представленные ответчиком сведения из интернет-сайтов, рекламные вывески и объявления подтверждают, что истец оказывает услуги по прокату лодок, байдарок, сапбордов и.т.д. При этом, указанная информация не содержит доказательств оказания истцом гостиничных услуг в жилом.

По мнению суда, заслуживает внимания позиция стороны истца о том, что ведение указанной предпринимательской деятельности не требует электроэнергии, поскольку услуги оказываются в акватории водных объектов и исключительно в светлое время суток в летний период.

Довод ответчика о том, что истец в жилом доме для коммерческих целей использует компьютер, освещение и виденаблюдение является голословным, поскольку объективно не подтвержден достаточными и допустимыми доказательствами.

Тот факт, что истец осуществляет предпринимательскую деятельность и зарегистрирована в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя сам по себе без учета иных обстоятельств не может свидетельствовать об использовании истцом в коммерческих целях электроэнергии, поставляемой в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Лахденпохский муниципальный район, Куркиекское сельское поселение, <адрес>.

Кроме того, в данном случае, тот факт, что истец с супругом и несовершеннолетними детьми фактически проживает в указанном жилом доме, подтверждается действиями ответчика по перерасчету платы, которая выразилась в применении к расчетам с истцом за потребленную электроэнергию социальной нормы, поскольку материалы дела свидетельствуют, что истцу ежемесячно начисляется 928 кВт.ч по нормативу, исходя их 4-х зарегистрированных в жилом доме лиц.

Вместе с тем, условия для расчета размера платы за коммунальные услуги с применением социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) приведены в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», однако, такого основания, которое в рассматриваемой ситуации послужило поводом для применения ответчиком социальной нормы, указанной постановление не содержит.

Указание ИП ФИО1 на информационных ресурсах, размещенных в телекоммуникационной сети «Интернет», адреса энергоснабжаемого объекта в рамках осуществляемой предпринимательской деятельности, вопреки утверждениям ответчика, также не свидетельствует об использовании в жилом доме электричества в коммерческой деятельности.

Так согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства. Место регистрации индивидуального предпринимателя используется для получения юридически значимых сообщений, получения официальной корреспонденции, указания в заключаемых индивидуальным предпринимателем договорах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств использования истцом в коммерческих целях электроэнергии, поставляемой в жилой дом (лицевой счет №).

Следовательно, действия ответчика, выразившиеся в применении нерегулируемых цен к расчетам за электрическую энергию с потребителем, в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в жилом доме по адресу: <адрес>, не соответствуют требованиям закона.

Нарушенное право истца, по мнению суда должно быть восстановлено путем возложения на ответчика обязанности по применению тарифа на электроэнергию для категории «население» при расчете платы за электрическую энергию, фактически потребленную в указанном жилом доме.

Первоначально заявленные истцом требования о возложении на ответчика обязанности по заключению договора на условиях ранее действовавшего договора и признании недействительным договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, удовлетворению не подлежат, поскольку договор энергоснабжения (лицевой счет №), несмотря на извещение ответчика о закрытии счета, является действующим. При этом, недействительным может быть признан только заключенный между сторонами договор, однако как следует из материалов дела оспариваемый истцом договор от ДД.ММ.ГГГГ не был подписан истцом в виду возникших между сторонами разногласий.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с разъяснениями п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, к правоотношениям, сложившимся между истцом и ответчиком, подлежат применению положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в части компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

По мнению суда, действиями ответчика, выразившимися в неправомерном применении тарифа по нерегулируемым ценам, нарушены права истца, как потребителя коммунальной услуги.

Статьёй 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 15 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пунктах 16 и 55 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» Пленум Верховного суда Российской Федерации разъяснил, что в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя коммунальной услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, определив ее размер в размере 10 000 рублей, полагая, что с учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, требований разумности и справедливости, заявленный к взысканию размер компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, является чрезмерно завышенным.

Руководствуясь положениями п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей и п. 46 постановления Пленума №, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 5 000 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Лахденпохского муниципального района подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), выразившиеся в применении нерегулируемых цен к расчетам за электрическую энергию с потребителем ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Карелия, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>), в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в жилом доме с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.

Обязать Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» при расчете платы за электрическую энергию, фактически потребленную ФИО1 через энергопринимающие устройства, расположенные в жилом доме с кадастровым номером 10:12:0000000:3018, по адресу: <адрес>, применять тариф на электроэнергию для категории «население».

Взыскать с Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а также пятидесятипроцентный штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» в доход бюджета Лахденпохского муниципального района государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Жданкина

Мотивированное решение принято 02.09.2025