Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые должны были быть выплачены. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания долга — от случаев, когда обязательство подтверждено распиской, до ситуаций, касающихся невыполненных платежей или договоренностей об оплате товаров и услуг.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт, пени
Вводная часть
НКО «Фонд капитального ремонта» обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с {Дата изъята} на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 68,90 кв.м., кадастровый {Номер изъят}, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, что подтверждается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском {Дата изъята}, то есть, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, неистекшая часть срока исковой давности в период рассмотрения заявления о выдаче судебного
Резолютивная часть
Исковые требования НКО «Фонд капитального ремонта» удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт, пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 50880 рублей, пени в размере 7920 рублей 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1964 рубля 02 копейки. В
Описательная часть
Представитель третьего лица ТСН «Ч. 18» <ФИО> в судебном заседании полагала, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку собственники помещений в многоквартирном доме по ул. Ч., <адрес> избрали способ формирования фонда капитального ремонта на специальном счете ТСН «Ч. 18», управляющая организация надлежащим образом взимает минимальный взнос
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт, пени – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт, пени
Вводная часть
НО Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности в части требования по уплате взносов на капитальный ремонт и пени за период с сентября 2014г. по март 2020г
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца НО Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным
Резолютивная часть
Исковые требования НО Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт, пени удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт, пени
Вводная часть
НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт за период с <дата> по <дата> в сумме 104346 рублей
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт и наличие задолженности в размере, указанном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» - удовлетворить частично
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Иркутскэнергосбыт» в лице своего представителя <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддерживая доводы искового заявления, уточнила заявленные исковые требования, уменьшив взыскиваемую с ответчика сумму ввиду поступивших от ответчика платежей, и просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что ответчик в спорный период использовал по адресу: <адрес обезличен> (в гараже) майнинговое оборудование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт», истец), являясь гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» <ФИО>5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их
Мотивировочная часть
Проанализировав возникшие правоотношения между сторонами, а именно условия заключенного договора энергоснабжения, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения. Исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 963 453,76 руб., расходов
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее по тексту ООО «Иркутскэнергосбыт», истец) осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей истца и ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев фото- и видео- материалы осмотров электроустановки ответчика, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец - общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», являясь гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Иркутской области 17 декабря 2007 г. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>2 на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец - общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», являясь гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Иркутской области 17 декабря 2007 г. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>2 на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных требований указал, что Истец - общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Иркутскэнергосбыт» и <ФИО>, заключен договор энергоснабжения № № жилого дома, расположенного по адресу: ..... мкр. Западный, ...., в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 1 696 471,24 pyб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к <ФИО> - удовлетворить
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания», в лице представителя обратилось в суд с настоящим исковым заявлением в обосновании которого указано, что истец является гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электричкой энергии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеприведенных норм процессуального права, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Иркутскэнергосбыт» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, госпошлины, указав в обоснование, что 16.07.2018 между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленных доказательств, объема потребленной электроэнергии в спорный период, данных сравнительного анализа потребления электроэнергии, свидетельствующих о потреблении ответчиком электроэнергии кратно больше, чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «Иркутская энергосбытовая компания» с иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что ООО «Иркутская Энергосбытовая компания, являясь Гарантирующим поставщиком
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований в уточненной редакции указано, что истец - общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», являясь гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Иркутской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>1, действующая на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон и третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев фото- и видео- материалы осмотра электроустановки, содержащиеся на CD-RW диске, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО "Иркутская энергосбытовая компания" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит: взыскать основной долг в размере 105 360,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3
Описательная часть
Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к <ФИО>, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «ИЭК», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является потребителем электрической энергии с применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению» в отношении электроустановки, расположенной
Мотивировочная часть
На основании части3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Учитывая изложенное, в силу положений части 4 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания»к ФИО1о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование исковых требований, указал, что истец - общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Дополнительно указал, что проживает по адресу: ...., д. Лыловщина, ...., по указанному адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Ответчик при рассмотрении дела возражал против удовлетворения заявленных требований, указывал
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к <ФИО> – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО>., в котором в обоснование заявленных требований указал, что истец - общество с ограниченной ответственностью «Иркутская
Описательная часть
Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от **/**/****. На основании вышеуказанного договора Истец осуществляет энергоснабжение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащем ему объекте недвижимого имущества только
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что ООО «Иркутская Энергосбытовая компания, являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Иркутской области от <Дата обезличена> -П), осуществляет поставку электрической энергии
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику <ФИО> с <Дата обезличена> на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером 38:36:000031:21742, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что потребление электроэнергии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование исковых требований с учетом уточнений, указал, что Истец – ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь гарантирующим поставщиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, дополнительных письменных ояснениях
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к <ФИО> – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных требований указал, что Истец - ОООО «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь Гарантирующим
Описательная часть
Судом установлено, что Истец осуществляет энергоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: ...., 1 км южнее микрорайона «Первомайский» ДНТ «Полюшко» ..... Согласно выписке из ЕГРН от **/**/**** указанный жилой дом
Мотивировочная часть
Согласно представленному анализу динамики потребление истца ЭЭ в сентября 2021 и аналогичный период потребления в 2020 превышает потребление ЭЭ в несколько раз. При этом суд учитывает, что после проведенной проверки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к <ФИО> - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных требований указал, что Истец - общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от **/**/**** собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., р....., с **/**/**** является <ФИО> Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчиком потребляется ЭЭ превышающая в несколько раз установленный средний тариф потребления ЭЭ. Суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств потребления ЭЭ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к <ФИО> - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" обратился в суд с заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что на основании договора энергоснабжения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» <ФИО> заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В ходе рассмотрения дела подтвердила
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика <ФИО>, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, связи с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – ответчик)
Описательная часть
Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменные возражения на исковое
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины, – оставить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных требований указал, что Истец - общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая
Описательная часть
Судом установлено, что Согласно Договору № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «Иркутская электросетевая компания» оказала заявителю <ФИО> услугу по технологическому присоединению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащем ему объекте недвижимого имущества только
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к <ФИО> - удовлетворить
