Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность и обоснованность внутренних распорядительных актов (приказов) организации. Суды рассматривают, были ли эти приказы изданы с нарушением норм права, полномочий или процедур. По сути, речь идет о проверке того, насколько приказы соответствуют установленным правилам и могут ли они быть признаны недействительными.
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О восстановлении на работе, о признании документов незаконными, отмене приказов, взыскании компенсации морального вреда, заработной платы за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Мурманскавтотранс", ООО "Вита Центр" о восстановлении на работе, о признании документов незаконными, отмене приказов, взыскании компенсации морального вреда, заработной платы
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика АО «Мурманскавтотранс» возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что увольнение истца произведено с нарушением требований действующего трудового законодательства, в связи с чем, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Мурманскавтотранс", ООО "Вита Центр" о восстановлении на работе, о признании документов незаконными, отмене приказов, взыскании компенсации морального вреда, заработной платы за время
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании приказа о простое незаконным, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Осинники в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКП ОГО «Теплоэнерго» о признании приказа о простое незаконным, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального
Описательная часть
Просит признать незаконным приказ № от <дата> «Об объявлении простоя»; взыскать с МКП ОГО «Теплоэнерго» в пользу <ФИО> недополученную заработную плату за период с <дата> по <дата> в сумме 8548,45 рублей
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Разрешая заявленные требования, руководствуясь
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ № от <дата> «Об объявлении простоя» в части в отношении <ФИО>, <ФИО>
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным приказа в части отстранения от работы, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГАУ ТО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>» о признании незаконным приказа в части отстранения от работы, взыскании пособия по временной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Ф ГАУ ТО "МФЦ" <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГАУ ТО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>» о признании незаконным приказа в части отстранения от работы, взыскании пособия по временной
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О восстановлении на работе, признании приказов незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному Управлению ФССП России по РБ, Федеральной службе судебных приставов о восстановлении на работе, признании приказов незаконными, взыскании денежных средств, указывая, что с 23 июля 2007 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме по изложенным основаниям. Так же <ФИО> представила расчёт заработной платы за дни вынужденного прогула
Мотивировочная часть
По мнению истца, при таких обстоятельствах, ответчиком принято необоснованное решение о снижении премии до нуля, с которым он согласиться не может. Таким образом ответчик освобожден от доказательства совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании приказа от 29 декабря 2022 года №10070 лс «Об увольнении <ФИО>» незаконным, восстановлении <ФИО> на прежнюю должность начальника отделения – ст. судебного пристава Сибайского городского
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · Об оспаривании приказа, восстановлении на работе, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделу культуры, молодежной политики и спорта администрации муниципального образования «Улаганский район», в окончательной редакции просила: - признать незаконным приказ от 27.11.2024 № 238 «Об
Описательная часть
Требование об установлении должностного оклада по должности директора учреждения в размере 25291 руб. истица <ФИО> в судебном заседании не поддержала. В судебном заседании истица <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, заключение прокурора, считавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделу культуры администрации МО «Улаганский район», Бюджетному учреждению «Улаганский районный культурный центр» об оспаривании приказа, восстановлении на работе, признании трудового договора заключенным
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным пунктов приказов, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчикам Управлению войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Управление Росгвардии по ЯНАО), федеральному государственному
Описательная часть
<дата> истец увеличил исковые требования, просит признать незаконным пункт 6 приказа Управления Росгвардии по ЯНАО от <дата> № л/с (т. 1 л.д. 199). В судебных заседаниях <дата>, <дата>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проверяя доводы истца, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным пунктов приказов о расторжении контракта, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании приказов не законными, восстановлении на работе, взыскании не выплаченной заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Томский инженерно-технический центр» (далее – ООО «Томский ИТЦ»), в котором с учетом изменения исковых требований просил признать незаконными приказ №4-к
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям указанным в иске и письменных пояснениях. Дополнительно пояснил, что приказ №4-к от 30.05.2022 о применении дисциплинарного взыскания в виде
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Томский инженерно-технический центр» о признании приказов не законными, восстановлении на работе, взыскании не выплаченной заработной платы, взыскании заработной
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О восстановлении срока исковой давности, восстановление на работе, признании приказа о прекращении трудовой деятельности незаконным, взыскании не выплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Байсангуровский районный суд <адрес>, с иском о признании приказа ООО «Торсервис 95» от <дата> № о прекращении трудового договора <ФИО> незаконным, восстановлении на работе в ООО «Торгсервис 95»
Описательная часть
Истца считает доводы Акта необоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам, а приказ о прекращении трудового договора незаконным. При этом акт составлен с существенными нарушениями, так, указанный Акт подписан не всеми членами
Мотивировочная часть
Оценивая все имеющие доказательства в совокупности, суд считает, что приказ об увольнении истца «о прекращении (расторжении) трудового договора» № № от <дата> издан с нарушением требований трудового законодательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Торгсервис 95» удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании приказов незаконными и их отмене, взыскании премий
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Коми» о признании приказов незаконными и их отмене, взыскании судебных расходов; указывая, что проходит службу в должности ... ФКУЗ
Описательная часть
В судебном заседании на удовлетворении заявленных требований истец и ее представитель настаивают по доводам, приведенным в иске. По п. №... служебного расследования, в части оценки качества оказания медицинской помощи пациентам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствие в материалах служебной проверки перечня конкретных нарушений, допущенных именно <ФИО> при осуществлении ею должностных полномочий в части пункта 1 вменяемых истцу нарушений, лишает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (...) к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Коми» о признании приказов незаконными и их отмене, взыскании
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании действий незаконными, восстановлении на работе, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом дополнений к исковому заявлению от {Дата изъята}, {Дата изъята}, заявления об уточнении исковых требований от {Дата изъята}, {Дата изъята}) к ООО «Ситистрой» о признании действий незаконными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, дополнительно пояснила, что режим простоя незаконный
Мотивировочная часть
В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что размер заработной платы истца состоял из оклада в размере 60000 руб. и премий. Выплаты истцу премий за период июнь, июль, август 2024 года в размере 19690 руб. за каждый из перечисленных
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными приказа, представления, доклада, восстановлении на работе, взыскании сумм в счет вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, указав, что поступил на службу в органы внутренних дел с (<дата>.). На момент увольнения истец исполнял обязанности инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты
Описательная часть
С учетом измененных исковых требований <ФИО> просит суд признать незаконными и отменить доклад по результатам проверки соблюдения требований антикоррупционного законодательства РФ от (<дата>.); приказ УМВД России
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что при увольнении <ФИО> ответчик правильно истолковав вышеперечисленные нормы законодательства, установил, что несоблюдение <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Новгороду, <ФИО> области о признании незаконными приказа, представления, доклада, восстановлении на работе, взыскании сумм в счет вынужденного прогула отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными приказов, взыскании повременно-премиальной части заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Жуковского
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения о взыскании повременно-премиальной части заработной платы за период
Мотивировочная часть
Исходя из того, что расчеты показателей эффективности деятельности истца за январь – май 2023 года не содержат в себе указания причин, по которым такие показатели указаны в значении меньшем чем «5», снижение показателей эффективности
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании приказа незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> он был трудоустроен в ООО «Гермес-Восток» на должность , при этом трудовой договор истцу не был представлен ни для ознакомления ни для подписания
Описательная часть
Впоследствии истец уточнил исковые требования: просит признать приказ ООО «Гермес-Восток» от <дата> <номер> о прекращении трудового договора с <ФИО>1 по подп. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ незаконным; изменить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание данные о начисленной и выплаченной заработной плате, предоставленные ответчиком. Разрешая спор, суд приходит к выводу у работодателя - ООО «Гермес-Восток» перед истцом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>1 – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании приказа незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РЭК «ВЕГА» о признании приказа незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что 14 апреля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 ноября 2019 года между сторонами заключен трудовой договор № 98-ТД, согласно которому <ФИО> принята на работу в ООО «РЭК «ВЕГА» на должность
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Эксплуатационная Компания «ВЕГА» о признании приказа незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании приказа незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РЭК «ВЕГА» о признании приказа незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что 14 апреля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 ноября 2019 года между сторонами заключен трудовой договор № 98-ТД, согласно которому <ФИО> принята на работу в ООО «РЭК «ВЕГА» на должность
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Эксплуатационная Компания «ВЕГА» о признании приказа незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании приказа незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточнениями иска, в обоснование заявленных требований указав, что с <дата> на основании трудового договора, заключенного между с ТСЖ «Светлый», работала в должности бухгалтера. <дата> написала
Описательная часть
Просит признать незаконными приказ от <дата> № председателя правления ТСЖ «Светлый» <ФИО> и отменить его, изменить формулировку основания увольнения и обязать ответчика сделать запись об увольнении истца
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ истец должен доказать обстоятельства на которых он основывает свои требования, при этом суд определяет какие обстоятельства имеют значение для разрешения дела по существу и какой из сторон их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСЖ «Светлый» о признании приказа незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании приказа незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, премий, взыскании оплаты за исполнение обязанностей временно отсутствующего работника, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ «Районная больница с. Аргаяш», в котором просил признать приказ главного врача ГБУЗ «Районная больница <адрес>» от <дата> №л незаконным и отменить его, взыскать невыплаченный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положения об оплате труда работников, действующего в больнице, персональный повышающий коэффициент, установленный истцу, носит постоянный характер, входит в состав заработной платы (является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ "Районная больница <адрес>" удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании приказа незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку в их выплате, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению дополнительного образования «Санкт-Петербургская детская школа искусств имени Д.С.Бортнянского» (далее – СПб
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель, каждый в отдельности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец была уведомлена без соблюдения двухмесячного срока об изменении условий трудового договора, а также учитывая, что объем учебной нагрузки, установленный <ФИО> в предыдущие
Томский районный суд (Томская область) · О признании приказа незаконным, взыскании задолженности по заработной плате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к МАОУ СОШ «Интеграция» Томского района о признании приказа от 30.09.2022 № 407 л/с незаконным в части установления учебной нагрузки <ФИО>, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.11.2021 между МАОУ СОШ «Интеграция» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор №283, из которого следует, что работодатель предоставляет работнику работу
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа «Интеграция» Томского района о признании приказа незаконным, взыскании задолженности по заработной платы
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, признании приказов незаконными, взыскании суммы
Вводная часть
Канский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах муниципального образования - Канский район к <ФИО> с требованиями о признании ее действий в части установления размера премии в 2019, 2020 г. сотрудникам МКУ «Управление
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Гутарева Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, выплаты вышеуказанных премий произведены в связи с выполнением трудовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Канского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования – Канский район к <ФИО> о признании действий <ФИО> в части установления премии в 2019,2020 года незаконными, признании
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О признании приказа от <дата> №-К незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд по тем основаниям, что с <дата> состояла в трудовых отношениях с ответчиком, а с <дата> занимала должность муниципальной службы высшей группы должностей категории «руководитель»
Описательная часть
Таким образом полагает, что изменения, в части квалификационных требований, внесены работодателем исключительно для того, чтобы истец не смогла претендовать на данную вакантную должность. Кроме того, практически сразу после увольнения истца
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав и оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В ней лишь указано о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании приказов незаконными, обязании установить доплату стимулирующего характера, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее ООО «ППЖТ»), с учетом уточнения, просит
Описательная часть
Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержала по доводам изложенным в иске, дала соответствующие пояснения, суду пояснила, что фотография рабочего дня подтверждает нарушение требований безопасности
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц ввиду надлежащего извещения, суд считает требования <ФИО> подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» удовлетворить частично, признать приказы ... от 00.00.0000 г., №... от 00.00.0000 г. «Об
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании приказов и положений должностной инструкции незаконными, восстановлении на работе, взыскании денежных средств и обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>», указав, что п.п. 3.26 и 3.27 должностной инструкции кассира (билетного), утверждённой генеральным директором <ФИО> , в должностные обязанности кассира (билетного) входит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали, просили удовлетворить. Как установлено в ходе судебного разбирательства, кассир (билетный)
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам истца о незаконности данного приказа, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> осведомленная о привлечении к дисциплинарной ответственности, пропустила срок для разрешения индивидуального трудового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании приказов, восстановлении на работе и взыскании компенсации - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании приказов, признании действий незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к БУЗ ВО "Вологодская городской родильный дом" об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий. В обоснование требований указано, что истец работает в БУЗ ВО
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, полагая, что дисциплинарные взыскания наложены неправомерно, с учетом увеличения исковых требований в порядке просит признать незаконным и отменить приказ от 20.07.2023 №, от 04.08.2023 (в
Мотивировочная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, полагая, что дисциплинарные взыскания наложены неправомерно, с учетом увеличения исковых требований в порядке просит признать незаконным и отменить приказ от 20.07.2023 №, от 04.08.2023 (в
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к БУЗ ВО "Вологодский городской родильный дом" об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда отказать
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, признании недействительной записи в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО НПО «Тяжпромарматура» -АЗТПА о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, признании недействительной записи в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного
Описательная часть
В судебном заседании: Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ЗАО «Тяжпромарматура» заключен трудовой договор, в соответствии с условиями которого, она была принята
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заслушав заключение помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Новикова А.В., полагавшего, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО НПО «Тяжпромарматура» - АЗТПА удовлетворить частично
