Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, убытков в виде уплаченных процентов за пользование займом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, убытков в виде уплаченных процентов за пользование займом, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> истец приобрел
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Кроме того пояснил, что досудебный порядок обращения в суд с настоящим иском истцом был соблюден
Мотивировочная часть
Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, убытков в виде уплаченных процентов за пользование займом, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в виде упущенной выгоды, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к Администрации г.о. <адрес> и просит Взыскать с Администрация г.о. <адрес> в пользу <ФИО> . в счет компенсации убытков в виде упущенной выгоды из-за инфляции покупательной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между заявителем <ФИО> (на основании свидетельства о перемене имени — <ФИО>) и <ФИО> был заключен договор № целевого займа денежных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, доказательств с достоверностью подтверждающих возможность получить выгоду суду не представлено. Учитывая, что истцом не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. <адрес> о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, компенсации морального вреда - отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец просит взыскать с ответчика стоимость купленной инженерной доски в размере сумма убытки в виде расходов, связанных
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом допустимости и достаточности, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заслушав эксперта, изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов – отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, понесенных в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации о взыскании убытков, понесенных в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, судебных расходов. В обоснование иска указано, что постановлением
Описательная часть
Так судом установлено, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД России по <адрес> от <дата> <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представители ответчиков Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления ГИБДД МВД России по г.Уфе, Министерства внутренних дел по РБ, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства финансов
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании убытков, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ООО «33 Вектор», <ФИО> о взыскании убытков, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании оставшиеся исковые требования, с учетом их уточнений поддержал в полном объеме по доводам изложенных в иске, просил их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «33 Вектор», <ФИО> о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании убытков, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» и <ФИО> о взыскании убытков, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании оставшиеся исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенных в иске, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика денежных средств на устранение недостатков в размере 781970, 84 руб., неустойку в размере 781970, 84 руб. за период с (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Борец» (дата) был заключен Договор № согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков, расходов по оплате госпошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, расходов по оплате госпошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указало, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в иске. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем подпунктом «д» пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что восстановительный ремонт поврежденного легкового автомобиля не производится, если стоимость такого ремонта превышает установленную подпунктом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании убытков, расходов по госпошлине, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании убытков за уклонение от заключения договора купли-продажи, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточненных требований, просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в ее пользу за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> - 146 850 рублей
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании пояснила, что предмет иска она изменила <дата>, в дополнительных возражениях указаны первоначальные требования, она просила неосновательное обогащение, деньги были <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, адвоката ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. Несмотря на указанное обстоятельство, в обоснование
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> о взыскании с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> за пользование денежными средствами, за период с <дата> по <дата> – 146 850 (сто сорок шесть тысяч восемьсот
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании убытков в связи с не организацией восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков в связи с не организацией восстановительного ремонта ТС в размере 271 400 руб., указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <дата> уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика убытки в сумме 212117 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 73492,48 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем с требованиями о взыскании убытков в связи с не организацией восстановительного ремонта ТС <ФИО> в суд не обращался. Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении убытков, причиненных в связи с затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> убытков, причиненных в связи с затоплением квартиры. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГ. согласно акта управляющей компании ООО «Техноплюс»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам иска, указав, что в досудебном порядке причиненный от затопления квартиры ущерб ответчик не возместила, <ФИО> на претензию ответа
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах у ответчика возникло обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в связи с затоплением квартиры – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> ч обратился в суд с иском к ООО «УК Солнечный город» о взыскании убытков от затопления квартиры, указав в обоснование на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «УК Солнечный город» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Так как ООО «УК Солнечный город» является управляющей организацией и осуществляет обслуживание многоквартирного дома, то суд приходит к выводу о том, что получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к ООО «УК «Солнечный город» о взыскании убытков от затопления квартиры удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тепловая компания» о взыскании убытков от затопления квартиры, указав в обоснование на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которой в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Тепловая компания» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом во внимание не принимается локально-сметный расчет, представленный стороной ответчика, при том, что ответчик не лишен был возможности заявить перед судом ходатайство о назначении судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тепловая Компания» о взыскании убытков от затопления квартиры удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Доверие» о взыскании убытков от затопления квартиры, указав в обоснование на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 06.06.2024 года в 14-50
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме. В дополнение указал, что в настоящем случае не установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку ООО «УК «Доверие» является управляющей организацией и осуществляет обслуживание многоквартирного дома, то суд приходит к выводу о том, что получение хозяйствующим субъектом в установленном законом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК «Доверие» о взыскании убытков от затопления квартиры удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков от затопления квартиры, согласно которому просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта, а также в счет стоимости поврежденного
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО>, ее представитель
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения суд не усматривает, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55, 59 - 60 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд полагает возможным
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков от затопления квартиры, указав в обоснование на то, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования в окончательной редакции поддержали в полном объеме Как следует из
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения суд не усматривает, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55, 59 - 60 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд полагает возможным
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении убытков по делу об административном правонарушении
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> в отношении истца были составлены два протокола по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ
Описательная часть
Представитель ответчиков Роспотребнадзора и Управления Роспотребнадзора по <адрес> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, указав, что производство по делу об административном
Мотивировочная часть
Вместе с тем в постановлении Конституционного Суда РФ от <дата> N 36-П по делу о проверке конституционности статей 15, 16, части первой статьи 151, статей 1069 и 1070 ГК РФ, статьи 61 ГПК РФ, частей 1, 2 и 3 статьи 24.7
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к Российской Федерации в лице Роспотребнадзора и Управлению Роспотребнадзора по Красноярскому краю о возмещении убытков по делу об административном правонарушении отказать
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, и по заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором (с учетом уточнения) просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием от 17 октября 2021 года, в размере 256 900 руб., расходы на оплату экспертиз в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, пояснили, что <ФИО> не обращалась за выплатой страхового возмещения в порядке ОСАГО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявление о страховой выплате в порядке ОСАГО должно было подаваться <ФИО> в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании убытков и компенсации морального вреда за незаконное задержание и привлечение к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ (далее – Минфин России) в лице Управления Федерального казначейства по РД о взыскании убытков и компенсации морального вреда за незаконное задержание и привлечение
Описательная часть
Как следует из материалов дела в отношении Истца был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и протокол об административном задержании АБ № за неповиновение законному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у истца возникло право требования возмещения убытков, причиненных незаконными действиями по привлечению истца к административной ответственности. При определении размеров компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального убытков, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., Калининскому РОСП ... ГУФССП по РБ о взыскании материального убытков, процентов, судебных расходов, в обосновании иска указав, что в рамках
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > Калининским РОСП ... ГУФССП Р. по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП по исполнительному листу ФС ... по делу ... Автозаводской районный суд
Мотивировочная часть
Ввиду неявки в судебное заседание всех ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, которые не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов Р., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов Р. по ..., Калининскому РОСП ... ГУФССП по ... о взыскании убытков, процентов, расходов, - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании убытков в порядке суброгации, причиненных в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO, г.р.з. под управлением <ФИО> (владелец ООО «КАРКАДЕ») и автомобиля KIA RIO, г.р.з. под управлением <ФИО> Также, судом было
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения по делу материалы страхового/выплатного дела о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, причиненных в результате ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, процентов, финансовой санкции, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании убытков, процентов, финансовой санкции, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил принять отказ от исковых требований в части признания решения Службы финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
По настоящему делу суд не усматривает обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке изменить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, процентов, финансовой санкции, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда , штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику - адрес о взыскании в равных долях в счет возмещения убытков денежные средства в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ – сумма
Описательная часть
Представитель истцов исковые требования поддержал, дал пояснения по иску
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению частично. Данный вывод суд основывает на анализе материалов
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, моральный вред в размере сумма Взыскать с адрес в пользу <ФИО> моральный вред в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда , штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику - адрес о взыскании в равных долях в счет возмещения убытков денежные средства в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ – сумма
Описательная часть
Представитель истцов исковые требования поддержал, дал пояснения по иску
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению частично. Данный вывод суд основывает на анализе материалов
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, моральный вред в размере сумма Взыскать с адрес в пользу <ФИО> моральный вред в размере сумма
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, процентов и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований с учетом уточнений указал, что в производстве Кировского РО СП г.Уфы УФССП России по РБ находилось исполнительное производство ИП №-СД
Описательная часть
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в судебном заседании уточенные исковые требования истца не признал, по основаниям
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Кировскому РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом
