№ 2-298/2022
Решение вступило в законную силу
«____» _________ 2022 года
Судья_________
Решение
Именем Российской Федерации
г. Терек, КБР 03 июня 2022 года
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,
при секретаре Кандроковой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
<дата> в суд поступило исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, из которого следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, мкр.Текстильщик, <адрес> с участием: «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак Х665ОС7506, собственник ФИО2, под управлением ФИО4 АлексА.а; «MERCEDES-BENZ 208», государственный регистрационный знак <***>, собственник ФИО3, управлял ФИО1.
Виновником ДТП является водитель - ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.
Гражданская ответственность ФИО4 застрахована АО «АльфаСтрахования», страховой полис МММ№.
Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис №МММ5027971400. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.
Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился АО «АльфаСтрахования» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 82 414 руб. 80 коп.
САО «РЕСО-Гарантия», руководствуясь соглашением о прямом возмещении убытков, возместило АО «АльфаСтрахования» ущерб в размере 71497 руб. 18 коп.
Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в размере 71497 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2345 руб.
В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия» явку своего представителя не обеспечило. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, явку своего представителя не обеспечило, ходатайств перед судом не учинял.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц и их представителей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 14 час. 20 мин., ФИО1, управляя транспортным средством «MERCEDES-BENZ 208» (собственник ТС – ФИО3), государственные регистрационные знаки <***>, по адресу: <адрес>, мкр.Текстильщик, <адрес> не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди № - «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак Х665ОС7506, (собственник - ФИО2), под управлением ФИО4, что не позволило избежать столкновения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата>.
В связи с наличием у владельца (потерпевшего) транспортного средства «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак Х665ОС7506, договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № МММ№), заключенного с АО «АльфаСтрахование», указанный страховщик в порядке прямого урегулирования произвел страховую выплату на сумму 82414 руб. 80 коп., как следует из платежного поручения № от <дата>.
Сумма страховой выплаты была определена: актом осмотра ООО «Компакт Эксперт» от <дата>; калькуляцией 0820/PVU/01114/19; экспертным заключением ООО «Компакт Эксперт» №МММ5022462810 от <дата>; счетом на оплату М»88» № от <дата>.
Гражданская ответственность собственника ТС «MERCEDES-BENZ 208», государственные регистрационные знаки <***> ФИО3 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис №МММ5027971400.
Согласно указанному договору ОСАГО заключенному истцом с собственником транспортного средства ТС «MERCEDES-BENZ 208», государственные регистрационные знаки <***>, и действовавшему на дату ДТП, лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством являлся ФИО3 ФИО1 не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.
САО «РЕСО-Гарантия», руководствуясь соглашением о прямом возмещении убытков, возместило АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 71 497 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта;
б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку договор страхования в отношении автомобиля ТС «MERCEDES-BENZ 208», государственные регистрационные знаки <***> заключен в отношении лица, который прямо указан в полисе ОСАГО, как допущенный к управлению данным транспортным средством, а не в отношении неограниченного количества лиц, постольку, в силу императивного указания приведенной нормы материального права, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению, поскольку наступление страхового случая и размер причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, нашли свое подтверждение, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от <дата> на сумму 2345 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму убытков в размере 71497 (семьдесят одна тысяча четыреста девяносто семь) руб. 18 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 345 (две тысячи триста сорок пять) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья- А.В. Шомахов