УИД 03RS0019-01-2022-000640-06

К делу 2-543/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 г. с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО3 ФИО9 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратился в суд, с названным иском указав, что 27.11.2021 г. произошло ДТП по с участием автомобилей ФИО2 рио г/н № под управлением ФИО1 и ФИО2 рио г/н № под управлением ФИО3 Виновником ДТП является водитель ФИО3 Транспортное средство ФИО2 рио г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК». В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, истец выплатил страховое возмещение в размере 191248,52 рублей. Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, при использовании которого причинен вред.

Определением суда от 12.05.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен владелец автомобиля ФИО2 рио г/н № –ФИО4 ФИО10.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, конверт вернулся без вручения.

В суд явился двоюродный брат ФИО3 который оставил в приемной справку от 26.05.2022 г., согласно которой ФИО3 проходит военную службу по контракту в войсковой части полевая почта 01162, дислоцирующейся на территории Республики Таджикистан с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Справка дана для предъявления в суд, что подтверждает то обстоятельство, что ФИО3 извещен о дате и времени судебного заседания.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, судебный конверт вернулся с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу", в соответствии со статьей 118 ГПК РФ ФИО4 считается извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что 27.11.2021 г. по , произошло ДТП с участием автомобилей ФИО2 рио г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля ФИО2 рио г/н № под управлением ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.11.2021 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1000 руб.

Из страхового полиса следует, что 02.04.2021 г. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Кia Rio, 2015 года выпуска, сроком на один год (по 01.04.2022 г.) При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, допущены были: ФИО4 ФИО11, ФИО4 ФИО12, то есть на момент ДТП водитель ФИО3 в составе лиц допущенных к управлению указанным автомобилем отсутствовал.

Водитель автомобиля ФИО2 рио регистрационный знак № ФИО1 обратился в ОСАО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

09.12.2021 г. между Магнитогорским филиалом САО «ВСК» и ФИО1 заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, где размер страхового возмещения составил 191248,52 руб.

Из платежного поручения №96519 от 10.12.2021 г. следует, что САО «ВСК» перечислила страховое возмещение в размере 191248,52 руб. потерпевшему.

Статья 14 Закона об ОСАГО предусматривает право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

Поскольку, ответчик ФИО3 являющийся виновником ДТП, не был включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, у истца САО «ВСК» выплатившего страховое возмещение потерпевшему по наступившему страховому случаю, возникло право регрессного требования по взысканию с ФИО3 уплаченных потерпевшему денежных средств.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5024,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО3 ФИО13 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО14 в пользу САО «ВСК» выплаченное по договору страхования гражданской ответственности страховое возмещение в сумме 191248,52 руб., возврат государственной пошлины 5024,97 руб., а всего 196273,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.Ф.Ахматнабиев