Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 июня 2022 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи №

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут в городе , в районе , произошло ДТП с участием автомобиля № принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО3, и автомобиля №), принадлежащего ФИО1

Виновником данного ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший п. 2.7, п.1.5, п.13.4 ПДД РФ.

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Свои требования истец мотивирует тем, что в результате пролизошедшего ДТП автомобилю №, принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение ФИО4 в размере 77 342,00 рублей. Согласно постановлению Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в момент ДТП ответчик ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 77342,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 520,26 рублей.

Истец САО «ВСК», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Судом вынесено определение о рассмотрении иска в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Условия, на которых заключен договор страхования, определены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: , с участием автомобиля №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО3, и автомобиля Mitsubishi г/н № (№ принадлежащего ФИО1

Виновником данного ДТП признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

По заявлению ФИО4 о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 77 342 рубля, что подтверждается заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра ТС, соглашением я об урегулировании страхового случая без технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекращено за примирением сторон.

Учитывая, что ответчик ФИО1 в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования САО «ВСК» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2520 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» убытки в порядке регресса в размере 77342 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 2520 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья №

Мотивированное решение составлено 17 июня 2022 года.