Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании убытков, причинённых дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» (далее – АО «Совкомбанк страхование»), <ФИО>, в котором, с учетом поданных уточнений исковых требований, просит взыскать с АО «Совкомбанк
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.04.2021 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной Тоуota Caldina, государственный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд находит приходит к следующим выводам. Обсудив доводы представителя ответчика АО «Совкомбанк Страхование» о том, что заявленные к возмещению повреждения имущества истца не могли быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк страхование», о взыскании убытков, причинённых дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 53 822 рублей, нестойки за просрочку по выплате
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля Лада
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное в совокупности, суд полагает, что со стороны страховщика имеет место злоупотребление своими правами, которое заключается в том, что имея безусловное право на страховое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в дальнейшем уточненным, к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков в размере руб., утраты товарной стоимости в размере руб., морального вреда в размере руб., расходов на проведение экспертизы руб
Описательная часть
В материалы дела представлены возражения на иск, согласно которым в пункте 4 договора страхования указано, что выплата страхового возмещения по риску «Повреждение» осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного
Мотивировочная часть
В материалы дела представлены возражения на иск, согласно которым в пункте 4 договора страхования указано, что выплата страхового возмещения по риску «Повреждение» осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в дальнейшем уточненным, к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей, штрафа от данной суммы, неустойки с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> поддержал доводы иска, пояснив, что обратились в СК, выдали направление, организовали транспортировку. Дважды приезжал эвакуатор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» указав, что <дата> произошло ДТП с участием доверенного лица истца – супруги на автомобиле г/н , а также водителя невиновного водителя , а также виновного водителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не может согласиться с позицией Финансового уполномоченного о том, что в данном случае при расчете ущерба должна применяться Единая методика, а не методика Минюста (по рыночным ценам). Также суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит, взыскать с ответчика убытки в размере 263542,92 руб., штраф в размере 143850 руб. неустойку с <дата> по ставке 1% от суммы 287700 рублей за каждый день просрочки, в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер восстановительного ремонта транспортного средства , суд считает необходимым
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указала, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что в период с <дата> по <дата> ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу часть стоимости восстановительного ремонта в размере 196 500 рублей (103 900 + 7 000 + 85 600). Материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что страховщик не исполнил свои обязательства по организации восстановительного ремонта автомобиля , государственный регистрационный знак № при этом доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (№ удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в порядке регрессе
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 54 600 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тайота» гос.номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик скрылся с места происшествия, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика в порядке регресса уплаченной истцом суммы страхового возмещения в размере 54 600
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в порядке регрессе
Вводная часть
САО «<ФИО>» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 102 099,06 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании в иске просила отказать, указав, что исковые требования к ней необоснованны. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком было совершено административное правонарушение (лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия), то ответственность за возмещение ущерба лежит на ответчике. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования САО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», о взыскании убытков, штрафа, неустойки, морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств г/н № RUS
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств н № и г/н № Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что СПАО «Ингосстрах» не исполнило надлежащим образом
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что СПАО «Ингосстрах» не исполнило надлежащим образом перед истцом обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, чем нарушило свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», третье лицо <ФИО> о взыскании убытков, штрафа, неустойки, морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> в 15 час. 45 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем , не уступил дорогу и совершил
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> в 15 час. 45 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем , не уступил дорогу и совершил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком нарушено право потребителя на получение в полном объеме страхового возмещения, с учетом обстоятельств дела
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов. В обосновании иска указал, что 24.06.2022 г. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца явился, требования уточнил, просил взыскать сумму убытков в размере 153901 руб. 46 коп., в остальной части требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив первоначальное заявление истца, в котором он просил произвести выплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере определенном в соответствии с Законом об ОСАГО на предоставленные реквизиты, о чем была проставлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страховапние» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки и судебных расходов, третье лицо- С.И.А
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором с учетом уточнения требований просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» в счет возмещения убытки в размере 207636 руб., штраф 159 000 руб., неустойку на сумму 318 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец 19.02.2024г. обратился к ответчику с заявлением на получение страхового возмещения путем ремонта, вместе с тем, страховщиком уже после получения данного заявления вместо выдачи направления
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истец 19.02.2024г. обратился к ответчику с заявлением на получение страхового возмещения путем ремонта, вместе с тем, страховщиком уже после получения данного заявления вместо выдачи
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, штрафа, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что 6 февраля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Hyundai Solaris», регистрационный знак Номер , под управлением водителя
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.52-54), просила исковые
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что финансовая организация не осуществила организацию и оплату восстановительного ремонта автомобиля, являющуюся надлежащим исполнением обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, штрафа, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что 6 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Skoda Octavia», регистрационный знак Номер , под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 303 400 руб., неустойку за период
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии по настоящему делу обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего. Взыскивание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, штрафа, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с иском взыскать в его пользу убытки в сумме 22517 руб., штраф от данной суммы, неустойку с 30.09.2021г. по 23.11.2022г. в размере 160546 руб., оплату представителя- 20 000 руб., эксперта -15 000руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд полагает, что в соответствии со ст.333 ГК РФ, предусматривающей, что
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 05.06.2024г. между <ФИО> и ООО СЗ "КМИ-2" был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. В судебном заседании установлено, что 05.06.2024г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ООО "Межрегиональный центр судебных экспертиз и оценки" № от 07.02.2025г. по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "КМИ-2" о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СК-Стройград» о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить. Также суду показал, что согласно выводов проведенной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору подряда в установленный срок надлежащим образом не исполнил, а выполненные работы оказались некачественными С учетом выводов, приведенных в указанном заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК - Стройград» о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что ... г. между <ФИО> и АО "СЗ "Домостроитель" был заключен договор долевого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, результаты проведенной судебной
Мотивировочная часть
Суд считает, необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ООО «ЦСЭ «ПРАЙМ» №-С от 28.09.2022г., по следующим основаниям. Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СЗ "Домостроитель" о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ», ответчик), ООО «ЭСК» о взыскании убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным основаниям. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании с иском не согласился. В материалах дела имеется письменное возражение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненное легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании в убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, мотивируя требования тем, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области № от 29.09.2022 по делу об административном правонарушении, оставленным
Описательная часть
Представитель ответчика, третьего лица в судебном заседании заявленные требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 6 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу <ФИО> убытки в размере 8788,48 рублей, судебные расходы в размере 8247,92 рублей
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании в убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, мотивируя требования тем, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области капитана полиции <ФИО> № от 29.09.2022 по делу об административном
Описательная часть
Представители ответчика, третьих лиц в судебном заседании заявленные требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 6 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу <ФИО> убытки в размере 10296,84 рублей, судебные расходы в размере 8259,79 рублей
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании убытков, неустойки, морального вред
Вводная часть
Дмитриеву И.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением в обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого было повреждено транспортное средство Mercedes-Benz
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Дмитриеву И.А., по доверенности <ФИО> поддержал доводы и требования искового заявления, просил удовлетворить заявленные исковые требования. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования Дмитриеву И.А. о возмещении убытков в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей, установленного независимой экспертизой ООО «ВОСМ»
Резолютивная часть
Исковые требования Дмитриева И.А. удовлетворить частично
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, причинённых преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование своих требований, что приговором Бавлинского городского суда Республики Татарстан от <дата> ответчик был признан виновным в совершении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу приговором Бавлинского городского суда Республики Татарстан от <дата> ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в»,«г» части
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании убытков, причинённых преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» обратился в суд с иском с уточнениями к Ш. о взыскании убытков
Описательная часть
Старший помощник прокурора Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики Л. в судебном заседании требования по иску заместителя прокурора с учётом уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанные выше обстоятельства в совокупности, в силу ст. 1064 ГК РФ и разъяснений к ней в п. 10 Постановления
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к Ш. удовлетворить
