Дело № 2-4024/2025 (УИД 22RS0013-01-2025-005412-34)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2025 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба,
при секретаре: М.С. Тайдаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с наследников ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба в размере 585 500 руб., судебные расходы.
В обоснование исковых требований представитель истца САО «ВСК» указал на то, что 25.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: а/д Симферополь-Алушта-Ялта 39 км. + 850 м. с участием транспортных средств: Hyundai Elantra, №, собственник ФИО2, управлял ФИО2; Газель Некст, №, Volkswagen Tiguan, №, собственник ФИО3, управлял ФИО1
Водитель ФИО1, управляя транспортным средством Volkswagen Tiguan, №, не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил столкновение с транспортными средствами Hyundai Elantra, №, и Газель Некст, №.
Виновником ДТП являлся водитель ФИО1, в его действиях установлено нарушение п. п. 10.2, 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ).
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис №).
Потерпевшими в данном ДТП являлся ФИО2 и пассажир автомобиля Hyundai Elantra, №, ФИО4, в результате ДТП был причинен вред жизни, здоровью и имуществу потерпевших.
В связи с наступлением страхового случая потерпевшие ФИО2 и ФИО4 обратились к истцу с заявлениями о выплате страхового возмещения.
Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 400 000 руб. потерпевшему ФИО2 за вред, причинённый транспортному средству Hyundai Elantra, №, и 35 250 руб. за вред, причинённый его здоровью.
За вред, причинённый здоровью потерпевшего ФИО4, САО «ВСК» осуществило страховое возмещение в размере 150 250 руб. Указанные выплаты подтверждаются платёжными поручениями.
Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.02.2024 и заключению эксперта Министерства обороны РФ № от 29.11.2023, в момент совершения ДТП ФИО1 находился в состоянии опьянения.
27.10.2023 ФИО1 умер, после его смерти заведено наследственное дело, к нотариусу обратились наследники.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчики ФИО5, ФИО6, представитель третьего лица АО «Акционерный Банк «Россия» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.
Определением суда от 16.10.2025 в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО5, ФИО6
Изучив материалы дела, материалы дела № 2-2396/2025, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. б ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В силу требований ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
Установлено, что 22.11.2022 между истцом и ФИО3 был заключен договор страхования ОСАГО в отношении автомобиля Volkswagen Tiguan, №, и был выдан полис серии ТТТ № сроком действия в период с 22.11.2022 по 21.11.2023, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан, в том числе ФИО1
25.10.2023 произошло ДТП с участием автомобилей: Hyundai Elantra, №, собственник ФИО2, под его управлением; Газель Некст, №, под управлением водителя ФИО7; Volkswagen Tiguan, №, собственник ФИО3, под управлением ФИО1
Водитель ФИО1, управляя автомобилем Volkswagen Tiguan, №, на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю Hyundai Elantra, №, движущемуся по главной дороге, нарушив п. п. 10.2, 13.9 Правил дорожного движения РФ, совершил с ним столкновение, после чего столкнулся с автомобилем Газель Некст, №.
При этом установлено, что водитель автомобиля Volkswagen Tiguan ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
В результате ДТП автомобили Hyundai Elantra, Газель Некст были повреждены, телесные повреждения получили водитель и собственник автомобиля Hyundai Elantra ФИО2 и пассажир ФИО4
Указанное ДТП было признано истцом страховым случаем; владельцу автомобиля Hyundai Elantra ФИО2 истцом выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. за вред, причинённый транспортному средству, и 35 250 руб. за вред, причинённый здоровью.
За вред, причинённый здоровью потерпевшего ФИО4, САО «ВСК» осуществило страховое возмещение в размере 150 250 руб.
Указанные выплаты подтверждаются в материалах дела платёжными поручениями.
Таким образом, у истца САО «ВСК» возникло право регресса к виновнику ДТП ФИО1
Установлено, что ФИО1 умер 27.10.2023.
После смерти 27.10.2023 ФИО1 его наследниками, принявшими наследство, являются ответчики – родители наследодателя ФИО5 и ФИО6
Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; автомобиля марки LADA PRIORA, 2014 года выпуска, стоимостью 400 000 руб., прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся во вкладах, размещенных в ПАО Сбербанк, АО «Акционерный банк «РОССИЯ», денежных средств в сумме 3 662 300 руб., принадлежавших наследодателю.
Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 2 727 990 руб. 06 коп.
Поскольку судом установлено, что ответчики по делу ФИО5 и ФИО6 являются наследниками к имуществу умершего виновника ДТП ФИО1, то к ним перешла обязанность по исполнению неисполненных наследодателем обязательств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Достаточность стоимости наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя сторонами спора не оспаривалась, исходя из конкретных размеров долга, выглядит очевидной.
Разрешая спор и руководствуясь положениями статей 15, 929, 931, 1064, 1079, 1112, 1175 ГК РФ, п. б. ст. 14 Закона об ОСАГО, разъяснениями, данными в пунктах 14, 58 и 60 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, оценив представленные доказательства, с учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти причинителя вреда, находившегося на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, что порождает у страховщика, выплатившего страховое возмещение, право регрессного требования, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца убытков в размере 585 500 руб. (400 000 + 35 250 +150 250), поскольку у истца возникло право регресса к ответчикам, как наследникам, принявшим наследство после смерти виновника ДТП ФИО1
При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств иного; заявленный истцом размер причиненного ущерба, определенный при осуществлении страховых выплат потерпевшим, не вызывает сомнений, не оспаривался ответчиками в ходе разбирательства по делу.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма государственной пошлины в размере 16 710 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 585 500 рублей, судебные расходы в сумме 16 710 рублей, а всего взыскать 602 210 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю. Балаба
Мотивированное решение составлено 02.12.2025.