<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 27 ноября 2025 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Агровой Виктории Юрьевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>) к <данные изъяты>4 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>) обратилось в суд с иском к <данные изъяты>4 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что <данные изъяты> САО «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля DAEWOO MATIZ, регистрационный номер <данные изъяты>

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список не был включен.

<данные изъяты> произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением <данные изъяты>4 и автомобиля TOYOTA CAMRY, регистрационный знак <данные изъяты>, которому по вине ответчика причинены механические повреждения.

Указанное ДТП признано страховым случаем, потерпевшей стороне САО «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>) выплачено страховое возмещение в размере 125 100 руб.

Поскольку в добровольном порядке указанная сумма виновным лицом не выплачена, просит взыскать с ответчика 125 100 руб. и судебные расходы в сумме 4 753 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отказавшись принять судебную повестку (истек срок хранения письма).

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

<данные изъяты> САО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты>) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля DAEWOO MATIZ, регистрационный номер <данные изъяты>

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. <данные изъяты>4 в данный список не был включен.

<данные изъяты> произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением <данные изъяты>4 и автомобиля TOYOTA CAMRY, регистрационный знак <данные изъяты>

Виновным в ДТП признан <данные изъяты>4

Автомобилю TOYOTA CAMRY, регистрационный знак <данные изъяты>, по вине ответчика причинены механические повреждения.

Указанное ДТП признано страховым случаем, потерпевшей стороне САО «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>) выплачено страховое возмещение в размере 125 100 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств не застрахована.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ущерба выплаченная истцом денежная сумма в размере 125 100 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 753 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4 753руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияСАО «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>) к <данные изъяты>5 взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>6, <данные изъяты> г.р., уроженца <данные изъяты> (паспорт РФ <данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>) в счет возмещения убытков в порядке регресса 125 100 (сто двадцать пять тысяч сто) руб. и судебные расходы в сумме 4 753 (четыре тысячи семьсот пятьдесят три) руб., а всего 129 853 (сто двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят три) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья