14RS0035-01-2025-017435-53

Дело №2-10454/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 19 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Лугиновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса указывая на то, что 04 января 2025 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ___, под управлением В и транспортного средства ___ под управлением ФИО1

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил правила дорожного движения Российской Федерации. Транспортное средство ___, при управлении которым причинен вред в дорожно-транспортном происшествии, застраховано в САО «ВСК» по договору ОСАГО №.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 172 384 рубля потерпевшему, и, ссылаясь на требования подпункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ), просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 172 384 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 172 рубля.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2025 года к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен владелец транспортного средства ___ ФИО2.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации согласно данным, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия): ____

При этом ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, были извещены. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 04 января 2025 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ___ под управлением В и транспортного средства ___ под управлением ФИО1

Из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия следует, что данное происшествие стало возможным из-за нарушения требований Правил дорожного движения водителем ФИО1, который не выполнил требование правил дорожного движения, при выезде из прилегающей территории не предоставил преимущественное право проезда транспортному средству ___, в результате чего совершил с ним столкновение.

Таким образом, в действиях ФИО1 установлены признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), в связи с чем постановлением старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) №18810014230000816744 от 04 января 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ___ причинены повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым на момент дорожно-транспортного происшествия управлял ответчик, была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО №

В полисе обязательного страхования гражданской ответственности № ответчик не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 172 384 рубля потерпевшему согласно платежному поручению №10932 от 30 января 2025 года, и, ссылаясь на требования подпункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 172 384 рубля.

Суд, проверяя вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении иска САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса с ФИО1 на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, так как ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортного средства.

В правоотношениях в сфере обязательного страхования страхуется ответственность каждого владельца транспортного средства, то есть ответственность неразрывно связана с источником повышенной опасности, который указан в договоре страхования. При управлении транспортным средством лицом, не указанным в качестве допущенного к управлению, это не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку для таких случаев законодательством предусмотрен регресс.

В случае если собственник планирует использовать свое транспортное средство, он обязан внести себя в список лиц, допущенных к управлению.

В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им потерпевшему суммы страхового возмещения.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Регресс в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, разрешая спор, суд исходит из того, что, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

По смыслу приведенной нормы права, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 года №69-КГ18-9).

На основании изложенного САО «ВСК» в силу подпункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» правомерно исходит из того, что САО «ВСК» возместило владельцу пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства причиненный ущерб в размере 172 384 рубля.

На основании оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признан лицом виновным в происшедшем дорожно-транспортном происшествии, с него, как лица, не включенного в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством истец вправе требовать взыскания убытков в размере выплаченной потерпевшему страховой выплаты.

Платежным поручением №10932 от 30 января 2025 года подтверждается выплата САО «ВСК» по заявлению потерпевшего В страхового возмещения в размере 172 384 рубля на основании акта о страховом случае №№

В связи с выплатой страхового возмещения за ущерб, причиненный имуществу В, к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 172 384 рубля является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика.

Также в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 172 рублей, уплаченная истцом согласно исполненному платежному поручению №13286 от 26 сентября 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в порядке регресса в размере 172 384 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 172 рубля.

Идентификаторы сторон:

Страховое акционерное общество «ВСК», ОГРН <***>, ИНН <***>.

ФИО1, ___

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья Е.В. Захарова

Секретарь Ю.Н. Лугинова

Решение изготовлено в окончательной форме: 01 декабря 2025 года.