Дело № 2-641/2025

УИД 24RS0055-01-2025-001047-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 21 ноября 2025 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО5 ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак №, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного страхового возмещения составил 100 300 рублей. Транспортное средство Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак № застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 100 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 009 рублей.

Определением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО СК «СОГАЗ», ФИО2, ФИО3

Представитель истца – АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что размер заявленных к взысканию исковых требований завышен. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что вину в ДТП признает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО СК «СОГАЗ», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получало бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившее событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО5 ФИО1, управляя автомобилем Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак № при движении вперед допустил наезд на стоящее ТС Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хонда Цивик, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, повреждены: задний бампер, крышка багажника, оба задних правых фонаря, задний левый фонарь.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано на основании п. 2 ч. 1 т. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно страховому полису №№ на момент ДТП автомобиль Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО. Страхователь – ФИО8, собственник транспортного средства ФИО3 Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО8, ФИО1 ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средство не указан.

В заявлении о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Автогражданская ответственность транспортного средства Хонда Цивик, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением об убытке.

В тот же день АО «СОГАЗ» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт, согласно которому в автомобиле Хонда Цивик, государственный регистрационный знак № имелись повреждения: крышки багажника, фонарь задний левый, фонарь задний правый, облицовка заднего бампера, панель фонаря заднего левого, панель фонаря заднего правого и другие.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО5 заключено соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО без проведения технической экспертизы. Размер страхового возмещения определен в размере 100 300 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило ФИО5 страховую выплату в размере 100 300 рублей.

В последующем, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа страховых компаний «Югория» перечислило АО «СОГАЗ» выплату по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 300 рублей.

Установленные обстоятельства, в силу положений ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» свидетельствуют о наличии у АО «Группа страховых компаний «Югория» права регрессного требования к ответчику, поскольку водитель автомобиля Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак №, ФИО1 управлял автомобилем будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 100 300 рублей являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности, равно как и доказательств, подтверждающих иной размер ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 009 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения № в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, КПП 860101001) страховое возмещение в размере 100 300 рублей, государственную пошлину в размере 4 009 рублей, а всего взыскать 104 309 рублей.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий Е.Г. Сержанова

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025 года.