УИД 12RS0001-01-2024-001287-87
Дело №2-41/2025 (2-1152/2024)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2025 г. г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи фио
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шариповой Л.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АОГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АОГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: №, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО1, под управлением ФИО1, и автомобиль №, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО2, под управлением ФИО2
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ за нарушение пункта 2.5 ПДД, а именно оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору ОСАГО в АОГСК «Югория».
АОГСК «Югория» выплатило ФИО2 страховое возмещение 400000 руб.
По данным основаниям АОГСК «Югория» просило взыскать с ФИО1 сумму ущерба 400000 руб. в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.
В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 данного Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: №, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО1, под управлением ФИО1, и автомобиль №, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО2, под управлением ФИО2
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ за нарушение пункта 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ за нарушение пункта 13.12 ПДД, а именно не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору ОСАГО в АОГСК «Югория».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АОГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ АОГСК «Югория» составлен акт осмотра транспортного средства.
Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональный экспертно-технический центр «МЭТР» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный знак <***>, без учета износа составила 541000 руб., с учетом износа 315100 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АОГСК «Югория» составлен акт о страховом случае, согласно которому расчет страхового возмещения, подлежащей выплате, составил 400000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между АОГСК «Югория» и ФИО2 заключено соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ АОГСК «Югория» выплатило ФИО2 страховое возмещение 400000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ИП ФИО3
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, государственный регистрационный знак №, в соответствии с единой методикой (действующей на дату ДТП), без учета износа составила 231300 руб., с учетом износа 148300 руб.
Согласно представленному АОГСК «Югория» экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному экспертом-техником ООО «РАНЭ» ФИО4, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП, определенная в соответствии с Единой методикой, составила 525704,35 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ФГБУ «Марийская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации».
Согласно заключению эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ все зафиксированные повреждения автомобиля №, государственный регистрационный знак №, указанные в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, то есть соответствуют обстоятельствам данного ДТП; стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, государственный регистрационный знак №, в соответствии с единой методикой (действующей на дату ДТП), без учета износа составила 529800 руб., с учетом износа 302200 руб.
В соответствии с требованиями статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Доводы истца полностью подтверждаются материалами дела и при изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательства наличия у него оснований для регрессных требований, а ответчиком не представлены доказательства об отсутствии оснований для удовлетворения регрессных требований истца, соответственно требования иска о взыскании убытков в порядке регресса подлежат полному удовлетворению.
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7200 руб.
ФГБУ «Марийская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации» в материалы дела представлено заявление о возмещении понесенных расходов за экспертизу.
В соответствии со статьей 94 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Частью 3 статьи 97 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта, за счет средств, внесенных на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса. В случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.
Учитывая, что стоимость экспертизы, проведенной ФГБУ «Марийская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации», составила 45952 руб., АОГСК «Югория» были внесены денежные средства в размере 30000 руб. на депозитный счет Управления Судебного департамента в <адрес> Эл за проведение экспертизы, с ФИО1 в пользу ФГБУ «Марийская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации» подлежат взысканию 15952 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление АО «ГСК «Югория» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО«ГСК «Югория» (ИНН №) убытки в размере 400000 (четыреста тысяч) руб. в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины в размере 7200 (семь тысяч двести) руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФГБУ «Марийская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации» 15952 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл.
Судья фио
Решение суда в окончательной форме принято 4 декабря 2025 г.