Дело № 2-965/2025

УИД 29RS0023-01-2025-001478-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каргополь 01 декабря 2025 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование иска указало, что 19 ноября 2024 г. в 20 ч. 30 минут в г. Каргополь, на пр. Октябрьский у дома 45 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Б.Д.А., и автомобиля Дэу Матиз, регистрационный знак №, под управлением М.А.Л. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине ВАЗ-21310, с государственным регистрационным знаком <***>. Виновным в ДТП признан ответчик ФИО1, управляющий транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением о назначении административного наказания вынесенного 28 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области по делу № 5-28/2025. На основании ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму убытков в порядке регресса в размере 288 000 рублей, расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в суд.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.

В соответствии с п. 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положениям п. «б» ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2024 г. в 20 ч. 30 минут в г. Каргополь, на пр. Октябрьский у дома 45 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Б.Д.А., и автомобиля Дэу Матиз, регистрационный знак №, под управлением М.А.Л.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.

Виновным в ДТП признан ответчик ФИО1, управляющий транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением о назначении административного наказания вынесенного 28 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области по делу № 5-28/2025, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление вступило в законную силу.

Потерпевший Б.Д.А. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО №. Истец признал данный случай страховым и выплатил Б.Д.А. страховое возмещение в сумме 288 000 рублей. Выплата страхового возмещения подтверждается Реестром от 22 января 2025 года.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 9640 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса страховое возмещение в размере 288 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9640 рублей, всего взыскать 297 640 (двести девяносто семь тысяч шестьсот сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Галкина