Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец ООО «ФаворитАвто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в размере 166 665 руб., расходов по госпошлине в размере 4 533 руб. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ФаворитАвто» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ООО «ФаворитАвто» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что истец ООО «ФаворитАвто» является собственником транспортного средства LADA VESTA
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все доказательства, представленные по делу, на основании правовой оценки установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что повреждение автомобиля истца произошло
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФаворитАвто» к <ФИО> о возмещении убытков удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 52 005 руб. 03 коп.; расходов за составление искового заявления в размере 5 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1 760,15 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчицы в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменных пояснениях и возражениях
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков солидарно убытки в виде расходов на питьевую воду в размере 18000 рублей, расходов на проживание по договору аренды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному заявлению <ФИО>, доводы и требования иска поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не доказан факт нарушения его прав со стороны
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
ООО «Энерго-Ресурс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является единой теплоснабжающей организацией в муниципальном образовании Приозерское городское поселение. На нечетной стороне улицы Ларионова расположены 2-3
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, придерживались доводов, изложенных в письменных возражениях на исковое заявление. (л.д. 88-90, 152) Данные акты
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Энерго- Ресурс» не представлено доказательств извещения ответчиков о проводимой проверке. Учитывая, что представленные истцом акты выявления бездоговорного потребления
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Энерго-Ресурс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков отказать
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец - ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском <ФИО> и просит взыскать с ответчика убытки, причиненные простоем, в размере 172 639,18 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4652,78 руб., по следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что не является собственником данного автомобиля, им был заключен договор найма со строительной компанией, он был всего лишь водителем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ГУП «Мосгортранс» и полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Иск ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по РБ о взыскании убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований на то, что < дата > между ним и ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что < дата > судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчиков <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о прямой
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счёт казны РФ в пользу <ФИО> убытки в размере 196500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
ФНС России в лице МИФНС России № 14 по Владимирской области обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО>, в котором поставила вопрос о взыскании с <ФИО> убытков в размере 192685,39 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. В нарушение ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что налоговым органом доказана совокупность обстоятельств, являющихся необходимыми для взыскания убытков с ответчика: наступление вреда подтверждается фактом взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России по Владимирской области удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму возмещения убытков в размере 4468800,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины. Исковые
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец <ФИО>, заключая с ответчиком <ФИО> договор купли – продажи указанного земельного участка, ввиду наличия зарегистрированного за продавцом права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков - удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков. Свои требования истец мотивировал тем, что 03.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ранее, будучи в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований САО «ВСК». Представители
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение положений процессуального закона истцом суду не представлены убедительные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, свидетельствующие о том, что выплата истцом
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков оставить без удовлетворения
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, просят с учетом уточненных исковых требований взыскать с <ФИО> убытки в размере 121968 руб. 80 коп., понесенные ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России
Описательная часть
В ходе хозяйственной деятельности должника в нарушение статьи Конституции РФ, а также статей 23, 45 Налогового кодекса РФ, ООО «Промтех» не платило налоги и сборы, установленные законодательством, что привело к образованию
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования УФНС России по (адрес обезличен) к <ФИО> о взыскании убытков, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 548600 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8686 руб. Требования мотивированы тем, что 04.10.2015 года <ФИО> продала автомобиль КIА CEED, 2013
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. Ответчиком не представлено доказательств, что она уведомляла истца о наличии
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу ... о взыскании убытков. В обоснование иска указала, что между сторонами ... заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчик предоставил истцу денежные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика ...» в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу будет являться ... Кроме того, доказательств, что данное заявление было направлено уполномоченным истицей лицом в деле не имеется. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу ...» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам с требованиями о взыскании в солидарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, ГУ МВД
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 6 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом
Резолютивная часть
Взыскать с Министерства внутренних дел РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу <ФИО> убытки в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 600 рублей
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о взыскании убытков
Описательная часть
Представитель ответчиков ФССП России и ГУ ФССП России по Свердловской области –<ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы представленного отзыва. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя ответчиков, третьего лица руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, о взыскании убытков – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Кургана о взыскании убытков в размере 338698 руб., расходов на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления – 6586 руб. 98 коп. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Егорова С.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации города
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений, для наступления ответственности вследствие причинения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации города Кургана о взыскании убытков, судебных расходов оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании убытков
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением, <ФИО> просит взыскать с ответчика ООО «Тепловодоучет» в его пользу в порядке регресса понесенные убытки: выплаченные им <ФИО> и <ФИО> денежные средства в размере 110 109 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 02.11.2020 удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> 83273 руб. - материальный ущерб, 6000 руб. - расходы на проведение
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает, что поскольку и <ФИО> и <ФИО> было заявлено о возмещении ущерба причиненного
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Троицкий» /далее ООО «Троицкий»/ о взыскании материального ущерба в сумме 51000 рублей, 5000 рублей расходов на проведение оценки, 15000
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали вышеуказанные уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика – ООО «Троицкий» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает, что козырьки данных балконов к общему имуществу собственников многоквартирного дома не относятся, следовательно, их очистку от снега и льда должны производить сами собственники квартир, на балконах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Троицкий» о взыскании убытков оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ОптимГрупп» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, третье лицо: Главное управление Федеральной службы судебных приставов России
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 65 адрес от 30.04.2020 года по делу № 5-145/2020 ООО «ОптимГрупп» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах"..;
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ОптимГрупп» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ОптимГрупп» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, третье лицо: Главное управление Федеральной службы судебных приставов России
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 65 адрес от 30.04.2020 года по делу № 5-145/2020 ООО «ОптимГрупп» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах"..;
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ОптимГрупп» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к администрации сельского поселения муниципального района <адрес> (далее – Администрация) о признании недействительным договор № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддерживали по вышеназванным основаниям, уточнив размер требуемых ко взысканию убытков в виде денежных средств, затраченных на покупку
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения муниципального района <адрес> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика убытки в размере 130 521,15 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 225,07 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик причинил истцу убытки в виде
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТК ОЙЛ-ЭКПРЕСС» (далее – ООО «ТК ОЙЛ-ЭКПРЕСС») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в обоснование исковых требования указало, что 25 сентября 2019 г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что из взыскиваемой суммы убытков: 125000 рублей – штрафы, 80000 рублей – исполнительский сбор
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика о том, что истцом после получения первого штрафа не инициирована процедура приостановления регистрации транспортного средства, а также об отсутствии оснований для взыскания исполнительского сбора в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТК Ойл Экспресс» к <ФИО> о взыскании убытков – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Приморский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в обосновании исковых требований указал, что ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности полуприцеп №, что подтверждается приложенным решением
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные пояснения
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ОСП по Советскому району УФССП России по Приморскому краю, <ФИО> о взыскании убытков отказать в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФК по Ярославской области, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу убытки в виде расходов на оплату юридических услуг при рассмотрении дела об административном правонарушении в размере 25
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что 25 000 рублей было оплачено им за услуги, предусмотренные договором об оказании юридических услуг от 10.02.2022г. и дополнительным соглашением
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований. Вместе с тем
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 356 133 руб. 24 коп., а также взыскании государственной пошлины в размере 6 762 руб., указав, что 14.05.2022 на территории Московского
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 14.05.2022 года в 22 ч. 35 мин. ответчик <ФИО>, находясь на станции метро «Парк Культуры», умышленно спустился на жесткое основание первого пути, тем самым нарушив нормальную работу
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, руководствуясь следующим. Вина ответчика противоправного поведения подтверждается видеозаписью
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить
