Дело № 2-1169/2022
18RS0021-01-2022-001643-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ФИО1 26 июля 2022 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,
при секретаре Бутолиной Т.В.,
с участием третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков,
установил:
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Исковое заявление мотивировано тем, что 24.12.2021 г. по адресу: <***>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 1118 Kalina госномер №*** под управлением собственника ФИО2, и ВАЗ 2170 Priora госномер №*** под управлением собственника ФИО4
Виновным в указанном ДТП является водитель ФИО4, в действиях которого установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Потерпевшим является ФИО2, имуществу которого был причинен вред.
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК» по договору ХХХ 0164691139, истцом потерпевшему ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 109093,38 рублей.
Ответчик причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, на основании пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», ответчик ФИО4, третье лицо ФИО5, представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
В исковом заявлении представитель истца ФИО6 просила о рассмотрении дела без участия представителя страховой компании.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Третье лицо ФИО2 суду пояснил, что 24.12.2021 г. управлял автомобилем ФИО7, в пути следования остановился у железнодорожного переезда на красный сигнал светофора. В это время последовал удар в заднюю часть его машины. Когда он вышел из машины, то выяснилось, что водитель автомобиля Лада-Приора совершил наезд в заднюю часть его машины, в результате чего треснул задний бампер, повредилось заднее правое крыло, стойка, крышка багажника и др. Он обращался в САО «ВСК» за возмещением ущерба, ему выплатили 109093,38 руб.
Третье лицо ФИО3 суду пояснила, что 24.12.2021 г. около 20 часов управляла автомобилем ВАЗ-2112, в пути следования остановилась на железнодорожном переезде. Сзади неё остановился автомобиль под управлением ФИО2. В это время она услышала удар через машину, далее автомобиль под управлением Лучкина совершил столкновение с её машиной, и её машина ударила впереди стоящую машину. После этого она вызвала экстренные службы. На месте ДТП водитель Лада Приора ФИО4, из-за которого произошло столкновение, находился в состоянии опьянения. На автомобиле ВАЗ-2112, принадлежащем её супругу, был поврежден задний и передний бампер, крышка багажника. САО «ВСК» возместило ущерб супругу в сумме около 43000 руб.
Третье лицо ФИО3 подтвердил вышеизложенные пояснения супруги ФИО3
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
24.12.2021 г. около 20.10 час. по адресу: Удмуртская Республика, <***>, водитель ФИО4, управляя автомобилем Лада 217010 с государственным регистрационным знаком №*** совершил наезд на двигавшийся впереди него в попутном направлении автомобиль ФИО8 с государственным регистрационным знаком №*** под управлением ФИО2, который остановился на запрещающий сигнал светофора. Далее от удара автомобиль ФИО8 совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком №*** под управлением ФИО3, и автомобиль ВАЗ 2112 совершил столкновение с автомобилем ФИО8 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО5.
Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены постановлением № 18810018200000144489 от 24.01.2022 г. старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу 04.02.2022 г., в отношении ФИО4, а также подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, письменными объяснениями ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО3
На момент дорожно-транспортного происшествия владельцем автомобиля Лада 217010 с государственным регистрационным знаком <***> являлся ФИО4, его гражданская ответственность была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис ХХХ 0164691139).
Владельцем автомобиля ФИО8 с государственным регистрационным знаком №*** являлся ФИО2, его гражданская ответственность была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис ХХХ 0162584302).
Владельцем автомобиля ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком №*** являлся ФИО3, гражданская ответственность водителя ТС ФИО3 была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис ХХХ 0207552372).
Владельцем автомобиля ФИО8 с государственным регистрационным знаком №*** являлась ФИО5, её гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ХХХ 0186924751).
04.03.2022 г. САО «ВСК» признало указанный случай страховым и выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в сумме 109093,38 руб. (платежное поручение № 14945 от 05.03.2022 г.).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Можги Удмуртской Республики от 15.02.2022 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев.
Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 04.03.2022 г.
Поскольку ответчик совершил ДТП при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском в порядке пп. «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Поскольку вина ответчика в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии доказана материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, то в силу ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ он является лицом, ответственным за вред, причиненный в данном ДТП. В действиях других водителей, участвовавших в ДТП, каких-либо нарушений Правил дорожного движения, состоящих в причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП, не усматривается.
Факт нахождения ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения и выплата страхового возмещения, в силу закона предоставляет истцу право регрессного требования к ответчику о возмещении причиненных убытков в пределах выплаченной страховой суммы.
Следовательно, исковые требования САО «ВСК» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса следует удовлетворить.
Расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждены платежным поручением № 7611 от 23.05.2022 г. На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 3381,87 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму убытков в порядке регресса в размере 109093 рубля 38 коп., расходы по уплате госпошлины 3381 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательное форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение изготовлено 02.08.2022 г.
Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.