36RS0022-02-2022-000100-10

Дело № 2-1479/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 27 июля 2022 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Швыряевой А.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском в Новоусманский районный суд Воронежской области к ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов (л.д. 10-13).

Заявленные исковые требования истец мотивировала тем, что 14.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен в устной форме договор подряда (далее - договор), согласно которому ответчик обязался выполнить работу по ремонту, внутренней отделке и монтажу сантехники в туалете и ванной комнате в жилом помещении истца по адресу: <адрес>, а истец обязался принять и оплатить результат указанной работы.

Объявление о производстве строительно-монтажных работ ответчика было размещено в интернете в социальной сети «Вконтакте» по адресу: <адрес>, Ответчик сообщил номер своего мобильного телефона - № ....., а в дальнейшем в ходе телефонных переговоров сообщил, что для выполнения работ по договору приедет его работник ФИО9, пользующийся телефонным номером № .....

Работа должна была выполняться полностью из материалов истца (заказчика), срок выполнения работ по договору был определен до 31.12.2020, стоимость работ составляла 70 000 рублей. Также истец указала, что 14.12.2021 представитель ответчика получил от нее частичную оплату по договору в сумме 10 000 рублей наличными денежными средствами, оформив их получение распиской, а 15.12.2020 она перевела на банковскую карту этого же представителя ответчика в счет частичной оплаты по договору 20 000 рублей.

14.12.2020 представитель ответчика приступил к выполнению работ по договору, для чего привез в ее квартиру свои строительные инструменты, в период с 14 по 15.12.2021 представитель ответчика выполнил демонтаж плитки в туалете и ванной комнате, демонтировал двери, унитаз, приступил к установке новых направляющих и укладке настенной плитки. После предъявления ему претензий по качеству выполняемых работ он работы прекратил и больше не приехал, а 28.12.2020 представитель ответчика забрал свои строительные инструменты и сообщил, что в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора.

Истец указала, что выполняя работы по договору из материалов истца, ответчик испортил часть строительного материала на общую сумму 30 000 рублей. Кроме того, выполняя демонтажные работы, ответчик частично разрушил дверные проемы, напольное и настенное бетонное покрытие в туалете и в ванной комнате, для восстановления которых и продолжения дальнейших строительных и отделочных работ истцу пришлось нанять нового подрядчика и понести дополнительные расходы на оплату как самих работ, так и на закупку новых строительных материалов на общую сумму 30 000 рублей.

Зафиксировав неисполнение условий договора ответчиком, качество выполненных работ по договору, факт разрушения дверных проемов, напольного и настенного бетонного покрытия путем фотографирования и видеозаписями, истец обратилась к ответчику с претензией от 19.01.2022 о возврате ей 60 000 рублей, уплаченных за выполнение работ по договору. Но поскольку ее претензия осталась без ответа, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Определением от 06.04.2022 настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа (л.д. 66-70) для рассмотрения по существу.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла исковые требования (л.д. 49-54) и в окончательном виде просила взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу убытки, причиненные в результате неисполнения ответчиком условий договора в размере предварительной оплаты по договору подряда от 14.12.2021 в размере 30 000 рублей, убытки в виде стоимости испорченных строительных и отделочных материалов и стоимости работ, проведенных по восстановлению частично разрушенных ответчиком дверных проемов, напольного и настенного бетонного покрытия туалета и ванной комнаты в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 60 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объёме, пояснив, что с ответчиком был устный договор о выполнении строительно-отделочных работ в ее квартире. При этом лично ФИО2 никаких работ в ее квартире производить не обязался и фактически их не проводил. Вместе с тем, он послал к ней своего работника ФИО4, которому она передавала денежные средства в размере 10 000 рублей по расписке лично, а затем перевела ему денежные средства на его карту в размере 20 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения не признал, просил отказать в их удовлетворении и пояснил, что никакого договора на проведение ремонтных работ в квартире истца с ней не заключал, фактических работ не проводил, денежных средств от истца не получал, а лишь передал истцу номер телефона своего знакомого сантехника Акоба, который занимается сантехническими работами и работами с пластиковыми панелями. Никогда с Акобом в трудовых отношениях либо в договорных отношениях не состоял.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Пунктом 1 ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. абз. 1 п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.1 ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п. 1 ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В п. 3 ст. 31 Закона указано, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Эти же положения продублированы в п. 1 ст. 723 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Таким образом, заявляя исковые требования, истцу надлежало доказать факт наличия договорных отношений между ней и ответчиком, достижения соглашения между сторонами договора по всем его существенным условиям, факт нарушения условий договора ответчиком по делу и размер причиненных ей убытков.

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в уточненном иске, возражения ответчика на них, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Так, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, истцом не доказан сам факт заключения устного договора бытового подряда с ответчиком на проведение строительно-отделочных работ ее квартире. При этом размещение в интернете в социальной сети «Вконтакте» по адресу: https://vk.com/id273615012 объявления ФИО2, касающегося предоставления услуг по перевозке на принадлежащем ему грузовом автомобиле грузов, в отсутствие относимых и допустимых доказательств заключения договора бытового подряда, суд не может расценить в качестве такого доказательства.

Факт передачи ответчиком истицу номера телефона ФИО4, что ответчик и не отрицал, не порождают обязательств ответчика перед истцом применительно к положениям о строительном подряде.

Также суд принимает во внимание, что истцом не представлено суду доказательств наличия каких-либо договорных отношений между ответчиком по делу ФИО2 и фактическим исполнителем работ ФИО4, не представлено доказательств получения ответчиком оплаты по договору либо передачи ему денежных средств ФИО4 Более того, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что денежные средства от истца ФИО1 в размере 30 000 руб. получал ФИО4, что подтверждено распиской от 14.12.2021 на сумму 10 000 рублей (л.д. 104), написанной ФИО4, а также чеком по операции Сбербанк от 18.12.2021 на сумму 20 000 рублей (л.д. 105), из которого усматривается ФИО получателя – ФИО10 ФИО отправителя – Наталья Игоревна К. Следовательно, отсутствуют основания для взыскания денежных средств с ФИО2

Также суд учитывает, что истец в ходе рассмотрения дела не заявлял ходатайства о замене ненадлежащего ответчика, считая надлежащим ответчиком ФИО2, что, безусловно, является правом истца.

Размер причиненных истцу убытков истец также не доказала, а от проведения судебной строительно-технической экспертизы ФИО1 отказалась

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов подлежат отклонению, как необоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.