Дело № 2-3034/2022

29RS0023-01-2022-002478-32

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 27 июля 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску ФИО1 ФИО7 к Мелконяну ФИО8 о взыскании убытков,

установил:

истец ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к Мелконяну ФИО10 о взыскании убытков. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика грузовой самосвал ...... Приобретенный автомобиль был поставлен новым собственником (истцом) на регистрационный учет в ГИБДД. В дальнейшем стало известно, что приобретенный автомобиль находится в залоге у банка. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем автомобиль был изъят. Полагает, что истец понес убытки в размере 783 000 руб., которые просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 030 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика грузовой самосвал ...... Приобретенный автомобиль был поставлен новым собственником (истцом) на регистрационный учет в ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В дальнейшем стало известно, что приобретенное транспортное средство находится в залоге у банка.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 9 октября 2018 года по делу № 33-5789/2018 были удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. Судом в пользу Банка с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 180 700 руб. 84 коп., задолженность по кредитному договору в размере 731 908 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины 12 326 руб. 37 коп., всего 924 935 руб. 43 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..... Установлена начальная продажная цена автомобиля в размере 783 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на спорное транспортное средство, автомобиль был изъят у истца.

Указывает, что действиями ответчика истцу причинены убытки в размере 783 000 руб.

Согласно ст. 495 Гражданского кодекса РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации (п. 1). Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 3).

В соответствии со ст. 460 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В силу ст. 461 Гражданского кодекса РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. Соглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о ее ограничении недействительно.

Поскольку у истца изъяли приобретенное у ответчика транспортное средство по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, ответчик должен возместить истцу понесенные убытки. Доказательств того, что истец знал или должен был знать о том, что приобретенное ТС находится в залоге у Банка, ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств иного размера убытков.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 030 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО11 к Мелконяну ФИО12 о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с Мелконяна ..... пользу ФИО1 ФИО13 причиненные убытки в размере 783 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 030 руб., всего 794 030 (семьсот девяносто четыре тысячи тридцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2022 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин