Дело № 2-497/2022

64RS0036-01-2022-000514-92

Решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Добрыдень О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юниной О.Ю., с участием истца ФИО1., ответчика ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

Истец ФИО1. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1. в свою пользу в возмещение убытков 60 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей. Указывая на то обстоятельство, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу: . Собственником другой ? доли является ответчик. В феврале 2019 года их семья распалась, ответчик препятствует истцу пользоваться домом, земельным участком, и этот спор был предметом судебного разбирательства. Так, решением Татищевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика была возложена обязанность не чинить истцу препятствия в пользовании указанным домом и передать ключи от входной двери жилого помещения, этим же решением был определен порядок пользования жилым домом. Ответчик до настоящего времени истца в дом не пускает, ключи от дома и калиток не передает, в связи с чем истец обратилась в суд С апреля 2019 года она вынуждена для личного проживания арендовать жилой дом с земельным участком по адресу: , принадлежащий ФИО2., где и проживает по настоящее время. С собственником данного дома был заключен договор аренды жилого дома с земельным участком, согласно которому за пользование домом и земельным участков арендная плата составляет 60 000 рублей.

Истец ФИО1. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснив, что исполнительный лист она получила по заявлению в апреле 2022 и предъявила к исполнению в службу судебных приставов. Она арендовала жилой дом с земельным участком по адресу: своей дочери.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании просил в иске отказать, пояснив, что он не препятствовал истцу в проживании в жилом доме, она сама ушла из дома, поскольку купили дом по адресу: , но оформила этот дом на свою дочь. А после того, как решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и приехали судебные приставы к нам домой, я сразу передал ФИО1. второй комплект ключей, но она так и не вселилась с наш дом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не представила.

Третье лицо представитель Татищевского РОССП ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-557/2020 по иску ФИО1. к ФИО1. об устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользования жилым помещением, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Как следует из п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При определении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения заявленного спора, судами не учтены положения ст. 15 и 1064 ГК РФ, согласно которым для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий.

Ссылаясь на наличие препятствий со стороны ответчика в пользовании жилым помещением по адресу: , которые повлекли необходимость несения убытков в виде платы за аренду иного жилого помещения по адресу: , истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебном заседании установлено, решением Татищевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 73,3 кв.м и земельного участка, общей площадью 2 970 кв.м.+/- 38 кв.м., расположенных по адресу: .

ФИО1 зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке главного специалиста администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. с 2020 года постоянно проживает по адресу: .

Решением Татищевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определено возложить на ФИО1 обязанность не чинить препятствия ФИО1. в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: , и передать ФИО1. ключи от входной двери указанного жилого дома. Определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: : выделить в пользование ФИО1 жилые комнаты № площадью 7,0 кв.м, и № площадью 15.5 кв.м, (согласно нумерации, установленной в заключении эксперта №/АЛ от ДД.ММ.ГГГГ, в пользование ФИО1 выделить жилые комнаты № площадью 9,6 кв.м, и № площадью 8,8 кв.м.; жилую комнату № площадью 7,1 кв.м, и кухню площадью 20,3 кв.м, с котельной площадью 4,5 кв.м., а также пристроенный и неоформленный в собственность коридор площадью 9,6 кв.м, оставить в совместном пользовании.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Татищевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1. без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в Татищевский районный суд от ФИО1. поступило заявление о выдаче исполнительного листа по делу. Согласно которому ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ получила исполнительный лист.

22 апреля 2022 года на основании исполнительного документа, выданного в соответствии с вышеназванным решением судебным приставом Татищевского РОСП по Саратовской области возбуждено исполнительное производство, установлен должнику 5- дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

25 апреля 2022 года судебным приставом исполнителем в рамках исполнения решения суда от 23 декабря 2020 года совершен выход по месту жительства должника ФИО1., в ходе которого ФИО5 вручил ключи от входной двери данного жилого помещения.

Более того, как установлено в судебном заседании после совершения судебным приставом исполнителем указанных исполнительных действий ФИО1 в спорное жилое помещение не вселилась, а продолжает проживать по другому адресу.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2015).

Из материалов дела следует, что ни после принятия решения от 23 декабря 2020 года, ни после возбуждения исполнительного производства по его принудительному исполнению ФИО1. в спорное жилое помещение по адресу: , не вселяется и не предпринимает разумных мер для реализации подтвержденного в судебном порядке права проживания в нем.

Материалами дела также подтверждено, что стороны в связи с расторжением брака, прекращением семейных отношений, находятся в состояние длящегося конфликта, обусловленного наличием взаимных претензий, результатом которого являются многочисленные судебные разбирательства.

Установленные фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о непринятии истцом мер, направленных на вселение в спорное жилое помещение, в совокупности с заключением договоров аренды помещений с близким родственником- дочерью ФИО2., при отсутствии доказательств заявления полученных 60 000 рублей -сумм дохода в декларациях за спорный период и уплаты подоходного налога по ним, говорят об отсутствии реальной заинтересованности ФИО1. в использования для проживания жилого помещения по адресу: .

В связи с чем, следует признать недоказанным факт наличия причинно-следственной между расходами истца по найму жилого помещения и препятствиями ответчика во вселении в спорное жилое помещение.

Обращение же в суд с настоящим иском содержит в себе признаки злоупотребления правом, как действия, направленного на создание искусственной задолженности ФИО1. по отношению к ФИО2. с целью ее дальнейшего учета в отношениях с ответчиком.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ)

В материалах представленного суду исполнительного производства заявлений ФИО1. о длительном неисполнении решения суда не имеется. Невозможность получения ключей от квартиры и вселении в нее исполнительное производство не содержит.

До настоящего времени ФИО1. в жилое помещение по адресу , не вселяется, ссылаясь на невозможность проживания в доме, поскольку ответчик препятствует сотрудникам БТИ в составлении технической документации на дом для его реального раздела, вещей ее в квартире не имеется.

Как следует из договора найма жилого помещения ФИО1. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендовала жилое помещение по адресу по адресу: .

В силу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанных правовых норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо в совокупности установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Суд проанализировав имеющиеся доказательства, действия сторон, как в исполнительном производстве, так и после его окончания, в частности невселение до настоящего времени истца в жилое помещение, являющееся ранее предметом спора, данные, приведенные истцом, при разрешении спора об определении порядка пользования жилым помещением, приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями

Суд с учетом принципа свободы договора, установленного ст. 421 ГК РФ, приходит к выводу о том, что арендная плата, по смыслу ст. 15 ГК РФ, к убыткам истца в данном случае отнесена быть не может, поскольку наем жилого помещения осуществлялся на усмотрение истца и способом восстановления ее права, нарушенного ответчиком, не являлся.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1. о возмещении убытков и производных от него требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО1 о взыскании убытков, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Срок изготовления мотивированного решения 01 августа 2022 года.

Судья О.А. Добрыдень