Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования следующим
Описательная часть
25.02.2022 ГУ Госстройнадзором Московской области проведены контрольные (надзорные) мероприятия – наблюдение за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности) и выездное обследование, по результатам которых установлено, что
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с генеральным планом городского округа Щёлково Московской области, утвержденным решением Совета депутатов городского округа Щёлково Московской области от 20.10.2021 № №
Резолютивная часть
Признать самовольной постройкой – нежилое здание (здание КПП), расположенное по адресу: <адрес> координаты № вблизи земельных участков с кадастровыми номерами № Обязать <ФИО> <ФИО> в течение 1 месяца со дня вступления
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования следующим. Ответчик является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Администрации городского округа Щёлково Московской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из сведений, представленных Администрацией городского округа Щёлково письмом от 08.08.2022 № № в ГУ Госстройнадзор Московской области, на земельном участке с кадастровым номером № объекты недвижимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Щёлково Московской области к <ФИО> <ФИО> о признании самовольной постройкой нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № площадью
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация городского округа Солнечногорск Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что в ходе проведенной ГУ Государственного строительного надзора Московской области внеплановой
Мотивировочная часть
Исходя из действующих норм и правил, суд приходит к выводу о том, что само по себе отсутствие разрешения на производство строительных работ, при условии отсутствия доказательств иных существенных нарушений, в силу ст. 222 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Солнечногорск Московской области к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Описательная часть
Представитель истца министерства имущественных и земельных отношений <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности и взаимной связи между собой и приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу, что здание с кадастровым номером
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований министерства имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, и по встречному иску <ФИО> к Администрации муниципального образования городской округ
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Учитывая изложенное, <ФИО> просит признать за ним право собственности на объект вспомогательного назначения – гараж площадью 151,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Судом установлено несоответствие спорного объекта градостроительным регламентам в части наложения фрагмента контура здания
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку - оставить без удовлетворения, в иске
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании строения самовольной постройки и об обязании снести ее
Вводная часть
Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан обратилась с указанным иском к <ФИО>, просит суд признать строение – гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, массив гаражей №; Д/У № «ПТЖХ»
Описательная часть
Судом установлено, что гаражный бокс №, расположенный в массиве № Д\У № «ПТЖХ» по <адрес> возле <адрес> внутриквартальный был возведен в <дата> году, имеет шлакоблочные стены, что подтверждается техническим
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона объекты гаражного назначения, отвечающие требованиям закона, подлежат введению в гражданский оборот в упрощенном порядке при наличии волеизъявления их владельца, выраженного до 1 января
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа города Стерлитамак Республики Башкортостан к <ФИО> о признании строения самовольной постройки и об обязании снести ее, - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании строения самовольной постройки и об обязании снести ее
Вводная часть
Администрация ГО г. Стерлитамака Республики Башкортостан обратилась в суд к ответчику <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать строение – гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, массив
Описательная часть
Представитель истца Администрации ГО г. Стерлитамака Республики Башкортостан, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Пояснила
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона объекты гаражного назначения, отвечающие требованиям закона, подлежат введению в гражданский оборот в упрощенном порядке при наличии волеизъявления их владельца, выраженного до 1 января
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа г. Стерлитамака Республики Башкортостан к <ФИО> о признании строения – гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, массив гаражей № Д/У № «ПТЖХ» в районе
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать объект капитального строительства - жилой дом, размерами 12,0 м ? 11,0 м, этажностью: 1, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по самовольно возведенной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела правоустанавливающих документов представлено согласие <ФИО>, собственника смежного земельного участка, расположенного по , на строительство <ФИО> одноэтажного здания на расстоянии 2,4
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки - отказать в полном объеме
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки. В
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать объект незавершенного строительства - фундамент, размером 21,0 х 6,0 метров, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по самовольно возведенной постройкой и обязать
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства - фундамент, размером 21,0 х 6,0 метров, расположенный на земельном
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа <адрес> обратилась в Шпаковский районный суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что суду не представлено допустимых доказательств о возведении самовольной постройки, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований администрации Шпаковского муниципального округа <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки - отказать в полном объеме
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа <адрес> обратилась в Шпаковский районный суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что суду не представлено допустимых доказательств о возведении самовольной постройки, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований администрации Шпаковского муниципального округа <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки - отказать в полном объеме
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения, расположенного по адресу: <адрес> самовольной постройкой, нарушающей право владения и пользования своей собственностью, создающей угрозу истцу и его имуществу
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании по существу заявленных требований возражала, представив
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному заключению эксперта и показаниям эксперта, данных в ходе судебного заседания суд не усматривает, поскольку эксперт, проводивший экспертизу имеет необходимую квалификацию, опыт и стаж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании объекта самовольно постройкой и обязании снести самовольную постройку - отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить иск. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и представитель
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки, встречному иску <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа Московской области о признании
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: признать объект капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> самовольной постройкой и обязать ответчика осуществить её снос
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что у ответчика отсутствует разрешительная документация на строительство, просил исковые требования администрации Ленинского городского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что возведенное истцом на земельном участке кадастровым номером № строение соответствует установленным требованиям, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа Московской области – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки и встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации городского округа Павловский Посад Московской
Вводная часть
Администрация городского округа Павловский Посад Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании строения, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 720 кв.м., распложенного по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрацией права собственности
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что реконструкция жилого здания не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, учитывая позицию представителя Администрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о сохранении здания в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированное здание, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании самовольной постройкой строение, об обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой строение, об обязании снести самовольную постройку, в котором просил: признать самовольной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что истец является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из объяснений представителя истца и материалов дела также следует, что при осмотре своих участков истец обнаружил, что ответчик самовольно заняла часть его участков № и №, расположив на участках строения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройкой строение, об обязании снести самовольную постройку, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки, встречным требованиям <ФИО> к Администрации Городского округа Подольск
Вводная часть
Истец Администрация Городского округа Подольск Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учётом уточнённых исковых требований просил обязать в течение одного месяца с момента вступления в законную решения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> сотрудниками Комитета имущественных и земельных отношений, Комитета по строительству и архитектуре Администрации Городского <адрес> Подольск произведен осмотр спорных земельных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Городского округа Подольск Московской области к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки -оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки, встречным требованиям <ФИО> к Администрации Городского округа Подольск
Вводная часть
<ФИО> <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учётом уточнённых исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 33 347 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Свои требования истец мотивирует тем, что в Администрацию Г.о.Подольск поступили материалы проверки о выявлении самовольной постройки на земельном участке с кадастровым номером № для принятии мер в соответствии со ст.222 ГК РФ. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Городского округа Подольск Московской области к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки –оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> городского округа <адрес>
Вводная часть
<ФИО> городского округа <адрес> обратилась с иском к ответчику о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №№, с адресом расположения: <адрес> самовольной постройкой, осуществлении сноса
Описательная часть
На указанном участке <ФИО> за свой счет было возведено здание 1096,7 кв.м. Поскольку экспертизой установлено, что несоответствие исследуемого объекта требованиям пожарной безопасности, а также требованиям градостроительных норм
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> о признании права собственности на самовольное строение
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к Администрации Ленинского городского
Вводная часть
Истец Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась с иском к ответчику о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, с адресом расположения: <адрес>, самовольной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску исковые требования поддержал, просил исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области удовлетворить, во встречном иске отказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на самовольное строение, и в отказе в требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО> <ФИО> о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, с адресом расположения:
Подольский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> <адрес> Подольск обратился в Подольский <ФИО> суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства - здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец – <ФИО> <адрес> Подольск в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела видно, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <адрес> Подольск к <ФИО> о признании строения –здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>, самовольной постройкой
Подольский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки
Вводная часть
Администрации городского округа Подольск обратились в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования, просили признать самовольной постройкой объект капитального строительства с кадастровым номером №, назначение: нежилое
Описательная часть
Истец – представитель Администрации городского округа Подольск в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, об отсутствии в настоящее время правовых оснований для сноса спорного строения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Администрации городского округа Подольск к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки, – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> <адрес> Подольск обратился в Подольский <ФИО> суд М.О. с исковым заявление к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 475 кв.м., вид разрешенного использования: «бытовое обслуживание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> г.о. Подольск к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> <адрес> Подольск обратился в Подольский <ФИО> суд М.О. с исковым заявление к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Цай <ФИО> является арендатором по заключенному с Комитетом имущественных и земельных отношений <ФИО> <адрес> Подольск Договору №ф/21а
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> г.о. Подольск к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> Подольск обратился в Подольский <ФИО> суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства - двухэтажное здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец – <ФИО> Подольск в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела видно, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Подольск к <ФИО> о признании строения – двухэтажного здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1052 кв.м., по адресу: , Г.о. Подольск, , самовольной
