Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании ее снести
Вводная часть
Администрация муниципального образования Апшеронский район обратилась в суд с иском к ответчику о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: , самовольной постройкой и обязании снести
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования Апшеронский район <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования администрации муниципального образования Апшеронский район обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Апшеронский район удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании ее снести
Вводная часть
Администрация муниципального образования Апшеронский район обратилась в суд с иском к ответчику о признании строения, расположенного на земельном участком с кадастровым номером № по адресу: , самовольной постройкой и обязании снести
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования Апшеронский район <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель <ФИО> – <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования администрации муниципального образования Апшеронский район обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Апшеронский район удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании ее снести
Вводная часть
Администрация муниципального образования Апшеронский район обратилась в суд с иском к ответчику о признании строения самовольной постройкой и об обязании ее снести. В обоснование исковых требований указала, что администрацией проведена
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, администрацией муниципального образования Апшеронский район проведена проверка на предмет соблюдение земельного законодательства при использовании земельного участка расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования администрации муниципального образования Апшеронский район необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Апшеронский район к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании ее снести, отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании ее снести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании ее снести. В обоснование иска указал, что он, истец, является собственником земельного участка, находящегося в непосредственной
Описательная часть
Просит суд признать строение, расположенное по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № самовольной достройкой, обязать ответчика снести строение, расположенное по адресу: <адрес> на земельном
Мотивировочная часть
Вместе с тем избранный истцами способ защиты должен быть соразмерен нарушению и отвечать целям восстановления нарушенного права. Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований администрации г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании строения, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, самовольной постройкой, обязании снести строение за счет собственных
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании ее снести
Вводная часть
АМС Бесланского городского поселения обратилось в Правобережный районный суд РСО-Алания с требованием о признании строения самовольной капитальной постройкой, расположенной на земельном участке площадью 602 кв.м, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования АМС Бесланского городского поселения к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании ее снести удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании ее снести
Вводная часть
Администрация муниципального образования Апшеронский район обратилась в суд с иском к ответчику о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> самовольной постройкой и обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования Апшеронский район <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования администрации муниципального образования Апшеронский район подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Апшеронский район удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании ее снести
Вводная часть
Администрация муниципального образования Апшеронский район обратилась в суд с иском к ответчику о признании строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в границах СПК «Самурский»
Описательная часть
Представитель администрации муниципального образования Апшеронский район <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются данные об извещении, в ходатайствах в адрес суда, ответчик неоднократно просила отложить
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Апшеронский район удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании ее снести
Вводная часть
Администрация муниципального образования Апшеронский район обратилась в суд с иском к ответчику о признании строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, в границах
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10000+/-875 кв.м, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования администрации муниципального образования Апшеронский район подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Апшеронский район удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании ее снести
Вводная часть
Администрация муниципального образования Апшеронский район обратилась в суд с иском к ответчику о признании 1 этажного деревянного жилого здания, расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 +/- 22
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1000+/- 22 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования администрации муниципального образования Апшеронский район необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Апшеронский район к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании ее снести, отказать
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании строения самовольной постройкой и о его сносе, по иску <ФИО> к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики
Вводная часть
Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит: признать самовольной постройкой восьмиэтажный объект капитального
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу. В силу части 2 статьи 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта исследуется в судебном
Мотивировочная часть
Истец по второму иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, в суд поступило ходатайство о проведении слушания в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Управления архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и о его сносе – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести её
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании снести её, просит признать строение, расположенное на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, площадью кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель - земли
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <адрес> самовольной постройкой, суд принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № самовольной постройкой, обязании <ФИО>
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести её
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения, расположенного по адресу: <адрес>, массив «Карьер Мяглово», СНТ «Дорожник», участок №, с кадастровым №, самовольной постройкой, об обязании снести ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель заявленные требования поддержали и просили удовлетворить требования. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии неустранимых существенных нарушений, способных повлечь вред жизни и здоровью человека, повреждение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании строение - хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке № в СНТ «Дорожник» массив «Мяглово» <адрес>, самовольной постройкой, об обязании ответчика <ФИО>, паспорт №
Орловский районный суд (Ростовская область) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести её
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании снести её, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее. Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда 28.03.2022 по делу №33-2865/2022 следует, что
Мотивировочная часть
В целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, отсутствие у истца уважительных причин для неявки в суд, доводов представителя ответчиков, которая настаивала на рассмотрении дела по существу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу на стороне ответчиков, не заявляющей самостоятельных исковых требований <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании снести её, – оставить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании возведенного строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрации МО Яснополянское Щекинского района обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании возведенного строения самовольной постройкой и его сносе, ссылаясь на то, что комитетом по административно-техническому надзору
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой деревянного коровника, обшитого снаружи металлическим
Мотивировочная часть
В связи с тем, что спорный объект расположен на территории водоохранной зоны, в которой запрещено всякое новое строительство, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Яснополянское Щекинского района удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании возводимого объекта самовольной постройкой
Вводная часть
Администрация городского округа «город Буйнакск» обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в рамках проверки соблюдения требований законодательства в сфере градостроительной деятельности, а также при проведении
Описательная часть
Данное обстоятельство подтверждается исследованием в судебном заседании актом выездного обследования самовольной постройки в рамках муниципального контроля, из которого следует, что самовольное постройка возведена в отсутствие
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа «город Буйнакск» к <ФИО> о признании возводимого объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, признании проживающих лиц в самовольной постройке утратившими право пользования самовольной
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование требований указала, что Управлением муниципального земельного контроля
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 02.02.2024 муниципальными земельными инспекторами Одинцовского городского округа Московской области проведено выездное обследование – визуальный осмотр с применением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 г. N 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, признании проживающих лиц в самовольной постройке
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО>, указав, что согласно выписке из ЕГРН от <дата> ответчику <ФИО> на праве аренды
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила суд отказать истцу. Также пояснила, что ответчик о дате и времени судебного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку - отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, а также <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, в котором с учетом последующего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Томского регионального отделения Всероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны памятников истории
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска к Ариповой Аните, ... года рождения, уроженки ... , <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... , а также <ФИО>, <ФИО> в лице
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с вышеприведенным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 528 кв.м, категория
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (копия в деле), настаивала на удовлетворении исковых требований о признании строения самовольной постройкой, обязании ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела не следует, что возведенный жилой дом создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем, срок исковой давности распространяется на заявленные требования. Указанная позиция
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щелково Московской области о признании здания - жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 267,9 кв.м., местоположение: <адрес> расположенного на земельном участке
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация городского округа Солнечногорск Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ходе проведенной ГУ Государственного строительного надзора Московской области выездной проверки на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащем ответчику
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сноса спорного строения, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что возведенное строение
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Солнечногорск Московской области к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку – оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Истец Администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области обратился в суд с иском к Шмидту А.И., <ФИО> о признании построек самовольными, сносе самовольных построек, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что, согласно сведениям из ЕГРН, ответчики являются собственниками (по ? доле каждый) объектов недвижимости, расположенных по адресу: МО <адрес> СНТ «Зеленая зона», <адрес>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области к Шмидту А.И., <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку - оставить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Истец Администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании здания самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку. Требования
Описательная часть
В качестве нормативного обоснования заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 2,51, 55.32 Градостроительного кодекса РФ, ст. 222 Гражданского кодекса РФ, просит суд признать здание самовольной постройкой, обязать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку - оставить без удовлетворения, в иске
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования следующим
Описательная часть
С учетом того, что объект возведен на земельном участке не предоставленном в установленном порядке, в отсутствии соответствующего разрешения на строительство, истец просит признать самовольной постройкой – нежилое здание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щелково Московской области – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация Индустриального района г. Барнаула обратилась в Индустриальный районный суд с иском к <ФИО> о признании пристроя к индивидуальному жилому дому литер А1 площадью 24,1 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что права истца действиями ответчика не нарушены, подача искового заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, работы по реконструкции индивидуального жилого дома ответчиком произведены без необходимых разрешений и согласований. В судебном заседании представитель <ФИО> на удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Индустриального района г. Барнаула к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку, оставить без удовлетворения в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что <дата> сотрудниками Главгосстройнадзора Московской области проведены контрольные (надзорные) мероприятия - наблюдение за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности) и выездное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, так как возведенная ответчиком пристройка может быть сохранена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности на жилое помещение <ФИО> зарегистрировано как на квартиру в МКД
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации городского округа Балашиха к <ФИО> о признании объекта капитального строительства - одноэтажной пристройки к многоквартирному дому самовольной постройкой, обязании в трехмесячный срок со дня
