Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании объектов самовольными постройками, возложении обязанности осуществить снос самовольных построек, исключить запись о регистрации права
Вводная часть
Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование которого указала, что в ходе осмотра, проведенного главным специалистом отдела земельного контроля департамента градостроительства и земельных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.01.2023 года, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, поскольку спорные объекты являются аварийными
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности фактов, изложенных указанным свидетелем, поскольку его показания последовательны, логичны и объективно согласуются между собой и иными исследованными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Оренбурга к <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о признании объектов самовольными постройками, возложении обязанности осуществить снос самовольных построек, исключить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании самовольной постройки, обязании снести строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройки, обязании снести строение. В обоснование иска, с учётом уточнения исковых требований, указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> относится к категории земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что возведённое ответчиком строение является самовольной постройкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройки, обязании снести строение удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска 23.12.2021 г. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 687+/-3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца мэрии г. Новосибирска заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в иске, подтвердил, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что строительство осуществлено ответчиком с нарушением законодательства, а именно – нарушен 2.1 ст. 37 Правил землепользования и застройки города Новосибирска, принятых решением Совета
Резолютивная часть
Исковые требования Мэрии г.Новосибирска удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 734 +/- 9 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать объект капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 734 +/- 9 кв.м., по <адрес>, (1) самовольной постройкой; обязать <ФИО> снести
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что строительство осуществлено ответчиком с нарушением законодательства, а именно – нарушен п. 2.1 ст. 59 Правил землепользования и застройки города Новосибирска принятых решением Совета
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии г. Новосибирска удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и ее сносе. В обоснование иска указано, что на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать объект капитального строительства с кадастровым номером расположенный на земельном участке по адресу <адрес>, с кадастровым номером - самовольной постройкой; обязать
Мотивировочная часть
Поскольку объект капитального строительства не соответствует параметрам, установленными правилами землепользования и застройки МО г. Новороссийск, требованиям к параметрам застройки, исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г. Новороссийск – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании строения самовольной постройкой и сносе строения
Вводная часть
Администрация ГО г. Стерлитамак РБ обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просит признать строение - гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес> - самовольной постройкой. Обязать ответчика снести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что ответчик <ФИО> является владельцем гаража № № расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для возложения обязанности на ответчика снести строение, нет, следовательно, в удовлетворения исковых требований суд считает необходимо отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации ГО г. Стерлитамак Республики Башкортостан к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и сносе строения - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании строения самовольной постройкой и сносе строения
Вводная часть
Администрация ГО г. Стерлитамак РБ обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просит признать строение - гаражный бокс <адрес> - самовольной постройкой. Обязать ответчика снести указанный гаражный бокс №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что согласно списку ООО «Гаражи» <ФИО> является владельцем гаража
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации ГО г. Стерлитамак Республики Башкортостан к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и сносе строения - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании строения самовольной постройкой и сносе строения
Вводная часть
Администрация ГО г. Стерлитамак РБ обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просит признать строение- гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> самовольной постройкой. Обязать ответчика снести гаражный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что ответчик <ФИО> является владельцем гаража №, постройки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации ГО г. Стерлитамак Республики Башкортостан к <ФИО> <ФИО> о признании строения- гаражного бокса №, по адресу: <адрес> самовольной постройкой, обязании ответчика снести
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании строения самовольной постройкой и сносе строения
Вводная часть
Администрация ГО г. Стерлитамак РБ обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просит признать строение- гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> самовольной постройкой. Обязать ответчика снести гаражный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> с 12.07.2019 г. является владельцем гаража №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации ГО г. Стерлитамак Республики Башкортостан к <ФИО> <ФИО> о признании строения- гаражного бокса №, по адресу: <адрес> самовольной постройкой, обязании ответчика снести
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании строения самовольной постройкой и сносе строения
Вводная часть
Администрация ГО г. Стерлитамак РБ обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просит признать строение- гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> самовольной постройкой. Обязать ответчика снести гаражный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что ответчик <ФИО> является владельцем гаража №, 1987 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Доводы, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает несостоятельными, поскольку к спорным правоотношениям в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации ГО г. Стерлитамак Республики Башкортостан к <ФИО> <ФИО> о признании строения- гаражного бокса №№, по адресу: <адрес> самовольной постройкой, обязании ответчика снести
Павловский районный суд (Воронежская область) · О признании пристройки самовольной постройкой и обязании снести ее, по встречному иску <ФИО> к администрации городского поселения – город Павловск Павловского муниципального
Вводная часть
Администрация городского поселения – город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реконструкции многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Также в отсутствие разрешения на строительство (реконструкцию) в нарушение ст. 51 ГрК РФ в уровне первого этажа к квартире МКД выполнено устройство входного проема во внешней несущей капитальной стене с устройством ПВХ двери
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств получения согласия собственников многоквартирного дома на пристройку и изменению общего имущества дома путем организации лоджии применительно к положениям ст. 36, 44 ЖК РФ, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения – город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области к <ФИО> о признании пристройки самовольной постройкой и обязании снести ее - удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О признании самовольной постройкой и сносе построек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Татищевский районный суд Саратовской области с исковым заявлением и с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просили признать самовольной постройкой нежилое строение (два сарая и летний
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные, изложенным в иске. В судебном заседании истцы К-вы пояснили, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал. Согласно письменным возражениям, <ФИО> является собственником жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями общей площадью 51,3 кв.м. и двух
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании здания самовольной постройкой и ее сносе
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в Балашихинский городской суд <адрес> с иском, указывая на то, что <дата> в адрес <адрес> Балашиха из Главного управления государственного строительного надзора
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать одноэтажное здание капитального строительства, расположенное на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; и обязать
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом выводов проведенной по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о признании здания самовольной постройкой и ее сносе отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании самовольной постройкой и её сносе
Вводная часть
Министерством регионального контроля (надзора) Калининградской области проведены контрольные (надзорные) действия на неразграниченном земельном участке - части территории кадастрового квартала № в непосредственной близости от земельного
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО>(отцу истца) администрацией Ленинградского района города Калининграда было выдано разрешение № на строительство типового металлического гаража по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в абзаце втором пункта 13 названного постановления также разъяснено, что в случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» к Пундику <ФИО> - удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, о признании строения самовольной постройкой
Описательная часть
На основании чего, истец просит признать строение, расположенное по адресу: <адрес>, мкн. <ФИО>-Су-2, вдоль а/д Симферополь-Керчь, кадастровый №, самовольной постройкой. Обязать ответчика <ФИО> снести
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, как надлежащее доказательство, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате этих исследований выводы
Резолютивная часть
Иск Администрации <адрес> Республики Крым - удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Еле6синой Е.В., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта недвижимого имущества ( баня), возведенного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенную постройку
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области (далее – Администрация) обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 536 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – производственная деятельность, склады по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушении ст.ст. 56-57 ГПК РФ, Администрацией городского округа Щёлково не представлено доказательств того, что возведенным некапитальным строением на которое в силу приведенных норм не распространяются
Резолютивная часть
В иске Администрации г.о. Щелково Московской области к Колос <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенную постройку – отказать в полном объеме
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании самовольными постройками строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером ###, обязании ответчика снести самовольно возведенные строения
Вводная часть
Администрация муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольными постройками строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером ###
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.114) в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Так как расположение в территориальной зоне СХ-1- Зона сельскохозяйственного назначения, зданий, не имеющих отношения к сельхозпроизводству, является нарушением земельного законодательства Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области (###) к <ФИО> () удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О признании самовольными постройками строений и об обязании привести их в соответствие с установленными нормами и требованиями, и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Управление градостроительства и архитектуры администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что ответчик является собственником здания с кадастровым № площадью 20,4
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что собственником
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение экспертов ООО «Ивановское бюро экспертизы» от <дата> №, потому что экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования Управления градостроительства и архитектуры администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области к <ФИО> о признании самовольными постройками строений и об обязании привести их в соответствие
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой и обязании снести ее
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городского округа с внутригородским делением «<адрес>» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой
Описательная часть
<ФИО> старший помощник прокурора <адрес> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> на вышеуказанном земельном участке, в нарушении ст.ст. 49, 51, 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, осуществляется строительство 2-х этажного железобетонного каркаса складского
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести ее, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании самовольной постройкой строения, возложении обязанности произвести снос самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о признании самовольной постройкой строения, расположенного на границе земельных участков с кадастровыми номерами № и № и возложении обязанности снести за счет собственных средств указанное строение
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, судом извещалась. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на произведенную <ФИО> реконструкцию нежилого помещения распространяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, связанные с возведением самовольной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройкой строения, расположенного на границе земельных участков с кадастровыми номерами № и № и возложении обязанности произвести снос за счет
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по её сносу
Вводная часть
ООО «БРИЗ-Центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по её сносу. В обоснование иска указали на то, что ООО «БРИЗ-Центр» является собственником земельного
Описательная часть
Из материалов дела следует: Возведение вышеуказанного строения именно <ФИО> подтверждается: содержанием искового заявления <ФИО> из материалов дела 2-346/2020, из которого следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО>, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены доказательства законности возведения вышеуказанного здания, поэтому суд приходит к выводу о том, что здание на участке № является
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БРИЗ-Центр» к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по её сносу- удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании самовольной постройки, возложении обязанности по сносу (третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>) и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
В суд обратился представитель Администрации г. Владивостока, Управления градостроительства администрации г. Владивостока, Управления муниципальной собственности г. Владивостока с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и представитель ответчиков по встречному иску Администрации г. Владивостока, Управления градостроительства администрации г. Владивостока, Управления муниципальной собственности г. Владивостока
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлен градостроительный план указанного земельного участка. При таких обстоятельствах, заключение эксперта № от дата, судом не принимается в качестве надлежащего доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Владивосток, Управления градостроительства администрации г. Владивостока, Управления муниципальной собственности г. Владивостока удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройки и ее сносе,приведении объекта в соответствие с проектно-разрешительной документацией
Вводная часть
Администрация г.Махачкалы обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 24*8м., расположенный на земельном
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, указав при этом, что земельный участок постановлением главы администрации г. Махачкалы от июня 2013 года №1661 предоставлен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего: Суд приходит к выводу, что эксперта экспертного учреждения ООО «ЮГРАС» полностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Махачкалы к <ФИО> о приведении незавершенного объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РД, <адрес>
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании самовольной постройки, приведении земельного участка в соответствие с Правилами землепользования и застройки адрес
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой 317,8 кв.м. с кадастровым номером КН, расположенное на земельном участке с кадастровым номером КН по адресу: адрес, адрес; обязать ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в Департамент городского имущества адрес (далее - Департамент) поступил Рапорт Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> <ФИО> о признании самовольной постройки, приведении земельного участка в соответствие с Правилами землепользования и застройки адрес – удовлетворить
