Дело № 2-1479/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ужакиной В.А.,

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Одинцовского городского округа Московской области к ФИО3 о признании объекта самовольной постройкой и ее сносе,

установил:

Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с К№, по адресу: АДРЕС самовольной постройкой, об обязании ответчика произвести снос капитального строительства по указанному адресу.

В обоснование требований указано, что в соответствии с Протоколом № заседания Комиссии по вопросам самовольного строительства от 27.08.2024 в адрес отдела претензионно-судебной работы Управления правового обеспечения Администрации Одинцовского городского округа Московской власти поступили материалы о сносе самовольной постройки, по адресу: АДРЕС, с К№, категория земель - «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «Для индивидуального жилищного строительства». Согласно акту осмотра Управления градостроительной деятельности Администрации земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО3 Земельный участок огорожен, в ЕГРН содержится информация о границах земельного участка. Согласно Акту осмотра Управления капитального строительства Администрации при возведении объекта на указанном земельном участке выявлен факт нарушения правил землепользования и застройки Одинцовского городского округа в части минимальных отступов от границ земельного участка (менее 3 метров) и предельного размера земельного участка (менее 600 кв.м.). Несоблюдение минимальных отступов от границ земельного участка при взведении объекта капитального строительства является нарушением градостроительного регламента, установленного в составе территориальной зоны стройки индивидуальными и блокированными жилыми домами (Ж-2) землепользования и застройки Одинцовского городского округа Московской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Согласно п.п.2 п.1 ст.40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Статьей 30 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что разрешенное использование земельных участков определяется градостроительным регламентом, утвержденным в составе правил землепользования и застройки.

В соответствии с ч.ч.1-2, п.1 ч.17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства ), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В случае, если на земельный участок не распространяется действие градостроительного регламента или для земельного участка не устанавливается градостроительный регламент, разрешение на строительство подтверждает соответствие проектной документации, установленным в соответствии с частью 7 статьи 36 настоящего Кодекса требованиям к назначению, параметрам и размещению объекта капитального строительства на указанном земельном участке.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Выдача разрешения на строительство не требуется в случае, в том числе, строительства, реконструкции гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства, реконструкции на садовом земельном участке жилого дома, садового дома, хозяйственных построек, определенных в соответствии с законодательством в сфере садоводства и огородничества.

В соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ и согласно разъяснениям, отраженным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 г. N 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке», самовольной признается постройка при наличии хотя бы одного из следующих признаков:

возведение (создание) на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке;

возведение (создание) на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта на дату начала его возведения и на дату выявления постройки;

возведение (создание) без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, если требование о получении соответствующих согласований, разрешений установлено на дату начала возведения и является действующим на дату выявления постройки;

возведение (создание) с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если такие нормы и правила установлены на дату начала возведения постройки и являются действующими на дату ее выявления.

Данный перечень признаков самовольной постройки является исчерпывающим. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления не вправе устанавливать дополнительные признаки самовольной постройки (пункт «о» статьи 71 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 3 ГК РФ).

Как следует из абз. 4 ч. 2 ст. 222 Гражданского кодекса РФ, самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 г. N 44, при наличии утвержденных в установленном порядке правил землепользования и застройки использование земельного участка в целях строительства осуществляется исходя из предусмотренных градостроительным регламентом применительно к территориальной зоне, в которой расположен участок, видов разрешенного использования (пункт 3 статьи 85 ЗК РФ, статья 30, часть 1 статьи 36, статья 37 ГрК РФ, пункт 12 части 1 статьи 10 Закона о государственной регистрации недвижимости).

В силу ст. 11 Земельного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся, в числе прочего, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Пунктом 3 статьи 8 Градостроительного кодекса РФ, подпунктом 26 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что к вопросам местного значения городского округа отнесены утверждение генеральных планов городского округа, правил землепользования и застройки, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа, осуществление муниципального земельного контроля за использованием земель городского округа.

Таким образом, право органа местного самоуправления в границах муниципального образования независимо от форм собственности и целевого назначения земель осуществлять контроль за размещением движимых и недвижимых объектов закреплено статьей 11 ЗК РФ, Законом об организации местного самоуправления и Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Согласно разъяснениям п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 г. N 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке», положения статьи 222 ГК РФ регулируют отношения, связанные с самовольным возведением (созданием) зданий, сооружений, отвечающих критериям недвижимого имущества вследствие прочной связи с землей, исключающей их перемещение без несоразмерного ущерба назначению этих объектов (абзацы первый, третий пункта 1 статьи 130, пункт 1 статьи 141 3 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, расположенный по адресу: АДРЕС, категория земель - «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «Для индивидуального жилищного строительства» (л.д. 17-25).

В соответствии с Протоколом № заседания Комиссии по вопросам самовольного строительства от 27.08.2024 в адрес отдела претензионно-судебной работы Управления правового обеспечения Администрации Одинцовского городского округа Московской власти поступили материалы о сносе самовольной постройки, по адресу: АДРЕС, с К№, категория земель - «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «Для индивидуального жилищного строительства».

Согласно акту осмотра Управления градостроительной деятельности Администрации земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО3 Земельный участок огорожен, в ЕГРН содержится информация о границах земельного участка.

В соответствии с актом осмотра Управления капитального строительства Администрации при возведении объекта на указанном земельном участке выявлен факт нарушения правил землепользования и застройки Одинцовского городского округа в части минимальных отступов от границ земельного участка (менее 3 метров) и предельного размера земельного участка (менее 600 кв.м.).

Несоблюдение минимальных отступов от границ земельного участка при взведении объекта капитального строительства является нарушением градостроительного регламента, установленного в составе территориальной зоны стройки индивидуальными и блокированными жилыми домами (Ж-2) землепользования и застройки Одинцовского городского округа Московской области.

Согласно правил землепользования и застройки территории Одинцовского городского округа Московской области, утвержденные решением Постановлением Администрации Одинцовского городского округа от 28.09.2021 № минимальный отступ от границ участка должен составлять не менее 3 метров.

Согласно п.5.3.4. СП 30-102-99 расстояние от индивидуального жилого дома до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должно быть не менее 3 м.

В соответствие с п.5.3.2 СП 30-102-99 дом должен отстоять от красной линии лиц не менее, чем на 5 м, от красной линии проездов - не менее, чем на 3 м.

В силу пункта 5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий (поэтажного жилищного строительства» до границы соседнего приквартирного участка расстояние по санитарно-бытовым условиям от хозяйственных построек должно оставлять не менее 1 метра.

В ходе рассмотрения дела представителем истца было заявлено письменное ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Определением суда от 05.02.2025г. по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ГБУ МО «СтройЭксперт».

Из заключения экспертов ГБУ «Стройэксперт» № от 22.08.2025г. следует, что исследуемые здания: жилой дом с К№ и нежилое здание, баня с К№ является объектами капитального строительства, прочно связанными с землей, то есть объектами, перемещение которых, без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, на дату исследования в зданиях ведутся отделочные работы, работы по установке санитарно-технического оборудования.

По состоянию на 20 мая 2025г. объект исследования жилой дом с К№ представляет собой 1 (одно) этажный объект капитального строительства, состоящий из 1 (одного) наземного этажа, расположенного в границах земельного участка с К№, площадью - 133,6кв.м.

По состоянию на 20 мая 2025г. объект исследования нежилое здание баня с К№ представляет собой 1 (одно) этажный объект капитального строительства, состоящий из 1 (одного) наземного этажа, расположенного в границах земельного участка с К№, площадью - 31,2 кв.м.

Исследуемый объект капитального строительства - жилой дом с К№ по адресу: АДРЕС, расположенный ид земельном участке с кадастровым номером 50:20:0041905:1167 соответствует действующим пожарным, строительным, санитарным нормам и правилам, подлежащим применению к данному виду объектов.

По результатам проведенного обследования объектов категория технического состояния обследуемого объекта капитального строительства, экспертом оценивается, как работоспособное, не противоречит основным требованиям безопасности предусмотренным Федерального закона от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ (с изменениями на 25 декабря 2023 года) не несет прямой угрозы жизни и здоровью граждан, как во внутренних помещениях, так и на прилегающей территории.

Экспертом установлено возведение объекта капитального строительства осуществлялось без учёта документов территориального планирования, с нарушением правил землепользования и застройки территории (части территории) Одинцовского городского округа Московской области, утв. Постановление от 28 сентября 2021 года И 3471.

Исследуемый объект капитального строительства - жилой дом с К№ по адресу: АДРЕС, расположенный на земельном участке с К№ не соответствует градостроительным нормам и правилам землепользования и застройки территории (части территории) Одинцовского городского округа Московской области, утв. Постановление от 28 сентября 2021 года № (с изменениями на 26 декабря 2024 года), по минимальным отступам построенного здания, а также превышен максимальный процент застройки, устранение данных недостатков невозможно, так как жилой дом является объектом капитального строительства, прочно связан с землей, перенос невозможен.

Сохранение объектов капитального строительства возможно при выполнении следующих компенсационных мероприятий:

Запроектировать и соорудить отвод воды с кровли посредством желобов и водосточных труб, при этом детали наружных водостоков и размеры водосточных труб должны соответствовать требованиям ГОСТ 7623-84 и ГОСТ Р 59647-2021, рекомендовано запроектировать и соорудить обогрев патрубков водосточных воронок и стояков в пределах охлаждаемых участков.

Для предотвращения образования ледяных пробок и сосулек в водосточной системе кровли, а также скопления снега и наледей в водоотводящих желобах и на карнизном участке рекомендовано установку на кровле кабельной системы противообледенения. Водостоки должны быть защищены от засорения гравиеуловителями. монтаж элементов системы безопасности и обслуживания, монтаж инженерных систем - элементы систем антиобледенения. Все работы следует проводить в соответствие с действующим строительно-техническими нормами, требованиями, регламентами, ГОСТам, СНиП, для чего следует привлечь специализированную организацию, имеющую опыт выполнения данного вида работ. Только специалист, обладающий профессиональными знаниями, опытом практической работы, может грамотно выбрать оптимальную технологию для конкретного здания и правильно использовать ее.

Для понижения уровня грунтовых вод и защиты зданий от подтопления требуется выполнить работы по обустройству дренажной системы закрытого/открытого типа по всему периметру зданий с отводом вод в водоприемник.

Оборудовать помещения жилого дома с К№ К№ автономными дымовыми пожарными извещателями согласно СП 486.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности».

Экспертное заключение ГБУ МО «СтройЭксперт» соответствуют требованиям статьи 86 ГПК РФ, выводы эксперта мотивированы, логичны, последовательны и соответствуют исследованным им материалам; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения; выводы эксперта соответствуют требованиям статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; заключения содержат подробное описание проведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, не допускают неоднозначного толкования. Суд принимает судебную экспертизу в качестве доказательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 595-О-П, самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушении норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство.

Вводя правовое регулирование самовольной постройки, законодатель закрепил в пункте 1 статьи 222 ГК РФ признаки самовольной постройки и установил в пункте 2 той же статьи последствия, т.е. санкцию за данное правонарушение в виде отказа признания права собственности за застройщиком и сноса самовольной постройки осуществившим ее лицом либо за его счет. При этом, по буквальному смыслу названной нормы, содержащаяся в ней санкция может быть применена, если доказана вина гражданина в осуществлении самовольной постройки. Осуществление самовольной постройки является виновным действием, доказательством совершения которого служит установление хотя бы одного из условий, перечисленных в пункте 1 статьи 222 ГПК РФ. Необходимость установления вины застройщика подтверждается и положением пункта 3 статьи 76 ЗК РФ.

Из приведенных норм закона и разъяснений по их применению следует, что возможность возложения на гражданина обязанности по сносу самовольной постройки, а также по приведению земельного участка в пригодное для использования состояние при его самовольном занятии или самовольном строительстве связывается законом по общему правилу с установлением вины этого гражданина в указанных правонарушениях (в осуществлении самовольной постройки) либо с нахождением таких постройки и земельного участка в его владении. Содержащаяся в статье 222 ГК РФ санкция может быть применена, если доказана вина лица в осуществлении самовольной постройки.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2023 N 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» независимо от того, заявлено ли истцом требование о сносе самовольной постройки либо о сносе или приведении ее в соответствие с установленными требованиями, суд с учетом положений пункта 3.1 статьи 222 ГК РФ выносит на обсуждение вопрос об устранимости допущенных при ее возведении нарушений градостроительных и строительных норм и правил, а в отношении самовольной постройки, возведенной с нарушением разрешенного использования земельного участка, в том числе ограничений, установленных в соответствии с земельным и иным законодательством, - о возможности приведения ее в соответствие с таким разрешенным использованием (часть 2 статьи 56 ГПК РФ, часть 2 статьи 65 АПК РФ).

Суд может предложить ответчику представить дополнительные доказательства, разъяснить право на заявление ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы.

При установлении возможности устранения нарушений, допущенных при возведении (создании) самовольной постройки, суд принимает решение, предусматривающее оба возможных способа его исполнения, о сносе самовольной постройки или о ее приведении в соответствие с установленными требованиями, на что указывается в резолютивной части решения (абзац третий пункта 2, пункт 3.1 статьи 222 ГК РФ, статья 55.32 ГрК РФ, часть 5 статьи 198 ГПК РФ, часть 5 статьи 170 АПК РФ).

В таком решении должны содержаться выводы суда о допущенных при возведении (создании) постройки нарушениях, вместе с тем указание в резолютивной части конкретного перечня строительных работ, которые должен произвести ответчик для приведения постройки в соответствие с установленными требованиями, не является обязательным, поскольку исполнение решения суда в части приведения постройки в соответствие с установленными требованиями производится по правилам, предусмотренным главой 6 ГрК РФ (пункт 31 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2023 N 44).

В «Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022) отмечено, что использование не по целевому назначению строения, возведенного в соответствии с разрешенным использованием земельного участка, не является основанием для признания его самовольной постройкой. Снос постройки по причине ее нецелевого использования положениями статьи 222 ГК РФ не предусмотрен.

Вопрос об использовании объекта и земельного участка с нарушением вида разрешенного использования подлежит разрешению с учетом градостроительного и земельного законодательства (статья 37 ГрК РФ, пункт 2 статьи 7 ЗК РФ).

Снос объекта самовольного строительства является крайней мерой гражданско-правовой ответственности. С учетом конкретных обстоятельств дела допущенное при возведении строения нарушение градостроительных и строительных норм и правил, не создающее угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушающее права и интересы третьих лиц, может быть признано судом незначительным и не препятствующим возможности сохранения самовольной постройки.

Основанием для признания самовольной постройкой стороной истца, с учетом ст.196 ГПК РФ, является только несоблюдение минимальных отступов от границ земельного участка при возведении объекта капитального строительства, на иные основания, истец не ссылается.

При этом, снос соответствующего строения не может быть признан соразмерным способом защиты права, поскольку данный снос должен быть обусловлен характеристиками соответствующего объекта, а не видом осуществляемой в нем деятельности и истец не лишен права и возможности принять меры к выдаче предписания с требованием устранить нарушения земельного законодательства, если такие нарушения будут установлены.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС к ФИО3 о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с К№ № по адресу: АДРЕС самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку удовлетворению не подлежат.

При этом, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу настоящего решения с целью устранения недостатков объекта капитального строительства выполнить мероприятия в соответствии с заключением судебной экспертизы ГБУ МО «СтройЭксперт», а в случае их невыполнения в установленный законом срок снести указанный объект капитального строительства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Администрации Одинцовского городского округа Московской области к ФИО3 о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с К№ №, по адресу: АДРЕС самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку – отказать.

В порядке устранения нарушений возложить на ФИО1 обязанность в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу настоящего решения в соответствии с заключением судебной экспертизы ГБУ МО «СтройЭксперт» выполнить следующие мероприятия:

Запроектировать и соорудить отвод воды с кровли посредством желобов и водосточных труб, при этом детали наружных водостоков и размеры водосточных труб должны соответствовать требованиям ГОСТ 7623-84 и ГОСТ Р 59647-2021, рекомендовано запроектировать и соорудить обогрев патрубков водосточных воронок и стояков в пределах охлаждаемых участков;

Для предотвращения образования ледяных пробок и сосулек в водосточной системе кровли, а также скопления снега и наледей в водоотводящих желобах и на карнизном участке рекомендовано произвести установку на кровле кабельной системы противообледенения;

Для понижения уровня грунтовых вод и защиты зданий от подтопления требуется выполнить работы по обустройству дренажной системы закрытого/открытого типа по всему периметру зданий с отводом вод в водоприемник;

Оборудовать помещения жилого дома с К№ К№ автономными дымовыми пожарными извещателями согласно СП 486.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности».

В случае невыполнения требований об устранении нарушений в установленный срок обязать ФИО3 снести объект капитального строительства, расположенный по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Ужакина В.А.

Мотивированное решение составлено 26.09.2025