Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки, встречному иску <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа Московской области о признании
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: признать объект капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> самовольной постройкой и обязать ответчика осуществить её снос
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что у ответчика отсутствует разрешительная документация на строительство, просил исковые требования администрации Ленинского городского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что возведенное истцом на земельном участке кадастровым номером № строение соответствует установленным требованиям, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа Московской области – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки и встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации городского округа Павловский Посад Московской
Вводная часть
Администрация городского округа Павловский Посад Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании строения, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 720 кв.м., распложенного по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрацией права собственности
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что реконструкция жилого здания не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, учитывая позицию представителя Администрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о сохранении здания в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированное здание, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки, встречным требованиям <ФИО> к Администрации Городского округа Подольск
Вводная часть
Истец Администрация Городского округа Подольск Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учётом уточнённых исковых требований просил обязать в течение одного месяца с момента вступления в законную решения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> сотрудниками Комитета имущественных и земельных отношений, Комитета по строительству и архитектуре Администрации Городского <адрес> Подольск произведен осмотр спорных земельных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Городского округа Подольск Московской области к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки -оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки, встречным требованиям <ФИО> к Администрации Городского округа Подольск
Вводная часть
<ФИО> <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учётом уточнённых исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 33 347 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Свои требования истец мотивирует тем, что в Администрацию Г.о.Подольск поступили материалы проверки о выявлении самовольной постройки на земельном участке с кадастровым номером № для принятии мер в соответствии со ст.222 ГК РФ. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Городского округа Подольск Московской области к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки –оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> городского округа <адрес>
Вводная часть
<ФИО> городского округа <адрес> обратилась с иском к ответчику о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №№, с адресом расположения: <адрес> самовольной постройкой, осуществлении сноса
Описательная часть
На указанном участке <ФИО> за свой счет было возведено здание 1096,7 кв.м. Поскольку экспертизой установлено, что несоответствие исследуемого объекта требованиям пожарной безопасности, а также требованиям градостроительных норм
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> о признании права собственности на самовольное строение
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к Администрации Ленинского городского
Вводная часть
Истец Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась с иском к ответчику о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, с адресом расположения: <адрес>, самовольной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску исковые требования поддержал, просил исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области удовлетворить, во встречном иске отказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на самовольное строение, и в отказе в требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО> <ФИО> о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, с адресом расположения:
Подольский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> <адрес> Подольск обратился в Подольский <ФИО> суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства - здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец – <ФИО> <адрес> Подольск в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела видно, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <адрес> Подольск к <ФИО> о признании строения –здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>, самовольной постройкой
Подольский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки
Вводная часть
Администрации городского округа Подольск обратились в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования, просили признать самовольной постройкой объект капитального строительства с кадастровым номером №, назначение: нежилое
Описательная часть
Истец – представитель Администрации городского округа Подольск в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, об отсутствии в настоящее время правовых оснований для сноса спорного строения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Администрации городского округа Подольск к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки, – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> <адрес> Подольск обратился в Подольский <ФИО> суд М.О. с исковым заявление к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 475 кв.м., вид разрешенного использования: «бытовое обслуживание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> г.о. Подольск к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> <адрес> Подольск обратился в Подольский <ФИО> суд М.О. с исковым заявление к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Цай <ФИО> является арендатором по заключенному с Комитетом имущественных и земельных отношений <ФИО> <адрес> Подольск Договору №ф/21а
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> г.о. Подольск к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> Подольск обратился в Подольский <ФИО> суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства - двухэтажное здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец – <ФИО> Подольск в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела видно, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Подольск к <ФИО> о признании строения – двухэтажного здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1052 кв.м., по адресу: , Г.о. Подольск, , самовольной
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании самовольной постройкой здание, возложении обязанности и встречное исковое заявление <ФИО> к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит признать самовольной постройкой здание - цех фасовки меда с кадастровым номером №, площадью № кв.м
Описательная часть
Заявленные встречные исковые требования <ФИО> мотивирует тем, что 21.12.2010г. между <ФИО> (Даритель) и <ФИО> (Одаряемый), заключен договор дарения объекта незавершенного строительства – цеха фасовки меда (степень
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные выводы эксперта ФБУ Волгоградская ЛСЭ Минюста России <ФИО> в заключении судебной экспертизы от 04.09.2025г., суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям
Резолютивная часть
Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области в удовлетворении требований к <ФИО> о признании самовольной постройкой здание – цех фасовки мёда, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании объекта самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа "<адрес>" обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что в соответствии со ст. 8 Градостроительного Кодекса РФ, ст. 72 Земельного Кодекса РФ, пунктом 20 ст. 14 ФЗ
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать одноэтажное помещение – пристройку к зданию с кадастровым номером 05:43:000202:542, размерами 11,70 м х 4,0 м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход государства
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа "<адрес>" к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и сносе самовольной постройки, - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований указала, что примерно в 2018 году <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: признать объект «баня», расположенный перед лицевой частью земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, на землях общего
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что межевания земельного участка истца не проводилось, границы земельных участков сторон не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о местоположении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и сносе самовольной постройки – оставить без удовлетворения
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать объект капитального строительства - нежилое здание, размером 5,00x5,00 м., количество этажей: 1, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 30682 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании объекта капитального строительства - нежилое здание, размером 5,00x5,00 м., количество этажей: 1
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании объекта самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Глава ГО "" <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что в ст. 8 Градостроительного Кодекса РФ, ст. 72 Земельного Кодекса РФ, пункта 20 ст. 14 от <дата> № 131-ФЗ "Об общих принципах
Описательная часть
Просит суд признать возведенные объекты: 2-х этажное здание размерами 11,60 м х 4 м, расположенное на придомовой территории многоквартирного ; 2-х этажный жилой дом размерами 10,0 м х 7,0 м, расположенный на придомовой
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца Администрации ГО "" к ответчику <ФИО> в части признания 2-х этажного жилого дома размерами 10,0 м х 7,0 м и нежилого
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа "" к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и сносе самовольной постройки, – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании снести ее, встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации г.Оренбурга о признании права собственности на самовольно
Вводная часть
Администрация г.Оренбурга обратились в суд с указанным исковым заявлением и просили признать самовольным реконструированное нежилое здание двухэтажного пристроя №7, расположенного на земельном участке с кадастровым номером , расположенному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Администрации г.Оренбурга окончательно заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, полагая достаточной к тому представленную совокупность
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ШИФР ЭБ-2-970/2024-СЭ, в совокупности с другими доказательствами по делу и установленными фактическими обстоятельствами, а также принимая во внимание, что экспертное исследование проводилось экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Оренбурга удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой, обязании снести ее и запрете использовать сарайные помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой помещения литером «Д» общей площадью 24.4 кв.м., расположенное во дворе <адрес> в <адрес>, обязании <ФИО> снести за свой
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать самовольной постройкой помещения литером «Д» общей площадью 24.4 кв.м., расположенное во дворе <адрес> в <адрес>; обязать <ФИО> снести за свой счет самовольное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в 2020 году, подала к Администрации <адрес> иск о признании права собственности на сарайные помещения, перепланированные под жилые, которые находились в пользовании <адрес>, в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии 8203 №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии 8200 №) и <ФИО> о запрете использовать сарайные помещения, закрепленные за <адрес>
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании строения самовольно постройкой и ее сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольно постройкой и ее сносе. В обоснование иска указано, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 4/7 доли
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать самовольной постройкой объект, расположенный на месте литер «Ж» в тыльной части земельного участка <адрес> и обязать <ФИО> снести строение, расположенное на месте строения литер «Ж»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, письменные позиции сторон, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что строение литер «Ж» согласно технических паспортов Ростовского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольно постройкой и ее сносе, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, ее сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил суд признать строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес> В с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В соответствии с ч. 2 ст. 40 ГК РФ отклонение от предельных параметров разрешенного строительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком к возражениям приложено Уведомление о соответствии указанных в уведомлении планируемых строительстве ли реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта
Резолютивная часть
В требовании Администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес> В с кадастровым
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании строения самовольной постройкой, ее сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в последующем уточненным, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель – адвокат Ружечко
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что свойство объекта вспомогательного использования заключается в его обеспечительной функции основного объекта. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что
Себежский районный суд (Псковская область) · О признании строения самовольной постройкой, ее сносе, взыскании неосновательного обогащении и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, ее сносе, взыскании неосновательного
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с КН №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для производственных целей, расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, признавая указанное строение самовольным, суд считает необходимым возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, ее сносе, взыскании неосновательного обогащении и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О признании возведённого строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец в исковом заявлении, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать самовольной постройкой строение, расположенное между земельными участками № на земельном участке, собственность на который не разграничена, расположенном
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить и пояснила, что если не возможно снести все здание, то снести хотя бы второй этаж и убрать помещения, которые не имеют
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ и соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи
Резолютивная часть
В иске иску АОБ к МЛЛ о признании возведённого строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки - отказать
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки
Вводная часть
Председатель Черноморского сельского совета – глава администрации Черноморского сельского совета <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дельфин», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Дельфин» - <ФИО> в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по сути по имеющимся письменным доказательствам; возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что Прокурором Черноморского района Республики Крым 27.07.2022 решение
Резолютивная часть
Исковое заявление, Администрации Черноморского сельского поселения Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Дельфин», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки, об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, об обязании устранить препятствия
Вводная часть
Администрация городского округа Мытищи Московской области, с учётом уточнённых требований, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Администрация городского округа Мытищи Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
В таком решении должны содержаться выводы суда о допущенных при возведении (создании) постройки нарушениях, вместе с тем указание в резолютивной части конкретного перечня строительных работ, которые должен произвести ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Мытищи Московской области к <ФИО> () о признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки, об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка
