Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройки и ее сносе
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств двухэтажное строение, размерами 10*30м., расположенное на земельном участке
Описательная часть
В судебное заседание истец администрации <адрес> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании эксперт – <ФИО> поддержал экспертизу по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорное строение расположено на принадлежащем ответчику на праве собственности участке, соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, а также правилам землепользования и застройки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации <адрес> о признании самовольной постройкой и обязании <ФИО> снести за счет собственных средств самовольно возведенное трехэтажное строение, размерами 12,7*38,41 м., высотой 10,04
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании строений самовольными постройками и сносе строений
Вводная часть
Администрация го Долгопрудного обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просит признать трехэтажное строение (объект №) с ГКН №; двухэтажное строение (объект №) с ГКН №; одноэтажное строение (объект №)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснив, что ответчик обратился в Администрацию го Долгопрудный с заявлением о заключении соглашения с целью
Мотивировочная часть
При оценке значительности допущенных ответчиком нарушений при возведении спорных построек суд принимает во внимание конституционно-правовые принципы разумности и соразмерности, учитывая, что снос строений является крайней мерой
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации го Долгопрудный к <ФИО> Агаюсиф оглы о признании строений самовольными постройками и сносе строений - удовлетворить частично
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании строения самовольной постройкой, о возложении обязанности снести самовольную постройку, и встречному иску Г.Н.А. к Администрации ГО «***» об установлении границ
Вводная часть
Администрация городского округа «***» обратилась в городской суд с исковым заявлением к Г.Н.А. о признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку или привести ее в соответствие с параметрами, установленными
Описательная часть
Администрация городского округа «***» просит суд признать объект незавершенного строительства с пристройкой, расположенный на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: <ФИО> ***, ул. <ФИО> ***
Мотивировочная часть
Учитывая, что выявленные нарушения являются существенными и безусловными, суд приходит к выводу о необходимости их устранения. Между тем, поскольку ОНС с кадастровым *** признается судом самовольной постройком и частично
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГО «***» к Г.Н.Н. о признании строения самовольной постройкой, о возложении обязанности снести самовольную постройку удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании объекта самовольной постройки и сносе и встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> <ФИО>, действуя в интересах муниципального образования, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройки и сносе
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск, встречный иск оставить без удовлетворения. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Судебным экспертом ФБУ КЛСЭ Минюста России достоверно определены обстоятельства, имеющие значения для разрешения дела. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, имеющего стаж
Резолютивная часть
В исковых требованиях заместителя прокурора <адрес> <ФИО> в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании объекта самовольной постройки и сносе - отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании объекта самовольной постройки и сносе
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> <ФИО>, действуя в интересах муниципального образования, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройки и сносе
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Не смотря на не исполнение определения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от <дата> о проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы о законности спорного объекта, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> <ФИО> в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании объекта самовольной постройки и сносе – удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании строения самовольной постройкой и ее сносе
Вводная часть
26.10.2021 года генеральный директор Акционерного общества «Санаторий «Ай-Петри» обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. АО «Санаторий «Ай-Петри» является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала иск, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что настаивает на сносе всей самовольной постройки, а не налагающейся ее части на земельный участок, принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам. Эксперт направила в суд письменные пояснения в связи с поданной рецензией, в которых указала следующее. С указанным мнением
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Санаторий «Ай-Петри» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, - Администрация города Ялты РК, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании постройки самовольной, об обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Мэрия г.Новосибирска обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> , ..., в котором после уточнений в ходе судебного разбирательства, окончательно просит суд
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчиками возведен объект капитального строительства, указанный в исковом заявлении, разрешение на строительство (реконструкцию) строения ответчикам не выдавалось. Постройка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Мэрии г.Новосибирска к <ФИО> , <ФИО> действующих за себя и своих несовершеннолетних детей: ..., о признании постройки самовольной, об обязании снести самовольную постройку, удовлетворить
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольные строения и встречному иску <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению
Вводная часть
ФГБУ «Национальный парк «Смоленское Поозерье» (далее также истец-ответчик) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании строений самовольными постройками, возложении обязанности снести строения. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчик-истец <ФИО>, содержащийся под стражей в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Смоленской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимал
Мотивировочная часть
В письменных пояснениях на иск представитель третьего лица Минприроды России указал, что на основании обращения <ФИО> от 08.02.2019 в Минприроды России ему выдано уведомление о соответствии построенных и реконструированных объекта
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Смоленское Поозерье» к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольные строения, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольные постройки
Вводная часть
Администрация Смоленского сельского поселения Северского района обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольные постройки, в котором просит признать самовольными
Описательная часть
Представитель истца администрации Смоленского сельского поселения Северского района <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, указав о том, что возведенный на земельном участке по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, эксперта, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Смоленского сельского поселения <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольные постройки – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по ее сносу
Вводная часть
18 ноября 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования, просил признать объект капитального строительства (здание гаража) расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
В судебном заседании не установлены основания для сноса самовольной постройки, предусмотренные положениями ст. 222 ГК РФ, а также вышеуказанными разъяснениями судебной практики, в связи с чем, в удовлетворении иска суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Городской Управы города Калуги к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по ее сносу – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по ее сносу
Вводная часть
<ФИО> городского округа <адрес> обратилась с иском к ответчику о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, с адресом расположения: <адрес>, Ленинский городской округ, с.о. Картинский
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал просил отказать, поскольку возведенное строение не нарушает
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в требовании <ФИО> городского округа <адрес> о сносе строения по следующим основаниям. Таким образом
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по ее сносу
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по ее сносу. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, истец просит признать строение, площадью 25 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 804 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая результаты проведенного исследования, эксперт установил, что исследуемое строение попадает в границы других земельных участков, в частности соседнего земельного участка с кадастровым номером № (имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по ее сносу – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, сносе
Вводная часть
Истец Администрация муниципального образования городской округ Дзержинский Московской области обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил признать самовольной постройкой одноэтажное нежилое здание
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между администрацией муниципального образования «<адрес> Дзержинский» Московской области и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка №/СТС
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений, приведенных в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГ ст. 40 ЗК РФ, ст. ст. 2, 51 ГрК РФ, позиции, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по делам
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT администрации городского округа Дзержинский Московской области к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, сносе – удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании самовольной постройкой, сносе объекта, по исковому заявлению <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № с расположенным на нем домовладением по адресу: <адрес>. <ФИО> является
Описательная часть
<ФИО> полагая, что жилой дом возведен в границах, принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, соответствует строительным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, просит суд признать
Мотивировочная часть
Выслушав мнения представителя истца <ФИО> – <ФИО>, ответчика (истца по самостоятельным требованиям) <ФИО> и его представителя <ФИО>, третьего лица <ФИО>, допросив Э., исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройкой, сносе объекта – отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании пристройки самовольной постройкой и возложении обязанности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском к <ФИО>1, указав, что в управление градостроительства администрации г. Владивостока из Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО>1 является собственником жилого помещения общей площадью кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу <адрес>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, выслушав стороны, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г. Владивостока и Управления градостроительства администрации г. Владивостока к <ФИО>1 о признании пристройки самовольной постройкой и возложении обязанности – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности совершить снос
Вводная часть
Администрация г.о. Подольск обратилась в суд с иском к ответчику о признании самовольной постройкой объект капительного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 386 кв.м., категория земель: «земли
Описательная часть
Истец - представитель Администрации г.о. Подольск в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено: <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Подольск Московской области к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности совершить снос – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности совершить снос
Вводная часть
Администрация г.о. Подольск обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности совершить снос и просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный
Описательная часть
Строительство Объекта осуществляется в нарушение требований, установленных Правилами землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Подольск Московской области, утвержденными постановлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Подольск Московской области к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности совершить снос – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании объектов самовольной постройкой и понуждении к их демонтажу
Вводная часть
Администрация МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании нежилого здания в <адрес> самовольной постройкой, в котором просили обязать ответчика привести его
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против заявленных требований, указал, что <ФИО> никаких работ по реконструкции здания не проводила, приобрела здание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что возведенное здание после проведенной реконструкции никакой опасности для жизни и здоровья не представляет, что подтверждается заключением эксперта, никаких доказательств, что спорным строением, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками и понуждении их к демонтажу- отказать
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании строения самовольной постройкой, её сносе, об обязании не чинить препятствия к доступу для ремонта стен жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указала, что является собственником ? долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивали, дополнительно указав истцу, что они оба согласны с заключением эксперта, но полагают, что права истицы на пользование
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что строение - пристрой, о сносе которого требует истица, является сооружением вспомогательного назначения. При таких обстоятельствах градостроительные нормы
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании возведенного <ФИО> пристроя самовольной постройкой, об обязании её произвести демонтаж (снос) самовольно возведенного пристроя в результате реконструкции жилого
Александровский городской суд (Пермский край) · О признании возведенной постройки самовольной, возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация Александровского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с уточненным иском (л.д.28) к <ФИО> о признании возведенной постройки самовольной, возложении обязанности снести самовольную постройку. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> №, уточненные требования поддержал, по изложенным в иске доводам, пояснил, что ответчик возвел строение на земельном участке, который ему
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении данного дела суд также принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Александровского муниципального округа Пермского края к <ФИО> о признании возведенной постройки самовольной, возложении обязанности снести самовольную постройку удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании возведенного объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация городского округа «город Буйнакск» обратилось в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что в рамках проверки соблюдения требований законодательства в сфере градостроительной деятельности, а также при проведении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «город Буйнакск» к <ФИО>, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной, сносе постройки
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе, мотивируя заявленные требования тем, что Рапортом
Описательная часть
Представитель истца, Департамента городского имущества адрес, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Как указано в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о признании постройки самовольной, сносе постройки – отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной, сносе постройки
Вводная часть
Правительство адрес, Департамент городского имущества адрес обратилисьв суд с иском к <ФИО> о признании постройки самовольной, сносе постройки, мотивируя заявленные требования тем, что в их адрес поступил рапорт Государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Срок дня сноса постройки суд считает необходимым установить в 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку указанный срок является разумным
Резолютивная часть
Исковые требования Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной, сносе постройки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой и ее сносе
Вводная часть
Администрация г.Махачкала обратилась в суд к <ФИО> о признании самовольной постройкой и ее сносе
Описательная часть
В связи с чем, просит признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 13,8м. х 7,5м., расположенный на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющееся в деле заключение, определяя его полноту, научную обоснованность
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой и ее сносе
Вводная часть
Администрация г. Махачкалы обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести многоквартирный жилой дом, размерами 20х25м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебное заседание ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным дате и времени судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем из вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 23.11.2017 по делу № 2-4553/17 решения суда в качестве преюдициального факта следует, что МКД по состоянию на 2017 год фактически уже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации <адрес> к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства многоквартирный жилой дом, размерами 20х25м
