Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести её
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании снести её, просит признать строение, расположенное на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, площадью кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель - земли
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <адрес> самовольной постройкой, суд принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № самовольной постройкой, обязании <ФИО>
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести её
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения, расположенного по адресу: <адрес>, массив «Карьер Мяглово», СНТ «Дорожник», участок №, с кадастровым №, самовольной постройкой, об обязании снести ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель заявленные требования поддержали и просили удовлетворить требования. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии неустранимых существенных нарушений, способных повлечь вред жизни и здоровью человека, повреждение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании строение - хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке № в СНТ «Дорожник» массив «Мяглово» <адрес>, самовольной постройкой, об обязании ответчика <ФИО>, паспорт №
Орловский районный суд (Ростовская область) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести её
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании снести её, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее. Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда 28.03.2022 по делу №33-2865/2022 следует, что
Мотивировочная часть
В целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, отсутствие у истца уважительных причин для неявки в суд, доводов представителя ответчиков, которая настаивала на рассмотрении дела по существу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу на стороне ответчиков, не заявляющей самостоятельных исковых требований <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании снести её, – оставить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании возведенного строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрации МО Яснополянское Щекинского района обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании возведенного строения самовольной постройкой и его сносе, ссылаясь на то, что комитетом по административно-техническому надзору
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой деревянного коровника, обшитого снаружи металлическим
Мотивировочная часть
В связи с тем, что спорный объект расположен на территории водоохранной зоны, в которой запрещено всякое новое строительство, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Яснополянское Щекинского района удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, признании проживающих лиц в самовольной постройке утратившими право пользования самовольной
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование требований указала, что Управлением муниципального земельного контроля
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 02.02.2024 муниципальными земельными инспекторами Одинцовского городского округа Московской области проведено выездное обследование – визуальный осмотр с применением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 г. N 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, признании проживающих лиц в самовольной постройке
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО>, указав, что согласно выписке из ЕГРН от <дата> ответчику <ФИО> на праве аренды
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила суд отказать истцу. Также пояснила, что ответчик о дате и времени судебного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку - отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, а также <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, в котором с учетом последующего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Томского регионального отделения Всероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны памятников истории
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска к Ариповой Аните, ... года рождения, уроженки ... , <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... , а также <ФИО>, <ФИО> в лице
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с вышеприведенным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 528 кв.м, категория
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (копия в деле), настаивала на удовлетворении исковых требований о признании строения самовольной постройкой, обязании ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела не следует, что возведенный жилой дом создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем, срок исковой давности распространяется на заявленные требования. Указанная позиция
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щелково Московской области о признании здания - жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 267,9 кв.м., местоположение: <адрес> расположенного на земельном участке
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация городского округа Солнечногорск Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ходе проведенной ГУ Государственного строительного надзора Московской области выездной проверки на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащем ответчику
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сноса спорного строения, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что возведенное строение
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Солнечногорск Московской области к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку – оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Истец Администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области обратился в суд с иском к Шмидту А.И., <ФИО> о признании построек самовольными, сносе самовольных построек, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что, согласно сведениям из ЕГРН, ответчики являются собственниками (по ? доле каждый) объектов недвижимости, расположенных по адресу: МО <адрес> СНТ «Зеленая зона», <адрес>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области к Шмидту А.И., <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку - оставить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Истец Администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании здания самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку. Требования
Описательная часть
В качестве нормативного обоснования заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 2,51, 55.32 Градостроительного кодекса РФ, ст. 222 Гражданского кодекса РФ, просит суд признать здание самовольной постройкой, обязать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку - оставить без удовлетворения, в иске
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования следующим
Описательная часть
С учетом того, что объект возведен на земельном участке не предоставленном в установленном порядке, в отсутствии соответствующего разрешения на строительство, истец просит признать самовольной постройкой – нежилое здание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щелково Московской области – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация Индустриального района г. Барнаула обратилась в Индустриальный районный суд с иском к <ФИО> о признании пристроя к индивидуальному жилому дому литер А1 площадью 24,1 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что права истца действиями ответчика не нарушены, подача искового заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, работы по реконструкции индивидуального жилого дома ответчиком произведены без необходимых разрешений и согласований. В судебном заседании представитель <ФИО> на удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Индустриального района г. Барнаула к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку, оставить без удовлетворения в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что <дата> сотрудниками Главгосстройнадзора Московской области проведены контрольные (надзорные) мероприятия - наблюдение за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности) и выездное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, так как возведенная ответчиком пристройка может быть сохранена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности на жилое помещение <ФИО> зарегистрировано как на квартиру в МКД
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации городского округа Балашиха к <ФИО> о признании объекта капитального строительства - одноэтажной пристройки к многоквартирному дому самовольной постройкой, обязании в трехмесячный срок со дня
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования следующим
Описательная часть
25.02.2022 ГУ Госстройнадзором Московской области проведены контрольные (надзорные) мероприятия – наблюдение за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности) и выездное обследование, по результатам которых установлено, что
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с генеральным планом городского округа Щёлково Московской области, утвержденным решением Совета депутатов городского округа Щёлково Московской области от 20.10.2021 № №
Резолютивная часть
Признать самовольной постройкой – нежилое здание (здание КПП), расположенное по адресу: <адрес> координаты № вблизи земельных участков с кадастровыми номерами № Обязать <ФИО> <ФИО> в течение 1 месяца со дня вступления
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования следующим. Ответчик является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Администрации городского округа Щёлково Московской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из сведений, представленных Администрацией городского округа Щёлково письмом от 08.08.2022 № № в ГУ Госстройнадзор Московской области, на земельном участке с кадастровым номером № объекты недвижимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Щёлково Московской области к <ФИО> <ФИО> о признании самовольной постройкой нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № площадью
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация городского округа Солнечногорск Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что в ходе проведенной ГУ Государственного строительного надзора Московской области внеплановой
Мотивировочная часть
Исходя из действующих норм и правил, суд приходит к выводу о том, что само по себе отсутствие разрешения на производство строительных работ, при условии отсутствия доказательств иных существенных нарушений, в силу ст. 222 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Солнечногорск Московской области к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Описательная часть
Представитель истца министерства имущественных и земельных отношений <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности и взаимной связи между собой и приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу, что здание с кадастровым номером
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований министерства имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, и по встречному иску <ФИО> к Администрации муниципального образования городской округ
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Учитывая изложенное, <ФИО> просит признать за ним право собственности на объект вспомогательного назначения – гараж площадью 151,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Судом установлено несоответствие спорного объекта градостроительным регламентам в части наложения фрагмента контура здания
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку - оставить без удовлетворения, в иске
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании строения самовольной постройки и об обязании снести ее
Вводная часть
Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан обратилась с указанным иском к <ФИО>, просит суд признать строение – гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, массив гаражей №; Д/У № «ПТЖХ»
Описательная часть
Судом установлено, что гаражный бокс №, расположенный в массиве № Д\У № «ПТЖХ» по <адрес> возле <адрес> внутриквартальный был возведен в <дата> году, имеет шлакоблочные стены, что подтверждается техническим
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона объекты гаражного назначения, отвечающие требованиям закона, подлежат введению в гражданский оборот в упрощенном порядке при наличии волеизъявления их владельца, выраженного до 1 января
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа города Стерлитамак Республики Башкортостан к <ФИО> о признании строения самовольной постройки и об обязании снести ее, - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании строения самовольной постройки и об обязании снести ее
Вводная часть
Администрация ГО г. Стерлитамака Республики Башкортостан обратилась в суд к ответчику <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать строение – гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, массив
Описательная часть
Представитель истца Администрации ГО г. Стерлитамака Республики Башкортостан, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Пояснила
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона объекты гаражного назначения, отвечающие требованиям закона, подлежат введению в гражданский оборот в упрощенном порядке при наличии волеизъявления их владельца, выраженного до 1 января
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа г. Стерлитамака Республики Башкортостан к <ФИО> о признании строения – гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, массив гаражей № Д/У № «ПТЖХ» в районе
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа <адрес> обратилась в Шпаковский районный суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что суду не представлено допустимых доказательств о возведении самовольной постройки, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований администрации Шпаковского муниципального округа <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки - отказать в полном объеме
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа <адрес> обратилась в Шпаковский районный суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что суду не представлено допустимых доказательств о возведении самовольной постройки, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований администрации Шпаковского муниципального округа <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки - отказать в полном объеме
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения, расположенного по адресу: <адрес> самовольной постройкой, нарушающей право владения и пользования своей собственностью, создающей угрозу истцу и его имуществу
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании по существу заявленных требований возражала, представив
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному заключению эксперта и показаниям эксперта, данных в ходе судебного заседания суд не усматривает, поскольку эксперт, проводивший экспертизу имеет необходимую квалификацию, опыт и стаж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании объекта самовольно постройкой и обязании снести самовольную постройку - отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить иск. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и представитель
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки удовлетворить
