УИД №

Дело №

Строка отчета 2.135 г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2022 года город Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бирюковой С.А.,

при секретаре Левицкой Н.А.,

с участием представителей истца (ответчика) - администрации Суражского района Брянской области ФИО1, ФИО2 по доверенности,

представителя ответчика (истца) по доверенности ФИО9,

представителя третьего лица - директора МБУДО "Суражская детская школа искусств имени А.П. Ковалевского" ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Суражского района Брянской области к ФИО12 о признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее и встречному исковому заявлению ФИО12 к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж и обязании выделить земельный участок, находящийся под гаражом,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО12, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующей комиссией администрацией <адрес> проведено обследование земельного участка площадью 19,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, рядом с многоквартирным домом 1. В ходе обследования установлено, что земельный участок используется ФИО12 в отсутствие правоустанавливающих документов и не целевому назначению, на нем расположено строение (гараж), являющееся самовольной постройкой. Земельный участок на кадастровом учете не состоит, относится к неразграниченным государственным землям, частично расположен в зоне Ж 1 (усадебной застройки индивидуальными жилыми домами и блокированными жилыми домами с приквартирными участками) и на территории улично-дорожной сети. Расположенная на участке постройка затрагивает права МБУДО "Суражская детская школа искусств имени ФИО4", расположенного по адресу: <адрес>Б, поскольку препятствует обустройству тротуара к нему в соответствии с Правилами СП 42.133330.2016 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений". Права на земельный участок под строением (гаражом) ФИО12 не зарегистрированы. Имеющееся у ФИО12 постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ранее построенный гараж размером 4,0х6,0 на территории двора <адрес> узаконен, считает незаконным, вынесенным за пределами предоставленных полномочий. ДД.ММ.ГГГГ администрацией принято решение о сносе самовольной постройки, о чем ответчик извещен ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в решении срок - 3 месяца с момента его получения, требование о сносе гаража ФИО12 не исполнено.

На основании изложенного, ссылаясь на статью 222 ГК РФ, просит суд признать строение (гараж), находящееся в 8 метрах на северо-запад от <адрес> самовольной постройкой, обязать ФИО12 в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу за свой счет снести самовольную постройку, а в случае неисполнения решения суда в установленные сроки, разрешить совершить действия по ее сносу муниципальному унитарному предприятию "Благоустройство" с взысканием необходимых расходов с ФИО12, а также признать незаконным постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик ФИО12 предъявила встречный иск, в котором просит признать за ней право собственности на спорный гараж и обязать администрацию <адрес> выделить ей находящийся под гаражом земельный участок.

Свои требования мотивирует тем, что земельный участок по <адрес> был ей выделен в 1976 году, в этом же году был возведен гараж, однако, документы о выделении земельного участка не сохранились. Никем не оспоренным постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, построенный на территории двора <адрес> ею гараж размером 4,0х6,0 м. узаконен. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за не устранение нарушения, выраженного в оформлении прав на земельный участок, производство по данному административному материалу прекращено постановлением мирового судьи, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Гараж является объектом капитального строительства, построен до вступления в силу действующего Градостроительного кодекса РФ, самовольной постройкой не признан, правопритязания иных лиц на принадлежащее ей недвижимое имущество отсутствуют. Регистрирующим органом во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости отказано.

В судебном заседании представители истца (ответчика) - администрации <адрес> ФИО6 и ФИО3 требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, считая гараж ФИО12 самовольной постройкой, возведенной на спорном земельном участке в отсутствие правоустанавливающих документов и с нарушением градостроительных норм, просили в удовлетворении встречных исковых требований отказать, предоставили письменный отзыв.

Представитель ответчика (истца) ФИО12 - ФИО11 поддержал встречные исковые требования, в удовлетворении исковых требований администрации <адрес> просил отказать, указав, что гараж был возведен в 1976 году и узаконен в 1996 года постановлением администрации <адрес> №. Акт об отводе земельного участка и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию отсутствуют. Ранее до продажи автомобиля гараж использовался по назначению, в настоящее время используется его матерью ФИО12 для хранения личных вещей. Правоустанавливающие документы на землю не сохранились, однако их наличие подтверждают начисления налоговой службой земельного налога и квитанции об их оплате.

Представитель третьего лица - директора МБУДО "Суражская детская школа искусств имени ФИО4" ФИО5 поддержала исковые требования администрации <адрес>, пояснила, что возведенный ФИО12 гараж препятствует обустройству тротуара к музыкальной школе, в соответствии с установленными градостроительными нормами, что нарушает права обучающихся, в том числе детей-инвалидов на доступность подъезда в учреждению.

Ответчик (истец) ФИО12, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 120).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегся ответчика (истца).

Выслушав объяснения ответчика (истца), представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентированы статьей 8 ГК РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 9 данного Кодекса, устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 25, п. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости". Права на земельные участки граждан и юридических лиц удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Пунктом 1 ст. 263 ГК РФ установлено, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, ст. 3 Федерального закона от 17.11.1995 года № 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.

Согласно п. 2 ст. 263 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка (п. 1).

Определением Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 года № 595-О-Л разъяснено, что законодатель закрепил в пункте 1 ст. 222 ГК РФ три признака самовольной постройки, а именно: постройка должна быть возведена на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке; постройка возведена без получения необходимых разрешений; постройка возведена с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Причем для определения ее таковой достаточно наличия хотя бы одного из этих признаков.

В пункте 2 той же статьи установлены последствия, т.е. санкции за данное правонарушение в виде отказа признания права собственности за застройщиком и сноса самовольной постройки осуществившим ее лицом либо за его счет.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями принимается судом либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, органом местного самоуправления поселения, городского округа (муниципального района при условии нахождения самовольной постройки на межселенной территории) (п. 3.1.).

Согласно ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пунктов 2, 3 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно ст. 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. Данной статьей закреплено право органа местного самоуправления осуществлять контроль за размещением движимых и недвижимых объектов в границах муниципального образования, независимо от форм собственности и целевого назначения земель.

В соответствии со ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

В силу ст. 10.1 ЗК РФ полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области земельных отношений, установленные настоящим Кодексом, могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Частью 1 ст. 72 ЗК РФ предусмотрено, что муниципальный земельный контроль осуществляется уполномоченными органами местного самоуправления в соответствии с положением, утверждаемым представительным органом муниципального образования.

Согласно Уставу муниципального образования Суражского района Брянской области администрация Суражского района является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа, наделенным настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законам и законами.

Постановлением администрации Суражского района от 28.12.2015 года № 1244 утверждено Положение о комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Суражского района Брянской области, в соответствии с пунктами 3.42, 3.43, 3.44 которого к полномочиям администрации Суражского района в области земельных отношений относится, в том числе, осуществление муниципального земельного контроля за использованием земель на территории Суражского района, управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такие же права принадлежат лицу, не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на законных основаниях.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении (п. 32 названного Постановления).

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года).

По смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 222 ГК РФ ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО7 владеет и пользуется кирпичным гаражом площадью 19,6 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, возле многоквартирного <адрес> (л.д. 57-74,122).

Сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный объект недвижимости и земельный участок, на котором он расположен, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 89-90).

Гараж возведен ФИО8 на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, в отсутствие правоустанавливающих документов на него, а также разрешающих документов на объект капитального строительства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями представителя ответчика (истца) ФИО11, данными в судебном заседании (л.д. 16-22).

ДД.ММ.ГГГГ комиссией, созданной постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О создании постоянно действующей комиссии по обследованию земельных участков на территории муниципального образования "Суражское городское поселение Суражского муниципального района <адрес>", проведено обследование (осмотр) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, рядом с домом №, в ходе которого установлено наличие на нем строения (кирпичного гаража), используемого ФИО12, в отсутствие документов на выделение земельного участка, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 7-10).

Комиссией установлено, что земельный участок под гаражом расположен частично (4,7 кв.м.) в зоне Ж1 - усадебной застройки индивидуальными жилыми домами и блокированными жилыми домами с приквартирными участками, частично (14,8 кв.м.) на территории улично-дорожной сети (л.д. 11-14).

Размещение гаража на данной территории улично-дорожной сети не предусмотрено Правилами землепользования и застройки муниципального образования "<адрес>" <адрес>, утвержденными решением Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, генеральным планом территории МО "<адрес>" <адрес> "Карта развития инженерной и транспортной инфраструктуры", данный объект отсутствует на публичной кадастровой карте территории <адрес> (л.д. 11,123-136).

В связи с выявленными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> вынесено решение исх. № о сносе самовольной постройки, ФИО8 установлен срок для его исполнения решения - 3 месяца с момента получения решения (л.д. 24-25).

До настоящего времени требование администрации <адрес> не исполнено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Совокупность представленных администрацией <адрес> доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО12 не имея правоустанавливающих документов, на самовольно занятом земельном участке, ей не принадлежащем, владеет и пользуется гаражом.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ФИО12 не предоставлено.

Предоставленные ответчиком (истцом) постановление мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, определение заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Унечскому, Суражскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, и налоговые уведомления о начислении ФИО12 земельного налога в период с 1998 года по 2000 год, законность владения ответчиком (истцом) спорным недвижимым имуществом не подтверждают, в связи с чем, во внимание приняты быть не могут.

В силу ст. 62 ЗК РФ лицо, виновное в нарушении прав собственника земельного участка, на основании решения суда может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно - сносу незаконно возведенных строений, сооружений, устранению других земельных нарушений.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, гараж, расположенный на территории земель, государственная собственность на которые не разграничена, был возведен без получения в установленном порядке соответствующего разрешения и согласия администрации <адрес>, нарушает права и законные интересы последнего.

Кроме того, незаконно возведенный ФИО12 гараж нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц - обучающихся в МБУ ДО "Суражская детская школа искусств имени ФИО4", расположенного по адресу: <адрес>Б, на беспрепятственный доступ (проезд, проход) к образовательному учреждению, что подтверждается фрагментом генерального плана территории МО "<адрес>" <адрес> "Карта развития инженерной и транспортной инфраструктуры" (л.д. 123).

Приведенные характеристики спорного строения указывают на наличие предусмотренных ст. 222 ГК РФ признаков: создание его на земельном участке, не принадлежащем лицу, которое возвело постройку, и создание его без получения на это необходимых разрешений, что позволяет отнести данный гараж к самовольной постройке.

Ввиду изложенного, учитывая, что администрация <адрес> разрешение на возведение объекта недвижимости на земельном участке не давала, земельно-правовые отношения с ответчиком для строительства и эксплуатации спорной постройки не оформлялись, объект недвижимости размещен на земельном участке незаконно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании спорного объекта (гаража) самовольной постройкой и его сносе, что исключает удовлетворение встречных исковых требований.

Длительность пользования самовольной постройкой, возведенной на земельном участке, который ФИО12 не предоставлялся, не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно архивной справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в протоколах заседания исполнительного комитета Суражского городского совета народных депутатов (1991-1993 гг), постановлениях администрации <адрес> (1993-1996 г) отсутствуют сведения о предоставлении ФИО12 земельного участка по <адрес> для строительства гаража (л.д. 89-90,122).

Учитывая изложенное выше правовое регулирование и отсутствие документов, послуживших основанием к вынесению обжалуемого постановления, оснований для признания постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Заявление ФИО12, проживающей в <адрес>, об узаконивании ранее построенного гаража" законным не имеется, в связи с чем, постановление подлежит отмене.

Конституционным Судом Российской Федерации в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, разъяснено, что, вводя правовое регулирование самовольной постройки, законодатель закрепил в пункте 1 ст. 222 ГК РФ три признака самовольной постройки (причем для признания постройки самовольной достаточно наличия хотя бы одного из этих признаков), установил в пункте 2 той же статьи последствия в виде сноса самовольной постройки осуществившим ее лицом либо за его счет.

Поскольку судом установлено, что ФИО12 земельный участок, занятый гаражом, используется без правоустанавливающих документов и на нем имеется самовольная постройка, суд возлагает на ФИО12 обязанность своими силами и за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса самовольной постройки - гаража.

При этом, суд полагает разумным с учетом объема самовольного использования земельного участка установить срок для сноса самовольной постройки - в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ФИО12 в доход в местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации <адрес> к ФИО12 о признании строения самовольной постройкой, удовлетворить.

Признать строение (гараж), находящееся в 8 метрах на северо-запад от <адрес> самовольной постройкой.

Обязать ФИО12 в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу за свой счет снести самовольную постройку - строение (гараж), находящееся в 8 метрах на северо-запад от <адрес>.

В случае неисполнения ФИО12 решения суда в установленные сроки, разрешить совершить действия по сносу строения (гаража) муниципальному унитарному предприятию "Благоустройство" с взысканием необходимых расходов с ФИО12

Признать незаконным постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Заявление ФИО12, проживающей в <адрес>, об узаконивании ранее построенного гаража".

Взыскать с ФИО12 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Встречные исковые требования ФИО12 к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж и обязании выделить земельный участок, находящийся под гаражом, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с мотивировочной частью).

Судья С.А. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.