Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой, его сносе, приведении арендуемого земельного (лесного) участка в пригодное для дальнейшего использования состояние, взыскании
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Дагестан «Хасавюртовское лесничество» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, его сносе, приведении арендуемого
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать строение самовольной постройкой, снести его, привести арендуемый земельный (лесной) участок в пригодное для дальнейшего использования состояние и взыскать причинённый лесному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования ГКУ РД «Хасавюртовское лесничество» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ РД «Хасавюртовское лесничество» к <ФИО> <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, его сносе, приведении арендуемого земельного (лесного) участка в пригодное для дальнейшего использования
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой, его сносе, освобождении земельного участка, аннулировании записи о праве собственности на объект недвижимости и взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, его сносе, освобождении земельного участка, аннулировании записи о праве собственности на объект
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации города Сочи настаивала на удовлетворении заявленных требований. Из материалов настоящего дела следует, что ответчику по делу- <ФИО>, на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действительно, в силу статьи 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном
Резолютивная часть
Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в удовлетворении иска к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, его сносе, освобождении земельного участка, аннулировании записи о праве
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании строения самовольной постройкой, его сносе, встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о сносе строений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <Адрес> путем возложения на ответчика <ФИО> обязанности по устранению допущенных нарушений пунктов
Описательная часть
Согласно Градостроительному кодексу РФ ответчик нарушил ст. 51.1 ГрК РФ (с вменениями от Дата, вступил в силу Дата), но так как ответчик строил жилой дом в 2015 году, в это время обязан был согласно ст. 51 ГрК РФ получить разрешение
Мотивировочная часть
Представитель истца по первоначальным требованиям Данные изъяты считал исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, поскольку исходя из представленного экспертного заключения со стороны ответчика имеются нарушения
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании строения самовольной постройкой, его сносе
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. истцом в соответствии с договором купли-продажи приобретен в собственность земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец просит признать самовольной постройкой расположенный на неразграниченном муниципальном земельном участке по адресу <адрес>, вблизи дома <адрес> – ограждение земельного участка (забор). Обязать Н.Е. снести
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, исходя из следующего: Ответчик используется земельный участок, огражденный
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и понуждении ее сноса
Вводная часть
Администрация МО Апшеронский район обратилась 29.08.2022г. в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и понуждении ее сноса, мотивируя свои требования тем, что администрацией муниципального образования
Описательная часть
Кроме того, администрация МО Апшеронский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании строений самовольной постройкой и понуждении их сноса, мотивируя свои требования тем, что администрацией муниципального
Мотивировочная часть
Поскольку расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами: №, №, №: гостевой дом литер «Г», гостевой дом литер «Г 1», гостевой дом литер «Г 2», гостевой дом литер «Г 3», гостевой дом литер «Г 4», беседка литер «Г 5», беседка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Муниципального образования Апшеронский район к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и понуждении ее сноса – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и сносе, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации Одинцовского городского округа Московской области о сохранении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать здание с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером № самовольными постройками, обязать снести самовольные постройки силами и за счет ответчика. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд, изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст.67
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о сносе объектов капитального строительства: здания с кадастровым номером № и здания с кадастровым номером № – отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой строения, возводимого ею на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000024:20 по адресу: РД, <адрес>, о приостановлении строительства
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городской округ с внутригородским делением «<адрес>» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой
Описательная часть
В ходе судебного заседания помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. В ходе судебного заседания представитель
Мотивировочная часть
Поэтому, суд считает требования прокурора о признании возводимого <ФИО> на земельном участке площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000024:20 по адресу: РД, <адрес>, РД, <адрес>, объекта капитального
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой строения, возводимого на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000031:13054 по адресу: РД, <адрес>, с/т Юбилейное, участок №
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городской округ с внутригородским делением «<адрес>» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора <адрес> <ФИО>, представитель Администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городского округа с внутригородским делением «<адрес>» к <ФИО> - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройки и ее сносе
Вводная часть
Администрация г.Махачкалы обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и ООО «Махачкалинское взморье» о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных объект капитального строительства на уровне первого этажа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрация г.Махачкалы – <ФИО> поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что спорный объект возведен <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ООО «Махачкалинское взморье» удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Махачкалы удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройки и ее сносе
Вводная часть
Администрация г.Махачкалы обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и ООО «Махачкалинское взморье» о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств жилое строение на уровне первого этажа, размерами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрация г.Махачкалы – <ФИО> поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании ответчики – <ФИО> иск не признал. Судом
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований администрации города Махачкалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г.Махачкалы к <ФИО> <ФИО> и ООО «Махачкалинское взморье» о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств жилое строение на уровне первого этажа
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройки и ее сносе
Вводная часть
Администрация г.Махачкалы обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и ООО «Махачкалинское взморье» о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства на уровне
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить частично исковые требования на основании следующего: Поскольку судом установлено, что спорный объект возведен <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройки и ее сносе
Вводная часть
Администрация г.Махачкалы обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 14*6м., расположенный на земельном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрация г.Махачкалы – <ФИО> поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО> иск
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований администрации г.Махачкалы о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Махачкалы к <ФИО> о признании объект капитального строительства, размерами 14*6м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, самовольной
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройки и ее сносе
Вводная часть
Администрация г.Махачкалы обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 13,9*22м., расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего: Суд приходит к выводу, что заключение эксперта от 10.11.2023 полностью
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Махачкалы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройки и ее сносе
Вводная часть
Администрация г.Махачкалы обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства размерами 13,9м. х 22м., расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего. Принимая во внимание, что факт самовольного строительства влечет нарушение законных интересов
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Махачкалы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройки и ее сносе
Вводная часть
Администрация г.Махачкалы обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 4м.*14м.*7м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, указав при этом, что адрес спорного объекта: <адрес>. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г.Махачкалы к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании ответчика снести за счет собственных средств подпорки бетонных колон и сбор опалубки, размерами 4м.на14м.на7м
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройки и ее сносе
Вводная часть
Администрация г.Махачкалы обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и ООО «Махачкалинское взморье» о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства на уровне
Описательная часть
Судом установлено и это не оспаривалось сторонами, что земельный участок с кадастровым номером № образован из земельного участка №. В силу правовой позиции, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований администрации города Махачкалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г.Махачкалы к <ФИО> и ООО «Махачкалинское взморье» о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств самовольно возведенный объект капитального
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройки и ее сносе
Вводная часть
Администрация г.Махачкалы обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 14*6м., расположенный на земельном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Махачкалы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройки и ее сносе
Вводная часть
Администрация г.Махачкалы обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 15*26м., расположенный на земельном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Махачкалы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройки и ее сносе
Вводная часть
Администрация г.Махачкалы обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 8*30м., расположенный на земельном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего: При таких обстоятельствах на действия ответчиков по надстройке нежилого
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройки и ее сносе
Вводная часть
Администрация г.Махачкалы обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 68*20м
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>- адвокат Ильясов М.В. исковые требования не признал, указав при этом, что объект возведен на основании разрешения на строительство. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Махачкалы к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о признании объекта капитального строительства, размерами 68*20м., расположенного на земельном
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройки и ее сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Махачкалы о признании права собственности на 2-х этажное нежилое здание, общей площадью 1 453,7 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание представитель администрации требования поддержал по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика требования не признал, указав при этом, что спорный объект
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований администрации <адрес> на основании следующего: С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации к <ФИО> <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в черте улиц Гамидова –
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройки и ее сносе
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании капитального строения многоквартирного дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> самовольной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройки и ее сносе
Вводная часть
Администрация г.Махачкалы обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 13,8*7,5м., расположенный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Махачкалы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройки и ее сносе
Вводная часть
Администрация г.Махачкалы обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств блок 1 (25*22м), блок 2 (28*22м), блок 4 (28*20м), блок 7 (27*21м), блок 8
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <ФИО> управлением архитектуры и градостроительства г.Махачкалы выдано разрешение на строительство 12-ти этажного многоквартирного жилого дома №05-308-141-2018 от 28.12.2018г. Таким
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего: Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что блоки
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Махачкалы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройки и ее сносе
Вводная часть
Администрация г.Махачкалы обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и ООО «Махачкалинское взморье» о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства на уровне
Описательная часть
В судебное заседание истец требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель ответчиков требования не признал, указав при этом, что ответчики неоднократно предпринимали
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить частично исковые требования на основании следующего: Поскольку судом установлено, что спорный объект
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Махачкалы удовлетворить частично
