Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее
Вводная часть
АО «Красноярская ТЭЦ-1» обратилось с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее. Требования мотивированы тем, что на территории зоны
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что разрешение на строительство гаража выдано её отцу, <ФИО>, в начале 1980-х годов исполкомом Ленинского района г. Красноярска
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что объект недвижимости – гаражный бокс №28, расположенный по адресу: , являясь самовольной постройкой, подлежит сносу, поскольку его размещение в первом поясе зоны санитарной охраны
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Красноярская ТЭЦ-1» к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании ее снести удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее
Вводная часть
АО «Красноярская ТЭЦ-1» обратилось с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее. Требования мотивированы тем, что на территории зоны санитарной охраны гидротехнического сооружения АО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал в удовлетворении иска. Пояснил, что произвести снос гаража в настоящий момент не представляется возможным, поскольку его гараж находится в середине ряда гаражей, поскольку это
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал в удовлетворении иска. Пояснил, что произвести снос гаража в настоящий момент не представляется возможным, поскольку его гараж находится в середине ряда гаражей, поскольку это
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Красноярская ТЭЦ-1» » к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании ее снести удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, самовольной постройкой, обязать
Описательная часть
<ФИО> обратился с встречным исковым заявлением к Администрации Ленинского городского округа <адрес>, в котором просит признать право на самовольное строение-нежилое здание, площадью кв.м., расположенное на земельном
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> <ФИО> признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № самовольной постройкой, обязании
Суражский районный суд (Брянская область) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее и встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> постоянно действующей комиссией администрацией <адрес> проведено обследование земельного участка площадью 19,6 кв.м
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на статью 222 ГК РФ, просит суд признать строение (гараж), находящееся в 8 метрах на северо-запад от <адрес> самовольной постройкой, обязать <ФИО> в течение 30 дней с даты
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегся ответчика (истца). Ввиду изложенного, учитывая, что администрация <адрес> разрешение на возведение объекта
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, удовлетворить
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее и по встречному иску представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к администрации МО
Вводная часть
Представитель администрации МО «<адрес>» <ФИО> М.Т. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании возведенного им объекта незаконным и обязании снести объект за собственный счет в течении пяти месяцев. В
Описательная часть
Просит суд признать возведение вышеуказанного объекта незаконным и обязать <ФИО> снести вышеуказанный объект за собственный счет в течении пяти месяцев после вступления решения суда в законную силу. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации МО "<адрес>" к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее, отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее, встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа <адрес>
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> С.А., просила признать строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, самовольной постройкой; обязать <ФИО> С.А
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства <ФИО> С.А. заявлены встречные исковые требования к администрации Ленинского городского округа <адрес>, уточнив которые в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец по встречному иску просит
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение эксперта ГБУ МО «СтройЭксперт» в совокупности с иными представленными в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № самовольной постройкой, обязании <ФИО>
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее
Вводная часть
Истец администрация Ленинского городского округа <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца администрации Ленинского городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
В связи с изложенным у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца к <ФИО> о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № самовольной постройкой. Кроме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, самовольной постройкой, обязании <ФИО>
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Энемское городское поселение» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее, в обоснование указав, что земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В ходе осуществления муниципального контроля за соблюдением земельного законодательства администрацией МО «Энемское городское поселение» установлено, что на принадлежащем ответчику на праве собственности земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Энемское городское поселение» к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее - удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее, мотивировав свои требования тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать 2-х этажный кирпичный мансардный пристрой, расположенный по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и обязать его снести за свой счет в срок до <дата>. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, даже при доказанности противоправных виновных действий со стороны ответчика и возникновения в связи с этим реальных препятствий в пользовании земельными участками, суд обязан исходить из соразмерности препятствий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести его
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился с иском к <ФИО>, Администрации муниципального образования городской округ «<адрес>» о признании строения самовольной постройкой и обязании снести его. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка площадью 1956 кв. м, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> на вышеуказанном земельном участке, в нарушении статей 49,51.1 и 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации без разрешительной документации возведено капитальное строение, трехэтажный
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести его
Вводная часть
Истец заместитель прокурора <адрес> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести его. В обоснование своих требований истец указывает
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> – <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объёме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> на вышеуказанном земельном участке, в нарушении статьи 51, 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в отклонении от согласованной документации на всю площадь земельного участка залит
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 82 09 №, выдан <дата> отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрирован
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести его
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Согласно ?акту осмотра Управления капитального строительства Администрации на земельном участке ведется строительство объекта капитального строительства: выполнено обустройство фундамента, залиты бетонные перекрытия 1-го этажа, ведутся
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании спорного объекта капитального строительства c кадастровым
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести его – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести его
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась с указанным иском к <ФИО>, в котором просит: признать строения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, площадью по адресу: <адрес>7
Описательная часть
В связи с этим, истец считает, что объекты капитального строительства, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № обладают признаками самовольной постройки, поскольку разрешение на строительство объекта капитального
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При оценке значительности допущенных при возведении строений нарушений суд принимает во внимание положения статьи 10
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области - удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести его
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести его. Свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Так же пояснила, что из-за возведенной ответчиком пристройки на ее
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком представлены доказательства того, что спорный объект недвижимого имущества расположен в границах земельного участка, предназначенного для его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести его отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести его
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в порядке ст. 345 ГПК РФ в суд с исковым заявлением к <ФИО>, привлеченному судом третьему лицу Администрации МО ГОсВД «<адрес>» о
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> иск поддержала и просила его удовлетворить. Ответчик и представитель третьего лица Администрации ГОсВД «<адрес>», будучи надлежащим образом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> на вышеуказанном земельном участке, в нарушении статьи 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в отклонении от выданного Уведомления полностью демонтировано имевшееся на земельном участке
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ к <ФИО>, привлеченному судом третьему лицу Администрации МО ГОсВД «<адрес>» удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести его
Вводная часть
Истец – Заместитель прокурора <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании возведенного <ФИО> одноэтажного строения с кирпичной кладкой, расположенного по адресу: <адрес>, МКР 2, уч. 705, 705
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> иск поддержал и просил его удовлетворить. Ответчик <ФИО> и представитель третьего лица Администрации ГОсВД «<адрес>», будучи надлежащим
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение стороны, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление Заместителя прокурора <адрес> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести его
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести его. В обоснование своих требований заместитель прокурора <адрес> указывает
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками земельных участков с кадастровыми номерами 05:40:000021:368, 05:40:000021:1502, 05:40:000021:1503 площадью 250 м2 каждый, согласно выпискам из Единого государственного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> и <ФИО> на вышеуказанных земельных участках, в нарушении статей 51.1 и 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации без разрешительной документации залит железобетонный фундамент размером
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести его
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести его. В обоснование своих требований заместитель прокурора <адрес> указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером 05:40:000025:1428 площадью 643 м2, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> на вышеуказанном земельном участке, в нарушении статей 51.1 и 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации без разрешительной документации возведено капитальное строение – двухэтажный
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> - удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести его
Вводная часть
Администрация Ржевского муниципального округа Тверской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения – металлического гаража №110, расположенного по адресу: территория между домами № 26, № 28 и № 11 по улице
Описательная часть
Судом установлено, что данные процессуальные действия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Обстоятельств, препятствующих суду принять признание <ФИО> иска, заявленного администрацией
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, приняв во внимание заявление ответчика о признании иска, суд полагает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Определяя срок
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ржевского муниципального округа Тверской области к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести его, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании объекта самовольной постройки и возложении обязанности осуществить демонтаж самовольно увеличенного балкона к квартире и восстановлении балкона в прежних размерах
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройки и возложении обязанности осуществить демонтаж самовольно увеличенного балкона к квартире и восстановлении
Описательная часть
На основании вышеизложенного, Местная администрация г.о. Нальчик просит суд признать объект самовольной постройкой и осуществить демонтаж самовольно увеличенного балкона, общей площадью 4,8 кв.м. к <адрес>, расположенной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 4 ст. 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройки и возложении обязанности осуществить демонтаж самовольно увеличенного балкона
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании объекта самовольной постройки и приведении его параметрам разрешенного строительства
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого дома с КН №, площадью 93,1 кв.м. и земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Администрация муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать объект с КН №
Мотивировочная часть
Однако, несмотря на выявленные нарушения, суд полагает заявленные администрацией МО «Зеленоградский городской округ» требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего. По смыслу приведенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» к <ФИО>, Правительству Калининградской области, Министерству градостроительной политики Калининградской области
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании объекта самовольной постройки, ее демонтаже и демонтаже забора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником квартиры №1 с кадастровым номером № по адресу: . Данное жилое помещение находится в литере АА1 с пристроем (которое ранее было холодными сенями)
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать право собственности за <ФИО> на жилой дом (жилой блок) общей площадью 55,4 кв.м. по адресу: . В судебном заседании 25.08.2022 представитель <ФИО> заявленные требования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и проанализировав в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, конструктивно квартира № 1 представляет собой отдельный жилой дом
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области (далее – Администрация) обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования следующим. Ответчик является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Администрации по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, от проведения по делу судебной строительно-технической
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушении ст.ст. 56-57 ГПК РФ, Администрацией городского округа Щёлково не представлено доказательств того, что возведенным некапитальным строением, на которое в силу приведенных норм не распространяются
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щёлково Московской области к <ФИО> <ФИО> о признании объекта незавершенного строительством самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки, - оставить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области (далее – Администрация) обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования следующим. Ответчик является собственником
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 558 кв.м, категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что ни с заявлением о выдаче разрешения на строительство объекта недвижимого имущества, ни с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию ответчик в уполномоченный
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щёлково Московской области к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области (далее – Администрация) обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования следующим. <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Администрации по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, от проведения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушении ст.ст. 56-57 ГПК РФ, Администрацией не представлено доказательств того, что возведенным некапитальным строением, на которое в силу приведенных норм не распространяются положения ст. 222 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Щёлково Московской области к <ФИО> <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, об обязании осуществить снос самовольной постройки, - отказать
