Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании здания самовольной постройкой, признании строения возводимым с нарушением порядка и правил, договора аренды, возложении обязанности привести строение в соответствие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании здания самовольной постройкой, мотивируя свои требования тем, что она является собственником частного жилого <адрес>, в <адрес> с 15.04 2022 на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, просил признать строение, возводимое <ФИО>, на земельном участке площадью 135 кв.м, с кадастровым номером № <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 72,5 кв.м зарегистрировано за ответчиком <ФИО> <дата>, суд приходит к выводу, что жилой дом с кадастровым номером № по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании здания самовольной постройкой, признании строения возводимым с нарушением порядка и правил, договора аренды, возложении обязанности привести строение в соответствие с нормами
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании привести постройку в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки
Вводная часть
Администрация МО Шарлыкский район Оренбургской области в лице главы администрации В Д А обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указав на то, что инспекцией строительного надзора Оренбургской области 11.12.2024 проведены
Описательная часть
В судебном заседании 27.03.2025 судом принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит суд: признать строение, расположенное по адресу: <адрес>, трехэтажный жилой дом, с кадастровым
Мотивировочная часть
Поскольку при оценке значительности нарушений, допущенных при возведении самовольных построек, принимаются во внимание положения ст.10 ГК РФ (о недопустимости действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Шарлыкский район Оренбургской области к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании привести постройку в соответствие с параметрами
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании строения самовольной постройкой, обязании привести в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки
Вводная часть
Администрация Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, в последующем уточнив требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ, о признании строения самовольной постройкой, обязании привести
Описательная часть
Исковые требования администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края мотивированы тем, что на основании задания на проведение выездного обследования при осуществлении муниципального земельного контроля, специалистом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что основания для признания спорного объекта капитального строительства – нежилого здания площадью 243 кв.м, обладающее признаками магазина и склада, расположенного в границах
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании привести в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования
Истринский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и по встречному иску Р.С.А. к АО «Глебовское птицеводческое объединение» о признании отсутствующим права на земельный участок
Вводная часть
АО «Глебовское птицеводческое объединение» обратилось в суд с иском к Р.С.А. о признании строения самовольной постройкой и по встречному иску Р.С.А. к АО «Глебовское птицеводческое объединение» о признании отсутствующим права на земельный
Описательная часть
В связи с чем, АО «Глебовское птицеводческое объединение» просит суд признать самовольной постройкой здание с кадастровым номером № площадью 168,7 кв.м., по адресу: -.....-, в части произведенной реконструкции, обязать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования АО «Глебовское птицеводческое объединение» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск АО «Глебовское птицеводческое объединение» к Р.С.А. о признании строения самовольной постройкой – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, приведении строения в соответствие с нормативно-техническими и градостроительными требованиями, сносе самовольной постройки, взыскании
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, приведении строения в соответствие с нормативно-техническими и градостроительными требованиями
Описательная часть
В связи с указанными обстоятельствами истец считает строение самовольной постройкой и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит суд признать
Мотивировочная часть
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, приведении строения в соответствие с нормативно-техническими и градостроительными требованиями, сносе
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании строения самовольной постройкой, её сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями, по встречному иску <ФИО> к администрации ГО «Город
Вводная часть
Администрация ГО «Город Калининград» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что ответчики являются долевыми собственниками индивидуального жилого дома до 1945 года постройки и земельного участка
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> подано встречное исковое заявление к администрации ГО «Город Калининград, в котором он указывает, что является собственником < ИЗЪЯТО > доли жилого дома, расположенного по адресу: < адрес >, кадастровый
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> подано встречное исковое заявление к администрации ГО «Город Калининград, в котором он указывает, что является собственником < ИЗЪЯТО > доли жилого дома, расположенного по адресу: < адрес >, кадастровый
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО «Город Калининград» удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и сносе за счет собственных средств ответчика объекта капитального строительства, размерами 6,8м. х 3,5м., расположенного по адресу:
Вводная часть
Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и сносе, в обоснование иска указав, что в Администрацию <адрес> из управления архитектуры и градостроительства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> главным специалистом отдела по вопросам координации капительного строительства Управления архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> <ФИО> с выездом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что объект капитального строительства, расположенный по адресу: РД, <адрес>, пр. И. Шамиля, в районе <адрес>-в, <ФИО>, возведенный <ФИО> без получения необходимой
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО> о признании строения самовольным и его сносе самовольной постройки за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 6,8м. х 3,5м., расположенный
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее; по встречному иску <ФИО> к администрации местного самоуправления Бесланского городского поселения
Вводная часть
АМС Бесланского городского поселения обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании нежилого здания, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> «д» общей площадью 545,2 кв.м, с кадастровым номером 15:03:0010204:346 самовольной
Описательная часть
В судебном заседании представитель АМС Бесланского городского поселения <ФИО>, действующий на основании доверенности ........ от <дата>, иск поддержал, встречный иск не признал и просил иск АМС Бесланского
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу что заключение экспертизы является достоверным и допустимым доказательством, у суда отсутствуют сомнения в правильности и обоснованности выводов. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации местного самоуправления Бесланского городского поселения к <ФИО> о признании нежилого здания, расположенного по адресу: РСО- Алания, <адрес> «д» общей площадью 545,2 кв.м, с кадастровым номером
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой, приостановлении строительства объекта капитального строительства до принятия решения об изменении одного вида разрешенного
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> (далее- прокурор) в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городского округа с внутригородским делением «<адрес>» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Управлением архитектуры Администрации <адрес> <дата> <ФИО> выдано уведомление № С-188 о соответствии планируемого строительством 2-хэтажного объекта индивидуального
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований подвергать сомнению выводы указанной экспертизы, оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации МО <адрес> и Заместителя прокурора <адрес> к <ФИО> удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании строения самовольной постройкой, обязании ответчика снести нежилое помещение, признании недействительной государственную регистрацию права собственности на нежилое
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тамерлан» о признании строения самовольной постройкой, обязании ответчика снести нежилое помещение, признании недействительной государственную регистрацию права собственности на нежилое помещение
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать самовольной постройкой нежилое помещение площадью 151.2 кв.м. с кадастровым номером № находящееся по адресу: <адрес> обязать ответчика снести нежилое помещение площадью 151.2
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении данного спора суд учитывает разъяснения, данные в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО « Тамерлан » о признании строения самовольной постройкой, обязании ответчика снести нежилое помещение, признании недействительной государственную регистрацию права собственности на нежилое помещение –
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, демонтаже самовольной постройки, указав в обоснование, что, согласно протокола осмотра объекта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить и пояснил, что ответчик приобрел жилой дом площадью № кв.м. 1956 года постройки; в дальнейшем дом переустроен; его площадь составила более
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая выводы экспертного заключения, отсутствие разрешения на строительство не является основанием для сноса, постройка соответствует основным градостроительным, строительным нормам и правилам, факторы
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой – удовлетворить частично
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Департамент строительства и архитектуры Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, просил отказать в удовлетворении требований Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес>. Согласно акта № от <дата> составленного главным специалистом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая факт надлежащего извещения участников процесса о времени, дате и месте судебного заседания, по последнему известному месту жительства суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с уточенным иском к <ФИО>, третьим лицам Администрации ГОсВД "<адрес>", Управлению имущественных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <адрес> <ФИО> иск поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования. Ответчик <ФИО>, представители третьих лиц Администрации ГОсВД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> на вышеуказанном земельном участке в нарушении статей 51,51.1 ГрК РФ без разрешительной документации было возведено 3-х этажное капитальное строение с мансардой которое используется под ресторан
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, третьим лицам Администрации ГОсВД "<адрес>", Управлению имущественных и земельных отношений <адрес>
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Департамент строительства и архитектуры Мэрии г. Г розного обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, мотивируя свои требования тем, что земельный участок с кадастровым номером 20:17:0222004:459
Описательная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> удовлетворить. Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Департамент строительства и архитектуры Мэрии г. Г розного обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, мотивируя свои требования тем, что земельный участок площадью 1186 +/- 12 м2 с кадастровым номером
Описательная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> удовлетворить. Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> к ХизриевуИсеСалмановичу о признании строения самовольной постройкой удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО> о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № самовольной постройкой, обязании привести
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Департамент строительства и архитектуры Мэрии г. Г розного обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, мотивируя свои требования тем, что земельный участок площадью 860 м2, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес>, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Оценив
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает возможным исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> удовлетворить. Ответчиком, не явившимся в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Департамент строительства и архитектуры Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, мотивируя свои требования тем, что земельный участок площадью 683 м2, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес>, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Оценив
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает возможным исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> удовлетворить. Ответчиком, не явившимся в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой удовлетворить
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Начальник Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес><ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным иском, указав, что земельный участок площадью 311 м2, расположенный по адресу: <адрес>, Шейх-Мансуровский
Описательная часть
В связи с изложенным просит суд признать трехэтажный коммерческий объект, по адресу: <адрес>, самовольной постройкой. В судебном заседании представитель Департамента строительства и архитектуры Мэрии
Мотивировочная часть
Вместе с тем возводимый спорный объект не соответствует требованиям вышеуказанного регламента, СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» и СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой -удовлетворить
Заводской районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Начальник Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес><ФИО> обратился в суд к <ФИО> (далее – Ответчик) с указанным иском, указав, что земельный участок площадью 774 м2, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В связи с изложенным просит суд признать незавершенный объект капитального строительства, по адресу: <адрес> самовольной постройкой. В судебном заседании представитель Департамента строительства и архитектуры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возводимый спорный объект не соответствует требованиям вышеуказанного регламента, СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» и СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой -удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Департамент строительства и архитектуры Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>-М. о признании строения самовольной постройкой, мотивируя свои требования тем, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес>, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Оценив
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает возможным исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> удовлетворить. Ответчиком, не явившимся в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> к <ФИО>-Магомедовичу о признании строения самовольной постройкой удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Департамент строительства и архитектуры Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, мотивируя свои требования тем, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес>, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Оценив
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает возможным исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> удовлетворить. Ответчиком, не явившимся в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой удовлетворить
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Департамент строительства и архитектуры Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, мотивируя свои требования тем, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес>, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Оценив
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает возможным исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> удовлетворить. Ответчиком, не явившимся в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой удовлетворить
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Департамент строительства и архитектуры Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>-М. о признании строения самовольной постройкой, мотивируя свои требования тем, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес>, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Оценив
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает возможным исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> удовлетворить. Ответчиком, не явившимся в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> к <ФИО>-Магомедовичу о признании строения самовольной постройкой удовлетворить
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Департамент строительства и архитектуры Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, мотивируя свои требования тем, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес>, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Оценив
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает возможным исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> удовлетворить. Ответчиком, не явившимся в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой удовлетворить
