Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании самовольной постройкой, возложении обязанности
Вводная часть
Администрация г. Владивостока, УГА г.Владивостока, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата> специалистами Инспекции РСН и КДС ПК проведена проверка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что надстройка трех этажей и 6-ти этажной пристройки являются самовольными, так как
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного производства, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г. Владивостока, Управления градостроительства администрации г. Владивостока к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> АлексА.у, <ФИО>, с участием третьего лица Инспекции
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
*3 обратился в суд к *2 с исковым заявлением, в котором указал, что постановлением Администрации муниципального образования «Макаровский городской округ» от дата * ему разрешено использование земельного участка площадью 93 кв.м
Описательная часть
Истец *3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик *6 в судебном заседании исковые требования *3 не признал и пояснил, что он не является ни
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований *3 к *2 о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку отказать в полном объеме
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, с участием в качестве
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском, дополненным 23.08.2024 г. и уточненным 25.09.2024 г., к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом дополнения и уточнения поддержал в полном объеме по изложенным в них основаниям. Дополнительно суду пояснил, что в 2003 г. он приобрел здание склада
Мотивировочная часть
Действующее законодательство не содержит определения объекта вспомогательного использования. Вместе с тем, исходя из анализа положений Градостроительного кодекса Российской Федерации, основными критериями определения таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> , к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> , о признании строений хозяйственных сараев, находящихся на земельном
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки. Требования мотивированы тем, что она
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в нарушение всех строительных норм, на земельном участке с кадастровым номером № возводит впритык к ее земельному участку, не соблюдая установленные правила застройки расстояния (менее одного метра)
Мотивировочная часть
Заключение строительно-технической экспертизы суд принимает во внимание, поскольку в нем дан перечень источников информации, перечень нормативной и методической литературы, заключение соответствует требо-ваниям, предъявляемым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Администрация МР «Дербентский район», Администрация МО СП «<адрес>, Отдел архитектуры и градостроительства администрации МР "Дербентский район"
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки, расторжении договора аренды
Вводная часть
Администрация городского округа Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд с исковым заявлением <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, в обоснование исковых
Описательная часть
По смыслу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щелково Московской области к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки, расторжении договора аренды –
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании здания самовольной постройкой и сносе
Вводная часть
Администрация Великоустюгского муниципального округа Вологодской области обратилась с иском к <ФИО> о признании здания самовольной постройкой и сносе. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведения мероприятий
Описательная часть
Представитель истца администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, 14.07.2025 специалистами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о сносе постройки силами и за счет <ФИО> Исходя из установленных абзацем четвёртым пункта 4 статьи 222 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
Признать самовольной постройкой -здание автомойки, с местоположением: ... (рядом со зданием ООО «...» с кадастровым номером №) в границах кадастрового квартала №
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании объекта самовольной постройкой, ее сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой. В обоснование исковых требований указала, что истец является собственником земельного участка с кадастровым № общей
Описательная часть
В уточненном исковом заявлении истец указала, что с учетом проведенной судебной экспертизы просит признать нежилое здание с кадастровым №, расположенное на земельных участках с кадастровыми №, самовольной постройкой. Обязать
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает всем требованиям относимости и допустимости доказательств, Федеральному Закону о государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Запретить <ФИО>, паспорт № использовать нежилое помещение с кадастровым №, расположенное на земельных участках с кадастровыми № в предпринимательской (коммерческой и иной экономической деятельности)
Пожарский районный суд (Приморский край) · О признании объекта самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки, указав, что ответчиком по настоящему исковому заявлению производится строительство нежилого помещения (магазина)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила исковые требования удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, дав оценку собранным по делу доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что стороной истца не доказан факт того, что спорное строение нарушает ее интересы или создает угрозу жизни и здоровью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Малеванник <ФИО> (паспорт к Мельнику <ФИО> (паспорт серии о признании самовольной постройкой строящегося объекта с кадастровым номером № и о его сносе отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании объекта самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки. В обоснование иска истец указал, что <ФИО> является собственницей земельного
Описательная часть
Администрация <ФИО> просит признать объект капитального характера незавершенного строительством, возводимый <ФИО> на земельном участке площадью 260 кв.м. с кадастровым номером №:4, с видом разрешенного использования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации <ФИО> к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании объекта самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки. В обоснование иска истец указал, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании иск администрации МО «<адрес>» поддержал и просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения заключение ООО «» от <дата>, так как экспертиза проведена в соответствии с законом, эксперту <ФИО> разъяснены его права и обязанности; он предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования администрации МО «<адрес>» о возложении на <ФИО> обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения в силу осуществить снос самовольной возведенного объекта капитального строительства
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании объекта самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО «Яблоновское городское поселение» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки. В обоснование иска истец указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Администрация МО «Яблоновское городское поселение» просит признать объект капитального характера незавершенного строительством, возводимый <ФИО> на земельном участке площадью 260 кв.м. с кадастровым номером №:4, с видом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО «Яблоновское городское поселение» к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании самовольной постройкой, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что в соответствии с «Регламентом осуществления контроля за использованием недвижимого имущества, в том числе, земельных участков, правами на которые наделены Северо
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАО «РЖД», действующая на основании доверенности – <ФИО>, пояснила, что исковые требования, заявленные по делу, поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 06.07.2022г. также проведено комиссионное обследование земельного участка с кадастровым номером № полосы отвода железной дороги в целях проверки незаконного использования земельных участков полосы отводы железной
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Российские Железные Дороги» в лице Минераловодского отдела правового обеспечения юридической службы СКЖД – филиала ОАО «РЖД» к <ФИО> о признании самовольной постройкой, объект
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании строения, обозначенном в уведомлении <адрес> о выявлении самовольной постройки от <дата> как объекта №, расположенном на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании возражал, против удовлетворения иска, указал что демонтировал объект №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №. В качестве подтверждения в материалы дела
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено доказательств того, что на земельном участке расположен объект, возведенный с нарушением градостроительных и строительных норм и правил и отвечающий признакам самовольной постройки, указанным в п. 1 ст. 222
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании строения, обозначенном в уведомлении <адрес> о выявлении самовольной постройки от <дата> как объекта №
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация городского округа Щелково Московской области обратилась с иском в суд к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании ее снести, мотивировав свои требования тем, что ответчик является собственником
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 902 кв.м. категория земель-земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из выше изложенного, эксперт пришел к выводу, что минимальные отступы от границы участка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации городского округа Щелково Московской области к <ФИО> <ФИО> о признании объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером № площадью 902 кв.м. по адресу:
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, по встречному иску <ФИО> к МУ «Администрация города Тулуна» о признании возведенного
Вводная часть
Истец МУ «Администрация города Тулуна» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о признании строения, расположенного по адресу: ****, самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) МУ «Администрация ****» <ФИО> настаивала на удовлетворении требований иска и признании строения по адресу: ****, самовольной
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения по делу от 01.06.2023, проведенного экспертом <ФИО> – директором ООО «Ремстройпроект», имеющим высшее образование по специальности
Резолютивная часть
Исковые требования МУ «Администрация города Тулуна», <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации городского округа Щёлково
Вводная часть
Администрация г.о. Щёлково обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, указав в обоснование своего требования, что на земельном участке
Описательная часть
Представитель <ФИО>. В судебном заседании в удовлетворении исковых требований администрации просил отказать. Встречное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щёлково к <ФИО> <ФИО> о признании оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация городского округа Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, указав в обоснование
Описательная часть
В этой связи истец просит суд признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> - самовольной постройкой, и обязать <ФИО> в течение 1 месяца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению в силу следующего не подлежит. Из содержания приведенной правовой нормы следует, что самовольная постройка, по общему
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Щелково к <ФИО> <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку,– оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа
Вводная часть
Администрация городского округа Щелково обратилась в щелковский городской суд с исковым требованием к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки. Свои требования мотивируя тем, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации городского округа Щёлково Московской области <ФИО> против удовлетворения встречных исковых требований возражала, настаивала на удовлетворении первоначальных исковых
Мотивировочная часть
Заключение эксперта составлено квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование в исследуемой области, экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 г. "О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Щелково к <ФИО> <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку – отказать в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация городского округа Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, указав
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Правилами землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Щелково Московской области, утвержденными постановлением администрации городского округа Щелково МО
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Щёлково Московской области к <ФИО> <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку – оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация города Оренбурга обратилась в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства с кадастровым номером , расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО> на основании доверенности от 01.03.2022 г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика: <ФИО>, действующая на основании доверенности от 20.10.2021 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г.Оренбурга к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что является собственником земельного участка с №, расположенного по адресу: < адрес > на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отделения
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Московского районного суда г. Калининграда от 19.06.2015 исковые требования <ФИО>, <ФИО>, ООО «Рефтрансфлот Инвест», <ФИО> удовлетворены; обращено взыскание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Центрального районного суда г. Калининграда от 03.03.2022 по административному делу № административное исковое заявление <ФИО> удовлетворено, признано незаконным постановление СПИ ОСП по особым
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> – отказать
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок и снести гараж
Вводная часть
Представитель Администрации г. Реутова обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок и снести гаражи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту нахождения ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учётом мнения представителя истца, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Реутова к <ФИО> о признании самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок и снести гараж – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок и снести гараж
Вводная часть
Представитель Администрации <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд признать гараж № расположенный на земельном участке с кадастровым номером , по адресу: <адрес> самовольной постройкой
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту нахождения ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учётом мнения представителя истца, в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск Администрации <адрес> к <ФИО> о признании самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок и снести гараж – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок и снести гараж
Вводная часть
Представитель Администрации <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд признать гараж № расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:48:0010411:730, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту нахождения ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учётом мнения представителя истца, в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск Администрации <адрес> к <ФИО> о признании самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок и снести гараж – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок и снести гараж
Вводная часть
Представитель Администрации г. Реутова обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок и снести гараж, мотивируя требования тем, что на земельном участке
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Реутова к <ФИО> о признании самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок и снести гараж – удовлетворить
