Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику о признании возведенного двухэтажного объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (поз. по ГП-80)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с <дата> на праве
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих судебном заседании, допросив экспертов, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Иск Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе. Свои требования мотивировали тем, что управлением муниципального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заявленные администрацией муниципального образования город-курорт Анапа требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе – удовлетворить
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Муниципальное образование «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе в обосновании
Описательная часть
Представитель истца - Исполнительного комитета Каратунского сельского поселения Апастовского муниципального района Республики Татарстан <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил и просил признать сарай
Мотивировочная часть
Исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что факт самовольного занятия ответчиком земельного участка нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При изложенных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального образования «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе удовлетворить
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Муниципальное образование «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе в обосновании
Описательная часть
Представитель истца - Исполнительного комитета Каратунского сельского поселения Апастовского муниципального района Республики Татарстан в судебном заседании исковые требования уточнил и просил признать сарай на площади
Мотивировочная часть
Исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что факт самовольного занятия ответчиком земельного участка нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При изложенных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального образования «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе удовлетворить
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Муниципальное образование «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе в обосновании
Описательная часть
Представитель истца - Исполнительного комитета Каратунского сельского поселения Апастовского муниципального района Республики Татарстан <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать гараж
Мотивировочная часть
Исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что факт самовольного занятия ответчиком земельного участка нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При изложенных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального образования «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе удовлетворить
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Муниципальное образование «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе в обосновании
Описательная часть
Представитель истца - Исполнительного комитета Каратунского сельского поселения Апастовского муниципального района Республики Татарстан <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать сарай и гараж
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, надлежащим образом извещался, о чем свидетельствуют сведения Почты России, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не просил, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального образования «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе удовлетворить
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Муниципальное образование «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе в обосновании
Описательная часть
Представитель истца - Исполнительного комитета Каратунского сельского поселения Апастовского муниципального района Республики Татарстан <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать сарай площадью
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, надлежащим образом извещалась, конверт вернулся за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального образования «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Истец Администрация городского округа Люберцы Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства - трехэтажное здание с кадастровым номером №, общей площадью 332,9 кв. м, расположенное
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 333 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Люберцы Московской области к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе – удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация городского округа «город Буйнакск» обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в рамках проверки соблюдения требований законодательства в сфере градостроительной деятельности, а также при проведении
Описательная часть
Просит признать возведенный объект- 7 нежилых зданий под автомастерские, расположенные по адресу: с кадастровым номером 05644:000034:506
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах иск администрации городского округа «город Буйнакск» суд находит обоснованным
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа «город Буйнакск» к <ФИО>, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Истец Администрация Одинцовского городского округа Московской области, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, уточнив требования в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил признать
Описательная часть
Представитель истца Администрации Одинцовского городского округа Московской области по доверенности, <ФИО>, в судебное заседание, назначенное на <дата>, явился, представил уточненное исковое заявление, требования которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 16 статьи 65 Водного кодекса, в границах водоохранных зон допускаются проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о признании объектов капитального строительства: нежилого здания (хозяйственная постройка) с К№ площадью 94,7 кв.м.; реконструированного жилого
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к М.А.М. о признании самовольной постройкой объект капитального строительства в виде одноэтажного здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что М.А.М., является собственником объектов недвижимости – земельный участок с кадастровым номером 05:48:000005:152, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, мкр
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 30.09.2025г. начальником отдела архитектуры Администрации ГО «<адрес>» в адрес МКУ Правового Управления Администрация городского округа «<адрес>»
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации ГО «<адрес>» к М.А. М. о признании самовольной постройкой объект капитального строительства в виде одноэтажного здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе, а также к Администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>» о признании бездействия незаконным
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> Республики Дагестан обратился в суд с иском к <ФИО> и Администрации МОСП «<адрес>» о признании возведенного ответчиком <ФИО> строения (гаража) самовольной постройкой и его сносе, а также
Описательная часть
С учетом изложенного просит суд признать возведенное <ФИО> строение (гараж) самовольной постройкой и обязать ответчика снести его за свой счет. И.о. прокурора <адрес> Онжолов Г.Б. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> о том, что он участвовал в благоустройстве дороги и что гараж не мешает, не могут быть приняты судом во внимание вопреки официальной позиции органа местного самоуправления и выводу прокурора, основанному
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе, а также к Администрации муниципального образования сельского
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании объекта самовольной постройкой и его сносе. В обоснование своих исковых требований истцы ссылаются на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости адрес в ходе проведения обследования земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд
Резолютивная часть
В иске Правительство адрес, адрес Москвы к Файт <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Истец Администрация <адрес> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил признать объект - нежилое здание (магазин) с кадастровым номером объекта №, площадью № кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец Администрация г.о. Люберцы - в лице представителя <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> - в лице представителя <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта дату составления не содержит, как и не содержит ссылки на разрешение на строительство, на основании которого спорный объект мог быть возведен. При этом
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT заявлению Администрации <адрес> к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование иска указал, что в рамках осуществления муниципального земельного контроля проведена внеплановая документальная и выездная проверка на предмет соблюдения
Описательная часть
Присутствующая в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленный иск подержала в полном объёме, просила его удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленном законом порядке названный объект недвижимости в ЕГРН не зарегистрирован, и по сведениям ответчика, возведен её дедушкой <ФИО>, являющимся предыдущим собственником жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» (3903016790) к <ФИО> (№), - удовлетворить
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О признании строений самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании строений самовольными постройками и их сносе свои требования мотивировали тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснил, что он является собственником квартиры расположенной по адресу: … кв. …, а также собственником земельного участка расположенного по адресу: … с кадастровым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения заявленных исковых требований, так как в судебном заседании установлено, что стайка, дровяник (амбар), часть забора (от угла дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании строений самовольными постройками и их сносе, удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании строений самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений) о солидарном взыскании суммы затрат на строительство дома, пристройки, веранды, гаража и благоустройства прилегающей территории, мотивируя тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования иска <ФИО> поддержал по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить, с исковыми требованиями <ФИО> не согласился и просил
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании суммы затрат на строительство дома, пристройки, веранды, гаража и благоустройства прилегающей территории – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строений самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объектов, возведенных на земельном участке с кадастровым номером № самовольными постройками, обязать <ФИО> снести самовольно возведенные
Описательная часть
По данным администрации Ленинского городского округа <адрес> от <дата> №исх№ участок расположен в территориальной зоне МФ (многофункциональная зона). Разрешение на строительство объекта капитального строительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом определено (см. п.7 Графическая часть): расположение Объекта строительства № не соответствует требованиям градостроительных норм и правил; нарушены санитарно-бытовые разрывы от Объекта строительства №
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № самовольными постройками и их сносе - отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании строений самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
Истец администрация городского округа г.Воронеж обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации городского округа г.Воронеж <ФИО>, действующая по доверенности от 19.12.2022, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что спорные жилой дом лит.Б, кадастровый (№), и гараж лит.Г2 являются самовольными постройками
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округаг.Воронеж кФИО2 ) удовлетворить частично
Горшеченский районный суд (Курская область) · О признании строений самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что <дата> она по договору купли-продажи приобрела участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», граничащий
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований просит суд признать самовольными постройками строения - гараж, кухню и баню, расположенные по меже на участке №, по адресу: <адрес>, <адрес>», и обязать ответчиков
Мотивировочная часть
При оценке значительности допущенных при возведении строения нарушений суд принимает во внимание положения статьи 10 ГК РФ о недопустимости действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании строений самовольными постройками и их сносе, отказать
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании здания самовольной постройкой
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании здания самовольной постройкой. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца Г.Ю.А. в судебном заседании на иске настаивала. Представитель ответчика П.А.Г. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что дом охотничьего собаководства, принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Описанные выше доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что по адресу: {Адрес}, находилось два самостоятельных объекта недвижимости: дом охотничьего собаководства площадью 565 кв.м., кадастровый номер
Резолютивная часть
В удовлетворении иска муниципального образования «Город Киров» в лице администрации города Кирова к <ФИО> о признании здания дома охотничьего собаководства, расположенное по адресу: {Адрес}, с кадастровым номером № {Номер} площадью
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании здания самовольной постройкой
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с настоящим иском и просила признать здание с кадастровым номером ..., расположенное на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ... – самовольной постройкой. Обязать <ФИО>
Описательная часть
Представитель мэрии г. Новосибирска в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом предъявлены требования в отношении объекта недвижимости, в отношении которого произведен снос, и который не существует
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии города Новосибирска к <ФИО> о признании здания самовольной постройкой оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании здания самовольной постройкой
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании здания самовольной постройкой. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с {Дата} является собственником здания дома охотничьего собаководства, кадастровый {Номер}
Мотивировочная часть
Сравнивая описанные выше показатели площади, высоты этажей, учитывая сведения о повреждениях спорного здания при пожаре, суд приходит к выводу, что в отношении дома охотничьего собаководства произведена реконструкция, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Город Киров» в лице администрации города Кирова удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании здания самовольной постройкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой девятиэтажное здание с кадастровым номером , расположенное по адресу <адрес обезличен> «А»; обязать <ФИО> провести
Описательная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с требованием к комитету градостроительства администрации <адрес обезличен> признать недействующим решение комитета градостроительства администрации <адрес
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд отмечает, что правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройкой 10-ти этажное здание КН: , площадью не менее 5265,30 кв.м. высотой не менее 33,48 м. расположенное по адресу <адрес обезличен>А, обязании <ФИО>
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании здания самовольной постройкой, сносе нежилого здания, признании права отсутствующим, взыскании судебной неустойки, по встречному иску <ФИО> к администрации
Вводная часть
Администрация [Адрес] обратилась в суд с иском к ответчику о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что [<дата>] администрация [Адрес] и предприниматель <ФИО> подписали договор [Номер], по условиям которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок общей площадью 75 337 кв.м. с кадастровым номером [Номер], расположенный по адресу: [Адрес], от [Адрес] до [Адрес] является собственностью [Адрес], что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в администрации [Адрес] имеются сведения о том, что <ФИО> [<дата>] приобрел минимаркет площадью 52 кв.м, установленный на пересечении [Адрес] – [Адрес] у [<ФИО> 6], что подтверждается договором
Резолютивная часть
Исковые требования администрации [Адрес] к <ФИО> о сносе нежилого здания удовлетворить
