Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести её, и иску Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО> о признании самовольной постройкой и её сносе
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД «<адрес>», <ФИО>, Управлению Архитектуры и градостроительства о признании строения самовольной постройкой и обязании снести её
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует, что застройщиком нарушен максимально допустимый процент застройки земельного участка (превышает на 43%). В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> к Администрации ГОсВД «<адрес>», <ФИО>, Управлению Архитектуры и градостроительства о признании строения самовольной постройкой и обязании снести её, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести её, встречному иску <ФИО> к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о сохранении
Вводная часть
Представитель администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Представитель истца/ответчика администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Встречные требования <ФИО> не признала. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем следует отметить тот факт, что земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 1 414 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании объект капитального строительства, с кадастровым номером: №, площадью 561,3 кв.м., количество этажей -1, расположенный
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести её и встречному исковому заявлению <ФИО> к местной администрации городского округа Прохладный КБР о признании
Вводная часть
Местная администрация городского округа Прохладный КБР (далее-истец) обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит: -признать самовольной постройкой нежилое здание, размером 36.0 м. х 5.0.м
Описательная часть
Таким образом, ответчик в нарушение положений ст.222 ГК РФ, ст.51 Градостроительного кодекса РФ возведен объект капитального строительства, без разрешения на строительство и с нарушением градостроительных норм. В ходе
Мотивировочная часть
Вместе с тем спорный объект недвижимости возведен в пределах границ находящихся в её владении земельных участков, вид разрешенного использования которых соответствует назначению участка, границы земельных участков установлены
Резолютивная часть
Исковые требования местной администрации городского округа Прохладный КБР к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольно возведенное строение, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и её сносе, снятии с регистрационного учета и выселении
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, также являющейся законным
Описательная часть
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что строительство объекта осуществляется без разрешения на строительство в нарушение требований статьи 51 ГрК РФ. Разрешение на строительство/реконструкцию или уведомление
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника Видновского городского прокурора <адрес>, согласно которому заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, также являющейся законным
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании строения самовольной постройкой и её сносе
Вводная часть
Администрация ГП «Жешарт» обратилась к <ФИО> с иском о признании самовольной постройкой объекта «баня», расположенного на землях населенного пункта МО ГП «Жешарт» в пролетах опор № 63-64 ВЛ 10 кВ яч.... «...» по адресному ориентиру:
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации ГП «Жешарт» исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Россети Северо-Запад» принадлежит воздушная линия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах спорная постройка (баня) является самовольной, поскольку построена (перенесена) после возведения воздушной линии электропередач и возникновения охранной зоны, в нарушение действующих норм
Резолютивная часть
Признать самовольной постройкой объект «баня», расположенный на землях населенных пунктов МО ГП «Жешарт» в пролетах опор № ...-№... ВЛ 10 кВ яч.... «...», по адресному ориентиру: ..., рядом с участком дома №
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и её сносе
Вводная часть
Г-Г.В.Н. обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к М.С.Г. о признании начатого ответчиком М.С.Г. строения подсобного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, самовольной (незаконной) постройкой и обязать
Описательная часть
Просит признать начатое ответчиком М.С.Г. строение подсобного помещения, расположенное по адресу: <адрес>, самовольной (незаконной) постройкой и обязать ответчика М.С.Г. снести начатое незаконное строение, расположенное
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав все представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и подлежащих удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования Г-Г.В.Н. к М.С.Г. о признании начатого ответчиком М.С.Г. строения подсобного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, самовольной (незаконной) постройкой и обязании ответчика М.С.Г. снести начатое незаконное
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и её сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации г. о. Щелково Московской области о признании права собственности на жилое здание, общей площадью 1 240,9 кв.м., расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика (представитель истца по встречному иску) Администрации г.о. Щелково Московской области <ФИО>, действующая на основании доверенности (копия в деле) с требованиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку проведено квалифицированными специалистами, имеющими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. о. <адрес> удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и её сносе
Вводная часть
Администрации городского округа Щёлково Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просила суд признать самовольной постройкой жилой дом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> <ФИО> своими силами на указанном участке возвела спорное строение. Спорное строение было поставлено на государственный кадастровый учет <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск необоснованным, поскольку истцом не представлено суду относимых, допустимых и достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Щёлково Московской области к <ФИО> <ФИО> о признании самовольной постройкой жилого дома с кадастровым № по адресу: <адрес>, <адрес>, д.<адрес>-<адрес> и обязании
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и её сносе
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику, с учетом уточнения исковых требований просит суд: признать строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № самовольной постройкой, обязать <ФИО> за свой счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Ленинского городского округа Московской области исковые требования поддержал, с учетом выводов экспертиз, просил иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на земельном участке ответчика им возведено строение, которое не соответствует требованиям градостроительных норм и правил. Действия ответчика по устранению выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО> - удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании её снести, и встречному иску Халимбековой Султанат Абдурашидовны к Администрации городского округа «<адрес>»
Вводная часть
Администрации городского округа «<адрес>» обратилась в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным иском, указывая в его обоснование следующее
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать объект, а именно строение объект капитального строительства возведённое на земельном участке с кадастровым №, расположенное по адресу: РД, <адрес>, самовольный строением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из самого уведомления, данное уведомление направлено <дата> <ФИО> по адресу <адрес> <ФИО>-Герея <адрес>, тогда как <ФИО> проживает по адресу: <адрес>, куда
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «<адрес>» Республики Дагестан к Халимбековой Султанат Абдурашидовне о признании строения самовольной постройкой и обязании её снести, удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании её снести
Вводная часть
Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан в лице Управления Государственного строительного надзора обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 05:48:000048:874, расположенный по адресу: <адрес> №-а, площадью 697+/- 7
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан в лице Управления Государственного строительного надзора к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании её
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании её снести
Вводная часть
Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан в лице Управления Государственного строительного надзора обратилось в суд с иском к ГазиМ.М.М. о признании строения самовольной постройкой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что ГазиМ.М.М. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 05:48:000003:397, расположенный по адресу: <адрес>, мкр Кемпинг, площадью
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан в лице Управления Государственного строительного надзора к ГазиМ.М. М. о признании строения самовольной постройкой и обязании её
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании её снести
Вводная часть
Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан в лице Управления Государственного строительного надзора обратилось в суд с иском к А.ву А.А. о признании строения самовольной постройкой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что А.ву А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> №, площадью 483+/-8 кв.м., с видом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан в лице Управления Государственного строительного надзора к А.ву А.А. о признании строения самовольной постройкой и обязании её
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании её снести
Вводная часть
Первый заместитель прокурора <адрес> Мирзоев М.О. обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании её снести. Требования мотивированы тем, что прокуратурой города на постоянной основе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора <адрес> Магомедов Ш.А., исковое заявление поддержал и просил удовлетворить заявленные требования. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление первого заместителя прокурора <адрес> Мирзоева М.О. к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании её снести удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании её снести
Вводная часть
Первый заместитель прокурора <адрес> Мирзоев М.О. обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании её снести. Требования мотивированы тем, что прокуратурой города на постоянной основе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора <адрес> Магомедов Ш.А., исковое заявление поддержал и просил удовлетворить заявленные требования. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление первого заместителя прокурора <адрес> Мирзоева М.О. к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании её снести удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании её снести
Вводная часть
Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании её снести указывая, что согласно акту обследования земельного участка № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа «<адрес>» - <ФИО> исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представители <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление МКУ «Правовое управление» Администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании её снести, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строений самовольными постройками, и их сносе
Вводная часть
Администрация Ленинского г.о. Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила: признать строения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 29179 кв.м по адресу: самовольными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Ленинского городского округа Московской области заявленные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении указывал, что проведенной по делу экспертизой установлен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заключения, выполненные экспертами ООО «СТ-Эксперт», не вызывает сомнений, которые могли бы послужить основанием для назначения повторной экспертизы, каких-либо неясностей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО> М,М. о признании строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 29179 кв.м по адресу:
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании строения самовольной постройки и его сносе
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о признании строения самовольной постройки и его сносе. В обоснование иска указано, что решением Майкопского городского суда от 07.11.2007г., домовладение
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройки и его сносе – отказать в полном объеме
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройки и его сносе
Вводная часть
<ФИО>-Г., обратился в Тарумовский районный суд РД с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и администрации МО «<адрес>» о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, В
Описательная часть
Истец <ФИО>-Г. и его представитель - адвокат <ФИО> в судебном заседании, настаивая на своих требованиях, пояснил, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенная в судебное заседание не явилась. Суд полагает, ответчик имела возможность в порядке ст. 54 ГПК РФ обеспечить явку в суд представителя, чего ответчиком в нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-Г. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и к администрации МО «<адрес>» <адрес> РД о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом просила
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебных заседаниях исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.. Как следует из материалов дела, <ФИО>, на праве
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение составлено с соблюдением норм действующего законодательства. С учетом указанных истцом и установленных в ходе
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании строения самовольной постройкой, и возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на возведение <ФИО> на предоставленном ему земельном участке по адресу: , здания гаража боксового типа площадью. 31 мая 2018 г. ответчику выдано разрешение на строительство гаража
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Быстров Д.С. поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал привести объект капитального строительства в соответствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах объект по адресу: , является самовольной постройкой. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, сведения об объекте
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ингодинского района г. Читы к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, и возложении обязанности удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанностей
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что земельный участок площадью 891 кв.м. с кадастровым номером ..., по адресу: ... принадлежит на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать здания, расположенные на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: ... – самовольными постройками; обязать <ФИО> в течение шести месяцев с момента вступления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии г. Новосибирска к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанностей удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании строений самовольными постройками, их сносе, третьи лица: Администрация города Ялта Республики Крым, Министерство жилищной политики и государственного строительного
Вводная часть
Акционерное общество «Санаторий «Ай-Петри» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером №<номер> и нежилого здания с кадастровым номером №<номер>, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования Акционерного общества «Санаторий «Ай-Петри» поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Оснований для признания невозможным рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что градостроительные пороки (дефекты), обусловленные возведением жилого дома на земельном участке, отнесённом к категории земель оздоровительного назначения (на момент
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Санаторий «Ай-Петри» к <ФИО> о признании строений самовольными постройками, их сносе удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании строений самовольными постройками, их сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором (с учетом уточнения)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Ответчики <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, представители ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании самовольными постройками
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании строений самовольными постройками, их сносе
Вводная часть
ООО «Диол» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании строений самовольными постройками, их сносе. В обоснование иска указано, что ООО «Диол» является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Диол» является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1467 кв.м., расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, категория земель –
Мотивировочная часть
На этом основании суд приходит к выводу, что данное заключение судебной экспертизы составлено согласно положениям законодательства РФ и соответствует требованиям, предъявляемым законом к заключению судебного эксперта. Данное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Диол» к <ФИО> о признании строений самовольными постройками, их сносе – отказать
