Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой, приостановлении строительства объекта капитального строительства до принятия решения об изменении одного вида разрешенного
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> (далее- прокурор) в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городского округа с внутригородским делением «<адрес>» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Управлением архитектуры Администрации <адрес> <дата> <ФИО> выдано уведомление № С-188 о соответствии планируемого строительством 2-хэтажного объекта индивидуального
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований подвергать сомнению выводы указанной экспертизы, оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации МО <адрес> и Заместителя прокурора <адрес> к <ФИО> удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании строения самовольной постройкой, обязании ответчика снести нежилое помещение, признании недействительной государственную регистрацию права собственности на нежилое
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тамерлан» о признании строения самовольной постройкой, обязании ответчика снести нежилое помещение, признании недействительной государственную регистрацию права собственности на нежилое помещение
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать самовольной постройкой нежилое помещение площадью 151.2 кв.м. с кадастровым номером № находящееся по адресу: <адрес> обязать ответчика снести нежилое помещение площадью 151.2
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении данного спора суд учитывает разъяснения, данные в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО « Тамерлан » о признании строения самовольной постройкой, обязании ответчика снести нежилое помещение, признании недействительной государственную регистрацию права собственности на нежилое помещение –
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Департамент строительства и архитектуры Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, просил отказать в удовлетворении требований Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес>. Согласно акта № от <дата> составленного главным специалистом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая факт надлежащего извещения участников процесса о времени, дате и месте судебного заседания, по последнему известному месту жительства суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с уточенным иском к <ФИО>, третьим лицам Администрации ГОсВД "<адрес>", Управлению имущественных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <адрес> <ФИО> иск поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования. Ответчик <ФИО>, представители третьих лиц Администрации ГОсВД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> на вышеуказанном земельном участке в нарушении статей 51,51.1 ГрК РФ без разрешительной документации было возведено 3-х этажное капитальное строение с мансардой которое используется под ресторан
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, третьим лицам Администрации ГОсВД "<адрес>", Управлению имущественных и земельных отношений <адрес>
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Департамент строительства и архитектуры Мэрии г. Г розного обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, мотивируя свои требования тем, что земельный участок с кадастровым номером 20:17:0222004:459
Описательная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> удовлетворить. Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Департамент строительства и архитектуры Мэрии г. Г розного обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, мотивируя свои требования тем, что земельный участок площадью 1186 +/- 12 м2 с кадастровым номером
Описательная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> удовлетворить. Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> к ХизриевуИсеСалмановичу о признании строения самовольной постройкой удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО> о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № самовольной постройкой, обязании привести
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Департамент строительства и архитектуры Мэрии г. Г розного обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, мотивируя свои требования тем, что земельный участок площадью 860 м2, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес>, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Оценив
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает возможным исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> удовлетворить. Ответчиком, не явившимся в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Департамент строительства и архитектуры Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, мотивируя свои требования тем, что земельный участок площадью 683 м2, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес>, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Оценив
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает возможным исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> удовлетворить. Ответчиком, не явившимся в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой удовлетворить
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Начальник Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес><ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным иском, указав, что земельный участок площадью 311 м2, расположенный по адресу: <адрес>, Шейх-Мансуровский
Описательная часть
В связи с изложенным просит суд признать трехэтажный коммерческий объект, по адресу: <адрес>, самовольной постройкой. В судебном заседании представитель Департамента строительства и архитектуры Мэрии
Мотивировочная часть
Вместе с тем возводимый спорный объект не соответствует требованиям вышеуказанного регламента, СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» и СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой -удовлетворить
Заводской районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Начальник Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес><ФИО> обратился в суд к <ФИО> (далее – Ответчик) с указанным иском, указав, что земельный участок площадью 774 м2, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В связи с изложенным просит суд признать незавершенный объект капитального строительства, по адресу: <адрес> самовольной постройкой. В судебном заседании представитель Департамента строительства и архитектуры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возводимый спорный объект не соответствует требованиям вышеуказанного регламента, СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» и СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой -удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Департамент строительства и архитектуры Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>-М. о признании строения самовольной постройкой, мотивируя свои требования тем, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес>, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Оценив
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает возможным исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> удовлетворить. Ответчиком, не явившимся в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> к <ФИО>-Магомедовичу о признании строения самовольной постройкой удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Департамент строительства и архитектуры Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, мотивируя свои требования тем, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес>, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Оценив
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает возможным исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> удовлетворить. Ответчиком, не явившимся в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой удовлетворить
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Департамент строительства и архитектуры Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, мотивируя свои требования тем, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес>, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Оценив
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает возможным исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> удовлетворить. Ответчиком, не явившимся в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой удовлетворить
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Департамент строительства и архитектуры Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>-М. о признании строения самовольной постройкой, мотивируя свои требования тем, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес>, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Оценив
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает возможным исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> удовлетворить. Ответчиком, не явившимся в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> к <ФИО>-Магомедовичу о признании строения самовольной постройкой удовлетворить
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Департамент строительства и архитектуры Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, мотивируя свои требования тем, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес>, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Оценив
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает возможным исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> удовлетворить. Ответчиком, не явившимся в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и ее сносе, а также взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и ее сносе. В обоснование иска указано, что истец является жителем «Городка газовиков» расположенного <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В результате выездной проверки должностными лицами Управления архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> было установлено, что в нарушение выданного уведомления от <дата> №С-136 застройщиком по факту
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющееся в деле заключение, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства - трехэтажного каркаса, возведенного на земельном участке с кадастровым номером <адрес>
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок и снести гараж
Вводная часть
Представитель Администрации <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд признать гараж № расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:48:0010411:730, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту нахождения ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учётом мнения представителя истца, в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа Реутов к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок и снести гараж – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок и снести гараж
Вводная часть
Представитель Администрации <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд признать гараж № расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:48:0010411:730, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту нахождения ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учётом мнения представителя истца, в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа Реутов к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок и снести гараж – удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе и встречному иску <ФИО> к Администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район <адрес>
Вводная часть
Администрация муниципального образования - Рыбновский муниципальный район <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Просит суд признать объект - двухэтажный жилой дом с мансардой из железобетонных блоков, кровля покрыта металлочерепицей, общей площадью 118 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 62:13:1010101:234
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких обстоятельств в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено. Кроме того, суд принимает во внимание результаты проведенной по делу судебной экспертизы. Согласно выводам заключения эксперта №
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район <адрес> к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе оставить без удовлетворения, а встречные исковые требования
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании возведенного строения самовольной постройкой, приведении постройки путем реконструкции в соответствии с параметрами
Вводная часть
Администрация МО Яснополянское Щекинского района обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании возведенного строения самовольной постройкой, приведении постройки путем реконструкции в соответствии с параметрами, ссылаясь на то, что
Описательная часть
По результатам контрольного (надзорного) мероприятия выявлены признаки нарушения законодательства об охране объектов культурного наследия, а именно требований к осуществлению деятельности в границах территории объекта культурного наследия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о сроке, в течение которого надлежит обязать ответчика осуществить реконструкцию самовольных построек, суд учитывает следующее. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Яснополянское Щекинского района к <ФИО> о признании возведенного строения самовольной постройкой, приведении постройки путем реконструкции в соответствии с параметрами
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести её
Вводная часть
Администрация Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести её, ссылаясь на то, что ответчик является собственником
Описательная часть
Просит признать гараж самовольной постройкой и обязать ответчика снести его за свой счет в срок до 01.06.2025, предоставить администрации округа право снести гараж, в случае, если ответчик не исполнит решение суда
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выше приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что гараж является самовольной постройкой, так как возведен на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области к <ФИО> (...) о признании строения самовольной постройкой и обязании снести её удовлетворить
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести её
Вводная часть
Администрация Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести её, ссылаясь на то, что ответчик является собственником
Описательная часть
Просит признать гараж самовольной постройкой и обязать ответчика снести его за свой счет в срок до 01.06.2025. Предоставить администрации округа право снести гараж, в случае, если ответчик не исполнит решение суда
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что гараж является самовольной постройкой, так как возведен на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, у ответчика отсутствует какая-либо
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести её удовлетворить
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести её
Вводная часть
Администрация Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести её, ссылаясь на то, что ответчик является собственником
Описательная часть
Просит признать гараж самовольной постройкой и обязать ответчика снести его за свой счет в срок до 01.06.2025. Предоставить администрации округа право снести гараж, в случае, если ответчик не исполнит решение суда
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что гараж является самовольной постройкой, так как возведен на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области к <ФИО> (...) о признании строения самовольной постройкой и обязании снести её удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести её
Вводная часть
14.11.2024 года Городская Управа города Калуги обратилась в суд с иском к ответчику о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, находящемуся на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, права истца подлежат восстановлению путем возложения на ответчика обязанности снести самовольно возведенные объекты капитального строительства. Учитывая характер сооружения, объем работ, который
Резолютивная часть
Исковые требования Городской Управы <адрес> удовлетворить
