Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился представитель администрации Тбилисского сельского поселения с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил признать строение, расположенное по адресу: <адрес> «Д», самовольной постройкой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «Д»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые
Резолютивная часть
Иск администрации Тбилисского сельского поселения к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе удовлетворить в полном объеме
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Ранее на земельных участках, в своих границах стоял деревянный старенький забор, через который нельзя было пройти, не просвечиваемый, что подтверждается также показаниями свидетеля - <ФИО>, но К-вы демонтировали забор
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация ГОсВД <адрес> обратилась в суд с иском к К.К. М. о признании самовольной постройкой и сносе объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с/т
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать самовольной постройкой и обязать К.К. М. снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 25м. х 19м., расположенный на земельном участке
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов «Южный центр судебной экспертизы и оценки «Юграс», суд считает, что при производстве экспертизы были соблюдены общие требования к производству судебных экспертиз: эксперты при производстве
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГОсВД "<адрес>" к К.К. М. удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, требования обосновав тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время на его территории <ФИО> возведено
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил возложить на ответчика обязанность снести одноэтажное строение (баня) размером 4х6 метра, расположенное по адресу: <адрес>, в срок до 31 августа 2023
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО> обязанность снести одноэтажное строение (баня) размером 4х6 метра, расположенное по адресу: <адрес> Установить <ФИО> срок исполнения указанных обязанностей до 31 августа 2023 года
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе. В обоснование указала, что является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 2022 кв.м, находящегося
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, указывая на незаконное возведение ответчиком гаража с нарушением градостроительных норм, отсутствие правоустанавливающих документов на данный гараж, указывала, что в 2018
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация г. Дзержинска Нижегородской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, площадью
Описательная часть
Администрация г. Дзержинска Нижегородской области просит суд признать постройку. расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, самовольной постройкой, обязать ответчика снести строение за счет его средств
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Дзержинска Нижегородской области к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании снести строение - оставить без удовлетворения в полном объеме
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Истец Милосердная С.Р. обратилась в Ершовский районный суд Саратовской области с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> Просила признать самовольной постройкой, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, одноэтажное
Описательная часть
В судебном заседании истец Милосердная С.Р., ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, по изложенным в иске основаниям, а также с учетом результатов проведенной по делу судебной строительно-технической
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного заседания, установлено, что на участке находятся одноэтажное здание, расположенное на границе смежного участка по адресу: <адрес>, собственником которого является истица. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и о его сносе. В обоснование своего требования
Описательная часть
Таким образом, ответчиком в нарушение градостроительных, пожарных и Правил землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Геленджик, без получения разрешения на отклонение от предельных параметров
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства в виде двухэтажного здания с кадастровым номером 05:48:000036:400
Описательная часть
Представитель истца - администрации ГО «<адрес>» <ФИО>, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по указанным в нем доводам. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводу. Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации ГО «<адрес>» к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе, отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Истец Администрация г. о. Химки МО обратился в суд к <ФИО> <ФИО> <ФИО> с требованиями о признании объекта самовольной постройкой и его сносе. В обоснование своих требований истец указал, что ответчиком
Описательная часть
Истец Администрация г. о. Химки МО в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал с учетом уточнения в части объекта самовольного строительства, указав, что поскольку экспертом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Администрации г. о. Химки МО к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что по результатам выездной проверки установлено, что на принадлежащем ответчику земельном участке с К№
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Одинцовского городского округа Московской области по доверенности и удостоверению <ФИО> требования искового заявления поддержала по изложенным в нем доводам, просила
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, самовольной постройкой и его сносе – оставить без удовлетворения
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства в виде двухэтажного здания, расположенного на земельном участке
Описательная часть
Таким образом, <ФИО> возведена самовольная постройка, без разрешения на строительство, в нарушение разрешенного вида использования земельного участка. Представитель истца - администрации ГО «<адрес>» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводу. Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации ГО «<адрес>» к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе, отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Истец Администрация Одинцовского городского округа Московской области, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с К№ по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с К№ площадью 678 +/- кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения административных и офисных
Мотивировочная часть
На момент натурного визуально-инструментального экспертного осмотра строительство объекта экспертизы не завершено, система пожаротушения, оповещения, управления эвакуацией людей и средства пожаротушения не установлены в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельных участках с К№, № по адресу: <адрес>, самовольной
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что в ходе проведенных контрольных (надзорных) мероприятия установлено, что на принадлежащем ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Одинцовского городского округа Московской области требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить, по изложенным в нем доводам. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация Наро-Фоминского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой объект недвижимости – хозяйственное строение, возведенное на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил
Мотивировочная часть
Прокурор полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Разрешая исковые требования Администрации Наро-Фоминского г.о. Московской области о признании объекта капительного строительство самовольной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области к <ФИО> <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе, отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация г.о. Химки обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе. Требования мотивированы тем, что <дата> г. на заседании Межведомственной комиссии по пресечению
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, полагала, что объект используется как гостиница, расходы по оплате судебной экспертизы подлежат оплате ответчиком. Представитель
Мотивировочная часть
Помощник прокурора в своем заключении полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд считает указанное экспертное исследование, с учетом пояснений экспертов, допустимым доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа Химки <адрес> к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, его сносе, взыскании неустойки – оставить без удовлетворения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация Наро-Фоминского городского округа обратилась в Наро-Фоминский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании строения, границы которого не установлены, возведенного на земельном участке
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, в результате соглашения о перераспределении земельных участков со смежным землепользователем
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает основания для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Наро-Фоминского городского округа к <ФИО> о признании объекта - двухэтажное строение, границы которого не установлены, возведенное на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу:
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой 2-х этажное строение (гараж) из деревянных конструкций в районе дома №, которое граничит с квартирой №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представила в суд возражения на исковое заявление, в которых указывает, что представленные истцом схемы не содержат информацию о размещении на придомовой территории дома <адрес> спорного строения. Таким образом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта № 492 от 12.09.2023, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования
Резолютивная часть
Признать самовольной постройкой двухэтажное строение из деревянных конструкций в районе <адрес> г.Сочи, граничащее с квартирой <адрес> г.Сочи и обязать <ФИО> снести данное строение
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Невинномысска Ставропольского края обратился в суд с иском к Губской А.С. о признании объекта самовольной постройкой и его сносе. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Просит признать объект капитального строительства – жилой дом с кадастровым номером №, площадью 105,4 кв.м., расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 334+/- 6 кв.м., категория земель – земли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствии сторон с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Невинномысска Ставропольского края к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Истец в суд с исковым заявлением к ответчику о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств незавершенный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
В судебное заседание истец исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070606:105
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать самовольной постройкой незавершенный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0070606:105, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, д. Благовещенка, уч. 15-А
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация Наро-Фоминского городского округа обратилась в Наро-Фоминский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании двухэтажного строения, границы которого не установлены, возведенного на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца Администрации Наро-Фоминского городского округа, <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Администрации Наро-Фоминского городского округа к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация Наро-Фоминского городского округа обратилась в Наро-Фоминский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства (незавершенного строительства) с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца Администрации Наро-Фоминского городского округа извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Администрации Наро-Фоминского городского округа к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в Анапский городской суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе, в котором просит суд: признать самовольной постройкой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности владеет земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 458 кв.м., с видом разрешенного использования – «для ведения личного подсобного хозяйства»
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку экспертиза носит ясный и последовательный характер, выполнена специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, имеющим стаж
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). В соответствии с положениями ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
<ФИО> Айдамировича к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация МО «Светлогорский городской округ» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске. Пояснил, что администрация не ссылается на то, что спорный гараж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что права и законные интересы истца, а также публичный интерес не затрагиваются расположением спорного гаража в границах принадлежащего ответчикам земельного участка. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО «Светлогорский городской округ» – отказать полностью
