Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Муниципальное образование «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе в обосновании
Описательная часть
Представитель истца - Исполнительного комитета Каратунского сельского поселения Апастовского муниципального района Республики Татарстан <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать сарай и гараж
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, надлежащим образом извещался, о чем свидетельствуют сведения Почты России, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не просил, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального образования «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе удовлетворить
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Муниципальное образование «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе в обосновании
Описательная часть
Представитель истца - Исполнительного комитета Каратунского сельского поселения Апастовского муниципального района Республики Татарстан <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать сарай площадью
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, надлежащим образом извещалась, конверт вернулся за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального образования «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к М.А.М. о признании самовольной постройкой объект капитального строительства в виде одноэтажного здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что М.А.М., является собственником объектов недвижимости – земельный участок с кадастровым номером 05:48:000005:152, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, мкр
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 30.09.2025г. начальником отдела архитектуры Администрации ГО «<адрес>» в адрес МКУ Правового Управления Администрация городского округа «<адрес>»
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации ГО «<адрес>» к М.А. М. о признании самовольной постройкой объект капитального строительства в виде одноэтажного здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе, а также к Администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>» о признании бездействия незаконным
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> Республики Дагестан обратился в суд с иском к <ФИО> и Администрации МОСП «<адрес>» о признании возведенного ответчиком <ФИО> строения (гаража) самовольной постройкой и его сносе, а также
Описательная часть
С учетом изложенного просит суд признать возведенное <ФИО> строение (гараж) самовольной постройкой и обязать ответчика снести его за свой счет. И.о. прокурора <адрес> Онжолов Г.Б. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> о том, что он участвовал в благоустройстве дороги и что гараж не мешает, не могут быть приняты судом во внимание вопреки официальной позиции органа местного самоуправления и выводу прокурора, основанному
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе, а также к Администрации муниципального образования сельского
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании объекта самовольной постройкой и его сносе. В обоснование своих исковых требований истцы ссылаются на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости адрес в ходе проведения обследования земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд
Резолютивная часть
В иске Правительство адрес, адрес Москвы к Файт <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Истец Администрация <адрес> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил признать объект - нежилое здание (магазин) с кадастровым номером объекта №, площадью № кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец Администрация г.о. Люберцы - в лице представителя <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> - в лице представителя <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта дату составления не содержит, как и не содержит ссылки на разрешение на строительство, на основании которого спорный объект мог быть возведен. При этом
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT заявлению Администрации <адрес> к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование иска указал, что в рамках осуществления муниципального земельного контроля проведена внеплановая документальная и выездная проверка на предмет соблюдения
Описательная часть
Присутствующая в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленный иск подержала в полном объёме, просила его удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленном законом порядке названный объект недвижимости в ЕГРН не зарегистрирован, и по сведениям ответчика, возведен её дедушкой <ФИО>, являющимся предыдущим собственником жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» (3903016790) к <ФИО> (№), - удовлетворить
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О признании строений самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании строений самовольными постройками и их сносе свои требования мотивировали тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснил, что он является собственником квартиры расположенной по адресу: … кв. …, а также собственником земельного участка расположенного по адресу: … с кадастровым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения заявленных исковых требований, так как в судебном заседании установлено, что стайка, дровяник (амбар), часть забора (от угла дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании строений самовольными постройками и их сносе, удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании строений самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений) о солидарном взыскании суммы затрат на строительство дома, пристройки, веранды, гаража и благоустройства прилегающей территории, мотивируя тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования иска <ФИО> поддержал по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить, с исковыми требованиями <ФИО> не согласился и просил
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании суммы затрат на строительство дома, пристройки, веранды, гаража и благоустройства прилегающей территории – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строений самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объектов, возведенных на земельном участке с кадастровым номером № самовольными постройками, обязать <ФИО> снести самовольно возведенные
Описательная часть
По данным администрации Ленинского городского округа <адрес> от <дата> №исх№ участок расположен в территориальной зоне МФ (многофункциональная зона). Разрешение на строительство объекта капитального строительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом определено (см. п.7 Графическая часть): расположение Объекта строительства № не соответствует требованиям градостроительных норм и правил; нарушены санитарно-бытовые разрывы от Объекта строительства №
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № самовольными постройками и их сносе - отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании строений самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
Истец администрация городского округа г.Воронеж обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации городского округа г.Воронеж <ФИО>, действующая по доверенности от 19.12.2022, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что спорные жилой дом лит.Б, кадастровый (№), и гараж лит.Г2 являются самовольными постройками
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округаг.Воронеж кФИО2 ) удовлетворить частично
Горшеченский районный суд (Курская область) · О признании строений самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что <дата> она по договору купли-продажи приобрела участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», граничащий
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований просит суд признать самовольными постройками строения - гараж, кухню и баню, расположенные по меже на участке №, по адресу: <адрес>, <адрес>», и обязать ответчиков
Мотивировочная часть
При оценке значительности допущенных при возведении строения нарушений суд принимает во внимание положения статьи 10 ГК РФ о недопустимости действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании строений самовольными постройками и их сносе, отказать
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании здания самовольной постройкой
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании здания самовольной постройкой. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца Г.Ю.А. в судебном заседании на иске настаивала. Представитель ответчика П.А.Г. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что дом охотничьего собаководства, принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Описанные выше доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что по адресу: {Адрес}, находилось два самостоятельных объекта недвижимости: дом охотничьего собаководства площадью 565 кв.м., кадастровый номер
Резолютивная часть
В удовлетворении иска муниципального образования «Город Киров» в лице администрации города Кирова к <ФИО> о признании здания дома охотничьего собаководства, расположенное по адресу: {Адрес}, с кадастровым номером № {Номер} площадью
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании здания самовольной постройкой
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с настоящим иском и просила признать здание с кадастровым номером ..., расположенное на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ... – самовольной постройкой. Обязать <ФИО>
Описательная часть
Представитель мэрии г. Новосибирска в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом предъявлены требования в отношении объекта недвижимости, в отношении которого произведен снос, и который не существует
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии города Новосибирска к <ФИО> о признании здания самовольной постройкой оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании здания самовольной постройкой
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании здания самовольной постройкой. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с {Дата} является собственником здания дома охотничьего собаководства, кадастровый {Номер}
Мотивировочная часть
Сравнивая описанные выше показатели площади, высоты этажей, учитывая сведения о повреждениях спорного здания при пожаре, суд приходит к выводу, что в отношении дома охотничьего собаководства произведена реконструкция, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Город Киров» в лице администрации города Кирова удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании здания самовольной постройкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой девятиэтажное здание с кадастровым номером , расположенное по адресу <адрес обезличен> «А»; обязать <ФИО> провести
Описательная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с требованием к комитету градостроительства администрации <адрес обезличен> признать недействующим решение комитета градостроительства администрации <адрес
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд отмечает, что правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройкой 10-ти этажное здание КН: , площадью не менее 5265,30 кв.м. высотой не менее 33,48 м. расположенное по адресу <адрес обезличен>А, обязании <ФИО>
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании здания самовольной постройкой, сносе нежилого здания, признании права отсутствующим, взыскании судебной неустойки, по встречному иску <ФИО> к администрации
Вводная часть
Администрация [Адрес] обратилась в суд с иском к ответчику о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что [<дата>] администрация [Адрес] и предприниматель <ФИО> подписали договор [Номер], по условиям которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок общей площадью 75 337 кв.м. с кадастровым номером [Номер], расположенный по адресу: [Адрес], от [Адрес] до [Адрес] является собственностью [Адрес], что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в администрации [Адрес] имеются сведения о том, что <ФИО> [<дата>] приобрел минимаркет площадью 52 кв.м, установленный на пересечении [Адрес] – [Адрес] у [<ФИО> 6], что подтверждается договором
Резолютивная часть
Исковые требования администрации [Адрес] к <ФИО> о сносе нежилого здания удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании здания самовольной постройкой, признании строения возводимым с нарушением порядка и правил, договора аренды, возложении обязанности привести строение в соответствие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании здания самовольной постройкой, мотивируя свои требования тем, что она является собственником частного жилого <адрес>, в <адрес> с 15.04 2022 на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, просил признать строение, возводимое <ФИО>, на земельном участке площадью 135 кв.м, с кадастровым номером № <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 72,5 кв.м зарегистрировано за ответчиком <ФИО> <дата>, суд приходит к выводу, что жилой дом с кадастровым номером № по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании здания самовольной постройкой, признании строения возводимым с нарушением порядка и правил, договора аренды, возложении обязанности привести строение в соответствие с нормами
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании привести постройку в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки
Вводная часть
Администрация МО Шарлыкский район Оренбургской области в лице главы администрации В Д А обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указав на то, что инспекцией строительного надзора Оренбургской области 11.12.2024 проведены
Описательная часть
В судебном заседании 27.03.2025 судом принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит суд: признать строение, расположенное по адресу: <адрес>, трехэтажный жилой дом, с кадастровым
Мотивировочная часть
Поскольку при оценке значительности нарушений, допущенных при возведении самовольных построек, принимаются во внимание положения ст.10 ГК РФ (о недопустимости действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Шарлыкский район Оренбургской области к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании привести постройку в соответствие с параметрами
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании строения самовольной постройкой, обязании привести в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки
Вводная часть
Администрация Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, в последующем уточнив требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ, о признании строения самовольной постройкой, обязании привести
Описательная часть
Исковые требования администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края мотивированы тем, что на основании задания на проведение выездного обследования при осуществлении муниципального земельного контроля, специалистом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что основания для признания спорного объекта капитального строительства – нежилого здания площадью 243 кв.м, обладающее признаками магазина и склада, расположенного в границах
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании привести в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования
Истринский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и по встречному иску Р.С.А. к АО «Глебовское птицеводческое объединение» о признании отсутствующим права на земельный участок
Вводная часть
АО «Глебовское птицеводческое объединение» обратилось в суд с иском к Р.С.А. о признании строения самовольной постройкой и по встречному иску Р.С.А. к АО «Глебовское птицеводческое объединение» о признании отсутствующим права на земельный
Описательная часть
В связи с чем, АО «Глебовское птицеводческое объединение» просит суд признать самовольной постройкой здание с кадастровым номером № площадью 168,7 кв.м., по адресу: -.....-, в части произведенной реконструкции, обязать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования АО «Глебовское птицеводческое объединение» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск АО «Глебовское птицеводческое объединение» к Р.С.А. о признании строения самовольной постройкой – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, приведении строения в соответствие с нормативно-техническими и градостроительными требованиями, сносе самовольной постройки, взыскании
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, приведении строения в соответствие с нормативно-техническими и градостроительными требованиями
Описательная часть
В связи с указанными обстоятельствами истец считает строение самовольной постройкой и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит суд признать
Мотивировочная часть
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, приведении строения в соответствие с нормативно-техническими и градостроительными требованиями, сносе
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании строения самовольной постройкой, её сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями, по встречному иску <ФИО> к администрации ГО «Город
Вводная часть
Администрация ГО «Город Калининград» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что ответчики являются долевыми собственниками индивидуального жилого дома до 1945 года постройки и земельного участка
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> подано встречное исковое заявление к администрации ГО «Город Калининград, в котором он указывает, что является собственником < ИЗЪЯТО > доли жилого дома, расположенного по адресу: < адрес >, кадастровый
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> подано встречное исковое заявление к администрации ГО «Город Калининград, в котором он указывает, что является собственником < ИЗЪЯТО > доли жилого дома, расположенного по адресу: < адрес >, кадастровый
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО «Город Калининград» удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и сносе за счет собственных средств ответчика объекта капитального строительства, размерами 6,8м. х 3,5м., расположенного по адресу:
Вводная часть
Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и сносе, в обоснование иска указав, что в Администрацию <адрес> из управления архитектуры и градостроительства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> главным специалистом отдела по вопросам координации капительного строительства Управления архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> <ФИО> с выездом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что объект капитального строительства, расположенный по адресу: РД, <адрес>, пр. И. Шамиля, в районе <адрес>-в, <ФИО>, возведенный <ФИО> без получения необходимой
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО> о признании строения самовольным и его сносе самовольной постройки за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 6,8м. х 3,5м., расположенный
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее; по встречному иску <ФИО> к администрации местного самоуправления Бесланского городского поселения
Вводная часть
АМС Бесланского городского поселения обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании нежилого здания, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> «д» общей площадью 545,2 кв.м, с кадастровым номером 15:03:0010204:346 самовольной
Описательная часть
В судебном заседании представитель АМС Бесланского городского поселения <ФИО>, действующий на основании доверенности ........ от <дата>, иск поддержал, встречный иск не признал и просил иск АМС Бесланского
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу что заключение экспертизы является достоверным и допустимым доказательством, у суда отсутствуют сомнения в правильности и обоснованности выводов. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации местного самоуправления Бесланского городского поселения к <ФИО> о признании нежилого здания, расположенного по адресу: РСО- Алания, <адрес> «д» общей площадью 545,2 кв.м, с кадастровым номером
