Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании самовольной постройкой здание, возложении обязанности и встречное исковое заявление <ФИО> к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит признать самовольной постройкой здание - цех фасовки меда с кадастровым номером №, площадью № кв.м
Описательная часть
Заявленные встречные исковые требования <ФИО> мотивирует тем, что 21.12.2010г. между <ФИО> (Даритель) и <ФИО> (Одаряемый), заключен договор дарения объекта незавершенного строительства – цеха фасовки меда (степень
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные выводы эксперта ФБУ Волгоградская ЛСЭ Минюста России <ФИО> в заключении судебной экспертизы от 04.09.2025г., суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям
Резолютивная часть
Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области в удовлетворении требований к <ФИО> о признании самовольной постройкой здание – цех фасовки мёда, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании объекта самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа "<адрес>" обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что в соответствии со ст. 8 Градостроительного Кодекса РФ, ст. 72 Земельного Кодекса РФ, пунктом 20 ст. 14 ФЗ
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать одноэтажное помещение – пристройку к зданию с кадастровым номером 05:43:000202:542, размерами 11,70 м х 4,0 м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход государства
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа "<адрес>" к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и сносе самовольной постройки, - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований указала, что примерно в 2018 году <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: признать объект «баня», расположенный перед лицевой частью земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, на землях общего
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что межевания земельного участка истца не проводилось, границы земельных участков сторон не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о местоположении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и сносе самовольной постройки – оставить без удовлетворения
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать объект капитального строительства - нежилое здание, размером 5,00x5,00 м., количество этажей: 1, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 30682 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании объекта капитального строительства - нежилое здание, размером 5,00x5,00 м., количество этажей: 1
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании объекта самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Глава ГО "" <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что в ст. 8 Градостроительного Кодекса РФ, ст. 72 Земельного Кодекса РФ, пункта 20 ст. 14 от <дата> № 131-ФЗ "Об общих принципах
Описательная часть
Просит суд признать возведенные объекты: 2-х этажное здание размерами 11,60 м х 4 м, расположенное на придомовой территории многоквартирного ; 2-х этажный жилой дом размерами 10,0 м х 7,0 м, расположенный на придомовой
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца Администрации ГО "" к ответчику <ФИО> в части признания 2-х этажного жилого дома размерами 10,0 м х 7,0 м и нежилого
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа "" к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и сносе самовольной постройки, – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании снести ее, встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации г.Оренбурга о признании права собственности на самовольно
Вводная часть
Администрация г.Оренбурга обратились в суд с указанным исковым заявлением и просили признать самовольным реконструированное нежилое здание двухэтажного пристроя №7, расположенного на земельном участке с кадастровым номером , расположенному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Администрации г.Оренбурга окончательно заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, полагая достаточной к тому представленную совокупность
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ШИФР ЭБ-2-970/2024-СЭ, в совокупности с другими доказательствами по делу и установленными фактическими обстоятельствами, а также принимая во внимание, что экспертное исследование проводилось экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Оренбурга удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой, обязании снести ее и запрете использовать сарайные помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой помещения литером «Д» общей площадью 24.4 кв.м., расположенное во дворе <адрес> в <адрес>, обязании <ФИО> снести за свой
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать самовольной постройкой помещения литером «Д» общей площадью 24.4 кв.м., расположенное во дворе <адрес> в <адрес>; обязать <ФИО> снести за свой счет самовольное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в 2020 году, подала к Администрации <адрес> иск о признании права собственности на сарайные помещения, перепланированные под жилые, которые находились в пользовании <адрес>, в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии 8203 №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии 8200 №) и <ФИО> о запрете использовать сарайные помещения, закрепленные за <адрес>
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании снести ее
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просил о признании самовольными строениями два объекта капитального строительства общей площадью кв.м, расположенных на земельном участке с кадастровым № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал, с учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы. Как установлено судом, на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеназванное заключение судебной экспертизы, выводы которой, эксперт <ФИО> <ФИО>. подтвердила
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета градостроительства администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании строения самовольно постройкой и ее сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольно постройкой и ее сносе. В обоснование иска указано, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 4/7 доли
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать самовольной постройкой объект, расположенный на месте литер «Ж» в тыльной части земельного участка <адрес> и обязать <ФИО> снести строение, расположенное на месте строения литер «Ж»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, письменные позиции сторон, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что строение литер «Ж» согласно технических паспортов Ростовского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольно постройкой и ее сносе, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, ее сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил суд признать строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес> В с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В соответствии с ч. 2 ст. 40 ГК РФ отклонение от предельных параметров разрешенного строительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком к возражениям приложено Уведомление о соответствии указанных в уведомлении планируемых строительстве ли реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта
Резолютивная часть
В требовании Администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес> В с кадастровым
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании строения самовольной постройкой, ее сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в последующем уточненным, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель – адвокат Ружечко
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что свойство объекта вспомогательного использования заключается в его обеспечительной функции основного объекта. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что
Себежский районный суд (Псковская область) · О признании строения самовольной постройкой, ее сносе, взыскании неосновательного обогащении и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, ее сносе, взыскании неосновательного
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с КН №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для производственных целей, расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, признавая указанное строение самовольным, суд считает необходимым возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, ее сносе, взыскании неосновательного обогащении и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О признании возведённого строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец в исковом заявлении, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать самовольной постройкой строение, расположенное между земельными участками № на земельном участке, собственность на который не разграничена, расположенном
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить и пояснила, что если не возможно снести все здание, то снести хотя бы второй этаж и убрать помещения, которые не имеют
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ и соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи
Резолютивная часть
В иске иску АОБ к МЛЛ о признании возведённого строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки - отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании произвести снос самовольной постройки
Вводная часть
ТСЖ «Жукова 1Б» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании произвести снос самовольной постройки, мотивируя тем, что многоквартирный дом по адресу
Описательная часть
ТСЖ «Жукова. 1Б» просит признать все перечисленные выше незаконные конструктивные изменения общего имущества МКД самовольными постройками, обязать ответчика осуществить снос самовольных построек. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем предусмотренное частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Жукова 1Б» к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании произвести снос самовольной постройки – удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки
Вводная часть
Председатель Черноморского сельского совета – глава администрации Черноморского сельского совета <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дельфин», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Дельфин» - <ФИО> в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по сути по имеющимся письменным доказательствам; возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что Прокурором Черноморского района Республики Крым 27.07.2022 решение
Резолютивная часть
Исковое заявление, Администрации Черноморского сельского поселения Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Дельфин», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда РС(Я) по делу №А58-5397/2018 от 17.08.2020 года исковые требования ООО «Товары Саха Якутместпрома» к Окружной администрации г.Якутска о признании
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили о том, что строительство объекта самовольной постройки ведется на смежном земельном участке от земельного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность представленных доказательств, пояснения сторон, изложенные нормы закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Товары Саха Якутместпрома» о признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки, об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, об обязании устранить препятствия
Вводная часть
Администрация городского округа Мытищи Московской области, с учётом уточнённых требований, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Администрация городского округа Мытищи Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
В таком решении должны содержаться выводы суда о допущенных при возведении (создании) постройки нарушениях, вместе с тем указание в резолютивной части конкретного перечня строительных работ, которые должен произвести ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Мытищи Московской области к <ФИО> () о признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки, об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки. Свои требования мотивирует тем, что спорное здание – склад с кадастровым номером № общей площадью 1152 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица ООО «Форпст и К»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с письмом Росреестра от 13 апреля 2020 г. N 3215-АБ/20 "Об объектах вспомогательного
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Решемского сельского поселения Кинешемского муниципального района (далее – администрация сельского поселения) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе
Описательная часть
Таким образом, <ФИО> в нарушение норм права на своем земельном участке, попадающем в охранную зону объекта культурного наследия местного (муниципального) значения, в 2022 году осуществила строительство 2-х этажного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, выяснив позиции третьих лиц, изучив материалы дела, материалы инвентарного дела, допросив специалиста, свидетеля, суд приходит к следующему выводу. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Решемского сельского поселения Кинешемского муниципального района удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании самовольной постройкой, возложении обязанности
Вводная часть
Администрация <адрес>, Управление градостроительства администрации <адрес>, Управление муниципальной собственности <адрес> обратились в суд с иском, указав, что была проведена проверка в отношении земельного участка
Описательная часть
Просит признать самовольной постройкой строящееся здание площадью застройки 184 кв.м. Часть здания, площадью 156 кв.м, находится в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:030008:30, другая часть, площадью 28
Мотивировочная часть
Поскольку решением Первомайского районного суда от 15.09.2010г. установлен факт возведения самовольной постройки <ФИО>, доказательств строительства спорного объекта третьими лицами после состоявшегося решения истцами не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес>, Управления градостроительства администрации <адрес>, Управление муниципальной собственности <адрес> к <ФИО> о признании самовольной постройкой, возложении обязанности –
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании самовольной постройкой, возложении обязанности
Вводная часть
ГБУ «Особо охраняемые природные территории Челябинской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании части ограждения (забора), размещенного в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ГБУ «Особо охраняемые природные территории Челябинской области» Невинный К.Б. в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что оборудованием калиток в спорном ограждении право граждан на свободный доступ
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку с учетом приведенных выше правовых норм наличие части ограждения (забора) земельного участка с КН № нарушает предусмотренные ст. 6 ВК РФ права и охраняемые интересы неопределенного круга лиц на равный доступ
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения «Особо охраняемые природные территории <адрес>» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании самовольной постройкой, возложении обязанности
Вводная часть
Администрация г. Владивостока, УГА г.Владивостока, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата> специалистами Инспекции РСН и КДС ПК проведена проверка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что надстройка трех этажей и 6-ти этажной пристройки являются самовольными, так как
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного производства, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г. Владивостока, Управления градостроительства администрации г. Владивостока к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> АлексА.у, <ФИО>, с участием третьего лица Инспекции
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строение самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе
Описательная часть
Потому просит суд признать самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 05:09:000045:120/10, по адресу: <адрес>, побережье Каспийского моря, обязать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан к <ФИО> о признании строения самовольными постройками и их сносе - удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
*3 обратился в суд к *2 с исковым заявлением, в котором указал, что постановлением Администрации муниципального образования «Макаровский городской округ» от дата * ему разрешено использование земельного участка площадью 93 кв.м
Описательная часть
Истец *3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик *6 в судебном заседании исковые требования *3 не признал и пояснил, что он не является ни
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований *3 к *2 о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку отказать в полном объеме
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из письменных материалов дела, собственниками жилого дома, общей площадью 95,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по ? доли в праве
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
