Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О признании пристроя самовольной постройкой и обязании привести квартиру в первоначальное состояние; по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд Нижегородской области с настоящим иском, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Соседняя квартира, расположенная по адресу г. <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать пристрой к квартире № многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> самовольной постройкой. Обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> привести квартиру
Мотивировочная часть
Представителя третьего лица (ответчика по встречному иску) администрации г.о.г. Первомайск Нижегородской области <ФИО> в судебном заседании <дата> пояснил, что со встречными исковыми требованиями не согласен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> №), <ФИО> № <ФИО> (№) о признании пристроя самовольной постройкой и обязании привести квартиру в первоначальное состояние - отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании пристроя самовольной постройкой, приведении самовольно реконструированного жилого дома в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства и признании
Вводная часть
Администрация г.Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском (с учетом заявления об изменении исковых требований) к <ФИО> и <ФИО> о признании самовольной постройкой двухэтажного пристроя жилого дома с кадастровым номером
Описательная часть
Рассмотрение дела было назначено на 23.05.2023 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 24.05.2023 г. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером площадью 742 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц (представителей), а также эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Таким образом, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к <ФИО> и <ФИО> о признании пристроя самовольной постройкой, приведении самовольно реконструированного жилого дома в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства и признании записи
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Крапивная обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> . о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки (л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора аренды земельного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Крапивный . в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
С учетом совокупности представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о том, что лицом, использующим спорный объект, является ИП <ФИО> Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований
Резолютивная часть
Исковые требования Крапивной к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, и об обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково <адрес> обратилась в Щёлковский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования следующим. <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Администрации городского округа Щёлково не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что в настоящее время предпринимаются действия по восстановлению объектов капитального строительства, а также того, что объекты не создают угрозу жизни и здоровью граждан, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щёлково <адрес> к Капанадзе <ФИО> удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании строения самовольным, обязании снести постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать самовольной постройкой беседку на земельном участке по адресу: <адрес>; обязать снести указанное строение. В обоснование требований указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 34-37)
Мотивировочная часть
С учетом выводов судебной экспертизы, а также того обстоятельства, что беседка нарушает градостроительные нормы, санитарно-бытовые условия, что нарушает права истца, суд приходит к выводу о том, что требования истцом заявлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ц.А.В. удовлетворить в части
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности по сносу самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Костомукшского городского округа обратилась в суд с названным иском, указав в заявлении, что <дата> инспекцией регионального строительного и дорожного надзора был проведен осмотр территории земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем удовлетворяет данные требования в полном объеме. Таким образом, с учетом характера дела
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании сарая самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, заявляя требования о признании самовольной постройкой сарай, расположенный на земельном участке по адресу: ... с западной стороны; о возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, оценивая указанные обстоятельства, суд отмечает
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе постройки
Вводная часть
УИЗО по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании объекта, расположенного по адресу: <адрес>А, самовольной постройкой, сносе указанной постройки. В обоснование требований указало, что 12.02.2002 между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2002 между ООО «Подряд» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО «Подряд» передал в собственность <ФИО> гараж кирпичный, площадью 72 кв.м, находящийся по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорный объект возведен без разрешения на строительство, без оформления права на земельный участок для строительства, с нарушением градостроительных норм и правил. При таких
Резолютивная часть
Признать объект, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>А, самовольной постройкой Обязать <ФИО> в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу снести объект, расположенный на земельном участке
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании объектов самовольными постройками и возложении обязанности снести их
Вводная часть
Челябинский природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании объектов - 8 быстровозводимых домов на металлических сваях
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Акула Е.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представители третьего лица администрация Усть-Катавского городского округа Челябинской области
Мотивировочная часть
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что стороны извещены надлежащим образом, в связи, с чем полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Челябинского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании объектов самовольными постройками и возложении обязанности
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О признании строения самовольной постройкой, устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск и просит
Описательная часть
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности установить местоположение земельного участка <ФИО> в судебном порядке, судом не установлено. Оценив исследованные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на данном земельного участке возведены ограждение и капитальное строение, заходящие за пределы линии его разграничения с ее участком, в результате чего площадь принадлежащего ей земельного участка уменьшилась
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, предъявленный к <ФИО>, удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании постройки самовольно возведенной,об обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указали, что в адрес администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области поступило письмо Управления государственной охраны
Описательная часть
Представитель ответчика – А.А., являющийся так же третьим лицом, с иском не согласен, представил возражения (в письменной форме) по заявленным требованиям. Материалами дела подтверждается и не оспаривается
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы сторон, суд приходит к выводу, что спорный объект незавершенного строительства с кадастровым №, принадлежащий ответчику, является самовольной постройкой, при строительстве которого нарушены нормы Земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области к <ФИО> о признании постройки самовольно возведенной, об обязании снести самовольную постройку, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании строения самовольной постройкой, об обязании сноса самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым (далее по тексту также - администрация Красногвардейского сельского поселения, истец) <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Администрацией Красногвардейского сельского поселения <дата> было осуществлено обследование придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, по результатам которого составлен акт межведомственной комиссии
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, явившихся в судебное заседание ответчиков и их представителя, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив про правилам статьи 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании строения площадью 196 кв.м
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании строений самовольной постройкой, об обязании устранить нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании строений самовольной постройкой, об обязании устранить нарушения. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против иска
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Владимирский Центр независимых экспертиз и оценки» ###. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, в т.ч. в судебном
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О признании строений самовольной постройкой и возложении обязанности принять меры по очистке лесных участков
Вводная часть
Архангельский межрайонный природоохранный прокурор в защиту государства и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к министерству природных ресурсов лесопромышленного комплекса Архангельской области о признании строений самовольной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Холмогорского района Архангельской области Полуянова М.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Исковое заявление получено
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Резолютивная часть
Исковое заявление Архангельского межрайонного природоохранного прокурора в защиту государства и неопределенного круга лиц к министерству природных ресурсов лесопромышленного комплекса Архангельской области о признании строений самовольной
Омский районный суд (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о признании самовольными постройками, по встречному иску открытого акционерного общества «Санаторий-профилакторий»
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Санаторий-профилакторий «Коммунальник» об устранении препятствий в пользовании земельным
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела открытое акционерное общество Санаторий-профилакторий «Коммунальник» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, в рамках которого в окончательном виде просит признать
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСЖ «Коммунальник» <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО>, указывая, что тем самым будут нарушены права
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Санаторий-профилакторий» «Коммунальник» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о признании самовольными и самовольно реконструируемыми
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании постройки самовольной и сносе постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании постройки самовольной и сносе постройки. В обоснование требований истец указала, что является собственником 1/2 доли жилого дома общей площадью 206,8 кв.м., расположенного
Описательная часть
На основании изложенного истица просит суд признать неоконченный строительством объект капитального строительства по адресу: <адрес> площадью 100 кв.м., высота стен на момент обследования 0,6 м., расположенное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, заключение эксперта, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Доводы представителя истца, что экспертом не верно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3 лица: <ФИО>, <ФИО>, Администрация г.Азов Ростовской области, Комитет по охране объектов культурного наследия Ростовской области о признании постройки самовольной и сносе постройки
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании возведенного объекта самовольной постройкой и ее сносе, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>,, Администрации МО Туапсинский район, об исправлении
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой и ее сносе, одноэтажного объекта капитального строительства размерами 4 м х 4 м, расположенного на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Администрации МО Туапсинский район - по доверенности <ФИО>, доводы первоначального иска поддержала, пояснила, что речь
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при существующей явке, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени слушания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации МО Туапсинский район №) к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе, отказать как необоснованным
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу самовольной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа Солнечногорск обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. Заявленные требования мотивированы тем, что согласно уведомлению от Главного управления строительного надзора Московской
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила в удовлетворении иска отказать. Как следует из материалов дела, Главным управлением государственного
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Солнечногорск Московской области к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу самовольной постройки – оставить без удовлетворения
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу самовольной постройки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании строений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности по сносу самовольной постройки, указав, что они являются собственниками квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истцы-ответчики <ФИО> и <ФИО> исковые требования о сносе самовольно возведенной двухэтажной пристройки к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не поддержали, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства в совокупности, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов и прав спорящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании постройки самовольной, обязании произвести снос самовольной постройки, ликвидировать точку общепита
Вводная часть
Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства – гараж с кадастровым номером ..., расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., самовольной
Описательная часть
Представитель Администрации МО ГО «Сыктывкар» в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает требования Администрации МО ГО «Сыктывкар» о возложении на <ФИО> обязанности ликвидировать точку общепита, расположенную в здании гаража с кадастровым номером ... на земельном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации МО ГО «Сыктывкар» (...) к <ФИО> (...) о признании объекта капитального строительства – гараж с кадастровым номером ..., расположенного на земельном участке с кадастровым номером
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании здания самовольной постройкой и её сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили об их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела следует, что право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании здания самовольной постройкой и её сносе – отказать
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку и привести земельный участок в первоначальное состояние и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку и привести земельный участок в первоначальное состояние. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (ответчика) требования <ФИО> поддержали, просили иск удовлетворить, возразили относительно истечения сроков исковой давности со ссылкой на п. 14 Обзора судебной практики, утв
Мотивировочная часть
Относительно заявления ответчика (истца по встречному иску) о пропуске срока исковой давности по требованию о сносе самовольной постройки суд учитывает следующее. Определяя размер судебной неустойки, принимая во внимание нормы
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что ответчики являются собственниками квартир в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Постановлением Правительства Калининградской области
Описательная часть
Представитель истца М.А.В, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, указав, что представленные документы ответчиком не подтверждают законность возведенного строения. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «<адрес>» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании объекта самовольной постройкой, об обязании осуществить снос самовольной постройки
Вводная часть
Обращаясь в суд, МУ "Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ" просит признать объект, возведённый на земельном участке с кадастровым номером: 03:24:000000:308 местоположение которого: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку гараж возведен на месте прежнего гаража, не нарушает права третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не противоречит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений истца и третьего лица возведение гаража в 2023 году осуществлялось на месте ранее расположенного гаража, возведенного прежним собственником до принятия вышеуказанных нормативных актов, что также
Резолютивная часть
Исковые требования МУ "Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ" к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, об обязании осуществить снос самовольной постройки оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, об обязании осуществить снос самовольной постройки
Вводная часть
<адрес> Подольск обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства - площадью 34,4 кв.м., с кадастровым номером 50№, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец – ФИО11о. Подольск представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала. Ответчик – <ФИО> и представители <ФИО> и <ФИО> в порядке пункта 6 статьи 53 ГПК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что исходя из конституционно-правовых принципов справедливости, разумности и соразмерности, избранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру и степени допущенного нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Городского округа Подольск к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, об обязании осуществить снос самовольной постройки – оставить без удовлетворения
