Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, с участием в качестве
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском, дополненным 23.08.2024 г. и уточненным 25.09.2024 г., к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом дополнения и уточнения поддержал в полном объеме по изложенным в них основаниям. Дополнительно суду пояснил, что в 2003 г. он приобрел здание склада
Мотивировочная часть
Действующее законодательство не содержит определения объекта вспомогательного использования. Вместе с тем, исходя из анализа положений Градостроительного кодекса Российской Федерации, основными критериями определения таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> , к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> , о признании строений хозяйственных сараев, находящихся на земельном
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки. Требования мотивированы тем, что она
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в нарушение всех строительных норм, на земельном участке с кадастровым номером № возводит впритык к ее земельному участку, не соблюдая установленные правила застройки расстояния (менее одного метра)
Мотивировочная часть
Заключение строительно-технической экспертизы суд принимает во внимание, поскольку в нем дан перечень источников информации, перечень нормативной и методической литературы, заключение соответствует требо-ваниям, предъявляемым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Администрация МР «Дербентский район», Администрация МО СП «<адрес>, Отдел архитектуры и градостроительства администрации МР "Дербентский район"
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки и по встречному иску <ФИО> к администрации МО «Хасавюртовский район» РД о признании права
Вводная часть
Администрация МО «<адрес>» РД обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований указано, что актом комиссии
Описательная часть
В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих о том, что спорный объект нарушает требования градостроительных и строительных норм и правил, создает угроза жизни и здоровью граждан
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления администрации МО «<адрес>» РД к <ФИО> о признании строения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО «<адрес>» РД к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки - оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки, расторжении договора аренды
Вводная часть
Администрация городского округа Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд с исковым заявлением <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, в обоснование исковых
Описательная часть
По смыслу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щелково Московской области к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки, расторжении договора аренды –
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании здания самовольной постройкой и сносе
Вводная часть
Администрация Великоустюгского муниципального округа Вологодской области обратилась с иском к <ФИО> о признании здания самовольной постройкой и сносе. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведения мероприятий
Описательная часть
Представитель истца администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, 14.07.2025 специалистами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о сносе постройки силами и за счет <ФИО> Исходя из установленных абзацем четвёртым пункта 4 статьи 222 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
Признать самовольной постройкой -здание автомойки, с местоположением: ... (рядом со зданием ООО «...» с кадастровым номером №) в границах кадастрового квартала №
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании объекта самовольной постройкой, ее сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой. В обоснование исковых требований указала, что истец является собственником земельного участка с кадастровым № общей
Описательная часть
В уточненном исковом заявлении истец указала, что с учетом проведенной судебной экспертизы просит признать нежилое здание с кадастровым №, расположенное на земельных участках с кадастровыми №, самовольной постройкой. Обязать
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает всем требованиям относимости и допустимости доказательств, Федеральному Закону о государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Запретить <ФИО>, паспорт № использовать нежилое помещение с кадастровым №, расположенное на земельных участках с кадастровыми № в предпринимательской (коммерческой и иной экономической деятельности)
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании объекта самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с данным иском, указав, что ведущим специалистом сектора градостроительных разрешений и мониторинга застройки Аппарата Департамента градостроительства и транспортной инфраструктуры Муниципального казенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что объект построили с супругой, на первом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Окружной администрации г. Якутска к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить
Пожарский районный суд (Приморский край) · О признании объекта самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки, указав, что ответчиком по настоящему исковому заявлению производится строительство нежилого помещения (магазина)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила исковые требования удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, дав оценку собранным по делу доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что стороной истца не доказан факт того, что спорное строение нарушает ее интересы или создает угрозу жизни и здоровью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Малеванник <ФИО> (паспорт к Мельнику <ФИО> (паспорт серии о признании самовольной постройкой строящегося объекта с кадастровым номером № и о его сносе отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании объекта самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки. В обоснование иска истец указал, что <ФИО> является собственницей земельного
Описательная часть
Администрация <ФИО> просит признать объект капитального характера незавершенного строительством, возводимый <ФИО> на земельном участке площадью 260 кв.м. с кадастровым номером №:4, с видом разрешенного использования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации <ФИО> к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании объекта самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки. В обоснование иска истец указал, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании иск администрации МО «<адрес>» поддержал и просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения заключение ООО «» от <дата>, так как экспертиза проведена в соответствии с законом, эксперту <ФИО> разъяснены его права и обязанности; он предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования администрации МО «<адрес>» о возложении на <ФИО> обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения в силу осуществить снос самовольной возведенного объекта капитального строительства
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании объекта самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО «Яблоновское городское поселение» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки. В обоснование иска истец указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Администрация МО «Яблоновское городское поселение» просит признать объект капитального характера незавершенного строительством, возводимый <ФИО> на земельном участке площадью 260 кв.м. с кадастровым номером №:4, с видом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО «Яблоновское городское поселение» к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании самовольной постройкой, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что в соответствии с «Регламентом осуществления контроля за использованием недвижимого имущества, в том числе, земельных участков, правами на которые наделены Северо
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАО «РЖД», действующая на основании доверенности – <ФИО>, пояснила, что исковые требования, заявленные по делу, поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 06.07.2022г. также проведено комиссионное обследование земельного участка с кадастровым номером № полосы отвода железной дороги в целях проверки незаконного использования земельных участков полосы отводы железной
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Российские Железные Дороги» в лице Минераловодского отдела правового обеспечения юридической службы СКЖД – филиала ОАО «РЖД» к <ФИО> о признании самовольной постройкой, объект
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании строения, обозначенном в уведомлении <адрес> о выявлении самовольной постройки от <дата> как объекта №, расположенном на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании возражал, против удовлетворения иска, указал что демонтировал объект №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №. В качестве подтверждения в материалы дела
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено доказательств того, что на земельном участке расположен объект, возведенный с нарушением градостроительных и строительных норм и правил и отвечающий признакам самовольной постройки, указанным в п. 1 ст. 222
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании строения, обозначенном в уведомлении <адрес> о выявлении самовольной постройки от <дата> как объекта №
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация городского округа Щелково Московской области обратилась с иском в суд к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании ее снести, мотивировав свои требования тем, что ответчик является собственником
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 902 кв.м. категория земель-земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из выше изложенного, эксперт пришел к выводу, что минимальные отступы от границы участка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации городского округа Щелково Московской области к <ФИО> <ФИО> о признании объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером № площадью 902 кв.м. по адресу:
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, по встречному иску <ФИО> к МУ «Администрация города Тулуна» о признании возведенного
Вводная часть
Истец МУ «Администрация города Тулуна» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о признании строения, расположенного по адресу: ****, самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) МУ «Администрация ****» <ФИО> настаивала на удовлетворении требований иска и признании строения по адресу: ****, самовольной
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения по делу от 01.06.2023, проведенного экспертом <ФИО> – директором ООО «Ремстройпроект», имеющим высшее образование по специальности
Резолютивная часть
Исковые требования МУ «Администрация города Тулуна», <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации городского округа Щёлково
Вводная часть
Администрация г.о. Щёлково обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, указав в обоснование своего требования, что на земельном участке
Описательная часть
Представитель <ФИО>. В судебном заседании в удовлетворении исковых требований администрации просил отказать. Встречное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щёлково к <ФИО> <ФИО> о признании оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация городского округа Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, указав в обоснование
Описательная часть
В этой связи истец просит суд признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> - самовольной постройкой, и обязать <ФИО> в течение 1 месяца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению в силу следующего не подлежит. Из содержания приведенной правовой нормы следует, что самовольная постройка, по общему
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Щелково к <ФИО> <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку,– оставить без удовлетворения
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, по иску Администрации муниципального района <адрес> к <ФИО> об освобождении
Вводная часть
Администрация сельского поселения Дубовый Умет муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, возложении обязанности снести объект
Описательная часть
Просит признать 2-х этажное здание магазина на землях неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, самовольной постройкой; обязать ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, суд приходит к выводу о признании двухэтажного здания магазина, расположенного на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации сельского поселения Дубовый У. муниципального района <адрес> Администрации муниципального района <адрес> удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа
Вводная часть
Администрация городского округа Щелково обратилась в щелковский городской суд с исковым требованием к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки. Свои требования мотивируя тем, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации городского округа Щёлково Московской области <ФИО> против удовлетворения встречных исковых требований возражала, настаивала на удовлетворении первоначальных исковых
Мотивировочная часть
Заключение эксперта составлено квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование в исследуемой области, экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 г. "О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Щелково к <ФИО> <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку – отказать в полном объеме
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании одноэтажного строения размером 7,3 х 3,5 м, стены каркасные, кровля односкатная с покрытием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что спорные строения принадлежат <ФИО>, поскольку последний претендовал на передачу ему земельных участков № и №А, расположенных по <адрес> в <адрес> (л.д. 58, л.д. 6 гражданского дела №)
Резолютивная часть
Признать одноэтажное строение размером 7,3 х 3,5 м, стены каркасные, кровля односкатная с покрытием из профилированного листа и ветхий деревянный туалет размером 1,1 х 1,2 м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 087 кв.м, категория земель – земли населенного пункта, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение приведенных норм, Администрацией не представлено доказательств тому, что объект создает угрозу для жизни и здоровья граждан (от проведения по делу судебной строительно-технической
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Щёлково Московской области к <ФИО> <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительством (индивидуальный жилой дом), расположенный
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Администрации по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, от проведения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного в материалы дела заключения специалиста <ФИО> от <дата> № следует, что: Таким образом, принимая во внимание, что на строительство жилого дома с кадастровым номером 50:14:0030406:1634
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации городского округа Щёлково Московской области к <ФИО> о признании строения - жилого дома с кадастровым номером №, расположенногопо адресу: <адрес> самовольной постройкой, сносе самовольной
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к <ФИО>, в котором просит суд признать самовольной постройкой строение, расположенное на земельном участке <адрес> с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель истца пояснил, что <ФИО> не давал никаких разрешений <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с актом выездного обследования от <дата> установлено следующее. На территории земельного участка по адресу: <адрес>, расположен 2-ъ этажный дом. На соседнем земельном участке <адрес>, расположен одноэтажный
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
ООО «Авангард74» обратился в суд с иском к <ФИО>, просят суд признать самовольной постройкой вновь созданный объект недвижимости – здание гостиницы, незаконно возведенной ответчиком частично на земельном участке истца с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Авангард74» - <ФИО>, <ФИО> действующие на основании доверенностей, поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в нем основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авангард74» оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация городского округа Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, указав
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Правилами землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Щелково Московской области, утвержденными постановлением администрации городского округа Щелково МО
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Щёлково Московской области к <ФИО> <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку – оставить без удовлетворения
