Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Подольский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, об обязании осуществить снос самовольной постройки
Вводная часть
<адрес> Подольск обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой – объект капитального строительства трехэтажное нежилое здание, состоящее из части нежилого здания с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Как следует из материалов дела, ранее определением Подольского городского суда от <дата> (л.д. 97-101) по гражданскому делу № по иску <ФИО> к <ФИО> о реальном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, заявляя в качестве способа защиты нарушенного права такое требование, как снос объекта недвижимости, должен доказать, в том числе, наличие у истца не только процессуального права
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> Подольск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (паспорт № о признании объекта самовольной постройкой, об обязании осуществить снос – оставить без удовлетворения
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании сноса самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании сноса самовольной постройки. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание <дата> истец <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенном в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> - адвокат Родин А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными. Пояснил, что указанное деревянное строение построено ответчиком в <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, и <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, о признании строения самовольной
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести строение, встречному исковому заявлению <ФИО> к ЖСК ИЗ «Ключевой», администрации Новосибирского района
Вводная часть
ЖСК ИЗ «Ключевой» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести строение, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Просит признать строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №..., находящимся по адресу: <адрес>; обязать <ФИО> осуществить снос строения, расположенного на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворении первоначального иска, полагала, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ЖСК ИЗ «Ключевой» к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести строение оставить без удовлетворения
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании строения самовольно возведенной постройкой, сносе нежилого помещения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что ответчик <ФИО> без ведома и согласия других собственников в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, возвела
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – Коробко А.В. требования искового заявления не признала и просила отказать в их удовлетворении. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Кагальницкого района о признании строения самовольно возведенной постройкой, сносе нежилого
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, указывая в его обоснование, что во исполнение п. 20 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в рамках
Описательная часть
20.09.2024 Комитетом по охране объектов культурного наследия Ростовской области факт самовольного строительства был установлен, а также указано, что заключение государственной историко-культурной экспертизы на вышеназванный земельный
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Аксайского городского поселения к <ФИО> о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: ... самовольной постройкой, подлежащей сносу и обязании
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области (далее – Администрация) обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании снести
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 5000 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Вместе с тем, судом установлено, что ни
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щёлково Московской области к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой и о ее сносе
Вводная часть
Администрация г.Махачкала обратилась в суд к <ФИО> о признании самовольной постройкой и о ее сносе, указав, что управлением по вопросам координации капитального строительства Администрации города Махачкалы составлен акт о том, что
Описательная часть
В связи с чем, просит признать самовольной постройкой возведенный 3-х этажный железобетонный каркас с установленной опалубкой для заливки 4-го этажа, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке №, обязать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющееся в деле заключение, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Иск Администрации г. Махачкала, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, обязании
Описательная часть
Представитель А.Г. <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что объект капитального строения с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования А.Г. округа <адрес> (№) к <ФИО> ичу, <дата> года рождения, паспорт №, о признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что строительство объектов осуществлено без разрешения на строительство в нарушение требований ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Поскольку возведение постройки
Мотивировочная часть
Таким образом, дав оценку фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что спорный объект незавершенного строительства нежилого здания содержит признаки самовольной постройки
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> ичу о признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
СНТ «Аграрник» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку. В обоснование иска указано, что Распоряжением ТУ Росимущества в РД от <дата> №-р
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца истец СНТ «Аграрник» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить требования иска в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом их надлежащего извещения. Давая оценку заключению эксперта, суд приходит к выводу, что оно
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ Аграрник к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании постройки самовольной, обязании осуществить снос самовольной постройки, признании отсутствующим право собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Администрация г.о. Долгопрудный обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом заявления об уточнении иска просила суд признать спорную постройку – нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 94 кв.м., расположенное
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что Постановлением администрации г.о
Мотивировочная часть
Оценив указанное экспертное заключение, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку оснований не доверять ему не имеется, заключение согласуется с материалами дела, никакими доказательствами, отвечающими
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации г.о. Долгопрудный к <ФИО> о признании постройки самовольной, обязании осуществить снос самовольной постройки, признании отсутствующим право собственности на самовольную постройку
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании строения самовольной постройкой, ее сносе и о возложении обязанностей и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным и применений
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, требуя признать возведенное тем строение на земельном участке с к.н.*** в пос.им.*** самовольной постройкой, возложить на <ФИО> обязанность по ее сносу и вернуть перемещенный за пределы
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что ***. между сторонами был заключен договор дарения земельного участка, по которому, <ФИО> подарил <ФИО> принадлежавший ему земельный участок с к.н.*** площадью 1500кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, ее сносе и о возложении обязанностей, удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности по ее сносу, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
26.09.2022 администрация муниципальное образование Апшеронский район Краснодарского края (далее – Администрация) в лице представителя по доверенности от 14.02.2022 <ФИО> обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края
Описательная часть
Земельный участок с кадастровым номером № используется не в соответствии с видом разрешенного использования, в нарушение требований ст.42 Земельного кодекса РФ. Возложить на <ФИО> обязанность за счет собственных средств
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципальное образование Апшеронский район Краснодарского края к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности по ее сносу удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой, обязании сноса самовольной постройки, обязании проведения работ по опущению уровня земли и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд и с учетом уточненных исковых требований признать двухэтажный жилой дом с пристройками лит. Б, б, 61, общей площадью 189,0кв.м., кадастровый №, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> самовольной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи от 03.03.1995 года и решения Ейского городского суда Краснодарского края от 15.03.2021 года истец является собственником 28/100 долей и 1/20 доли жилого дома
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о признании двухэтажного жилого дома с пристройками литер Б,б,б1 самовольной постройкой, суд учитывает следующее. Следовательно, суд считает, что не имеется оснований для признания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании сноса самовольной постройки двухэтажного жилого дома литеры Б,б,б1 общей площадью 189,0 кв.м., расположенного
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой, ее сносе, устранений препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<дата> представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в интересах последней обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой, ее сносе, устранений препятствий
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройкой, пристройка к <адрес>-а, по <адрес>, проезд 5, <адрес> и его сносе в течение двухнедельный срок с момента вступления решения
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании здания самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки и прекращении права собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Измайловское»
Вводная часть
В Калачинский городской суд с вышеназванным исковым заявлением обратилось ООО «Измайловское», в обоснование указав, что общество является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером, площадью 643
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Измайловское» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Указала на то, что использует дом пчеловода по прямому назначению, омшаник находится в ненадлежащем состоянии, фактически не используется. В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, вместе с тем ею оформлен
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Измайловское» к <ФИО> о признании здания самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки и прекращении права собственности оставить без удовлетворения
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании постройки самовольной и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил о следующем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> владеет на праве собственности земельным участком площадью 1569 кв.м., с кадастровым номером , расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании постройки самовольной и об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании строений самовольными, об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указано, что она является собственником земельного участка общей площадью 611 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от 26.10.2022 (л.д.12), настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку имеет убедительные и последовательные обоснования, основанные на анализе нормативно-технической литературы, материалов
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности по сносу постройки и исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о понуждении к действиям
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. Иск обоснован тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный на земельном участке с КН № по адресу: <адрес>. С северо-восточной
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству, а также ответчик по встречному иску <ФИО>, поддержали заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
17.01.2023 <ФИО> уточнила, что согласно СП 30-102-99 раздела 5.3 планировка и застройка малоэтажного жилищного строительства, п. 5.3.4, данное строение имеет признаки нарушения санитарных разрывов по отношению к участку истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта строительства самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки
Вводная часть
Представитель Администрации Динского сельского поселения <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта строительства самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки, в котором просил суд признать объект
Описательная часть
Судом установлено, что отделом контроля администрации муниципального образования <адрес> (далее - Отдел) в рамках обращения граждан проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Динского сельского поселения <адрес> к <ФИО> о признании объекта строительства самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки – отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта строительства самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки
Вводная часть
Представитель администрации Васюринского сельского поселения Динского района обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта строительства самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки, в котором просит суд признать
Описательная часть
Как следует из материалов дела в адрес администрации Васюринского сельского поселения Динского района от управления имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район поступили документы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что объект строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Васюринского сельского поселения Динского района к <ФИО> о признании объекта строительства самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта строительства самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки
Вводная часть
Представитель администрации Новотитаровского сельского поселения МО Динской район обратился в суд с иском к ответчику о признании объекта строительства самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки, в котором просит суд признать
Описательная часть
Судом установлено, что из отдела земельного контроля управления имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район в адрес администрации Новотитаровского Динского сельского поселения Динского района
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что оно выполнено квалифицированным экспертом, соответствует требованиям Федерального закона РФ №73-ФЗ от 31.05.2001г. «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Новотитаровского сельского поселения МО Динской район к <ФИО> НикО.чу о признании объекта строительства самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки - отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта строительства самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки
Вводная часть
Представитель администрации Пластуновского сельского поселения МО <адрес> обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к ответчикам о признании объекта строительства самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки
Описательная часть
Судом установлено, что в адрес администрации Пластуновского сельского поселения <адрес> <дата> от управления имущественных отношений администрации муниципального образования <адрес> (далее-Управление)
Мотивировочная часть
Из акта осмотра следует, что <дата> в ходе обследования управлением имущественных отношений администрации муниципального образования <адрес>, с территории земель общего пользования установлено, что земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Пластуновского сельского поселения МО <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, Сим В.А., <ФИО> о признании объекта строительства самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки - отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта строительства самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки и по встречному иску <ФИО> к администрации Динского сельского поселения <адрес>
Вводная часть
Представитель администрации Динского сельского поселения <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта строительства самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что в адрес администрации Динского сельского поселения <адрес> от администрации муниципального образования <адрес> поступило уведомление о выявлении самовольной постройки для рассмотрения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, поскольку оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Динского сельского поселения <адрес> к <ФИО> о признании объекта строительства самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки – отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обзяании её снести
Вводная часть
ДСК «Загорянский» обратился в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском с учетом неоднократного уточнения требований к Милевской <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, просил суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, свои исковые требования поддержал в полном объёме и просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями статей 12, 222, 252, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктом 45 совместного
Резолютивная часть
ДСК «Загорянский» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Милевской <ФИО> о признании строений смывальными постройками, их сносе, восстановлении водоотведения – удовлетворить частично
