О признании неприобретшими право пользования жилым помещением
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса права пользования жилым помещением. Суть таких дел — установление того, что у конкретного лица отсутствует законное право на проживание в данном жилье. Решение по таким делам определяет, является ли человек законным пользователем или же его право на пребывание в помещении не возникло или было утрачено.
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным отказа в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании поставить на учет, третьи лица – <ФИО>, ФГАУ «Росжилкомплекс»
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Департаменту капитального строительства г. Севастополя о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании поставить на учет. Требования
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истец состоял на военной службе, уволен с военной службы в запас по достижению предельного возраста
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту капитального строительства г. Севастополя о признании незаконным отказа в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании поставить на учет удовлетворить
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в получении жилых помещений по избранному месту жительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице территориального отдела «Мирный» филиала «Северный» о признании незаконными
Описательная часть
Судом установлено, что истец был уволен с военной службы 05 мая 2022 года в связи с наступлением предельного возраста пребывания на военной службе., выслуга на военной службе составляет свыше 25 лет в календарном исчислении
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт совместного проживания <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, ведения ими совместного хозяйства установлен в судебном заседании, суд приходит к выводу, что истец имеет право на обеспечение жилым
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании предоставляемого жилого помещения неравнозначным, признании распоряжения незаконным
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о переселении, мотивируя заявленные требования тем, что в соответствии с положениями постановления Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП жилой дом по адресу: адрес включен
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Старший помощник Тимирязевского межрайонного Прокурора адрес – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Оценивая правомерность встречных исковых требований, суд принимает во внимание, что сам факт наличия
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о переселении – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об исключении квартиры из специализированного жилищного фонда, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации г. Кирова об исключении квартиры из специализированного жилищного фонда, признании права пользования
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель – <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований доверителя. Пояснили, что <ФИО> является дочерью <ФИО>, следовательно, у истцов имеется право
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Учитывая, что на дату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации г. Кирова об исключении квартиры из специализированного жилищного фонда, признании права
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении, восстановлении на учете нуждающихся, установлении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу «Крымский» ФГАУ «Росжилкомплекс», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал, просил требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> состоял на учете нуждающихся в жилых помещениях
Мотивировочная часть
Ответчик ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, филиалу «Крымский» ФГАУ «Росжилкомплекс», третье лицо, не заявляющее самостоятельных
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об исключении из членов семьи нанимателя, признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд с иском к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи, в обоснование требований указав следующие обстоятельства. Он зарегистрирован
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме. Встречные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, мнение помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Беликовой С.В. полагавшей исковые требования не подлещами удовлетворению в части требования о снятии
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным приказа о снятии с учета в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения и о восстановлении на учете
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на то, что с 29 мая 2008 г. состояла на учете в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения по категории: семья, имеющая трех и более
Описательная часть
Основываясь на изложенных обстоятельствах, ссылаясь на положения статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации и Закон Воронежской области от 9 октября 2007 г. №93-ОЗ «О предоставлении жилых помещений жилищного фонда Воронежской области
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав представленные доказательства и материалы поступившего по запросу суда учетного дела <ФИО>, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту социальной защиты Воронежской области о признании незаконным приказа о снятии с учета в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения и о восстановлении на учете
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях и возложении обязанности восстановить на учет, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Кемерово о признании незаконным решения о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях и возложении обязанности восстановить на учет. Свои
Описательная часть
Просит суд признать незаконным постановление Администрации г.Кемерово от 17.05.2022 г. № 1323 в части снятия <ФИО>, состоящей с **.**.**** на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд исходит из того, что истец не может представить правоустанавливающие документы на жилой дом по адресу: ..., ..., ..., поскольку он не принадлежит ей на праве собственности, что ответчиком не оспаривалось. Истец
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным уведомления об освобождении жилого помещения и признании права пользования жилым помещениям на условиях социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии города Череповца с требованиями о признании уведомления жилищного управление мэрии города Череповца № от 12.09.2024 об освобождении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности У. исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика мэрии города Череповца Н. возражала против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города Череповца о признании незаконным уведомления об освобождении жилого помещения и признании права пользования жилым помещениям на условиях социального найма оставить без удовлетворения
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании не приобретшей права пользования жилым домом по адресу: <адрес>А, снятии с регистрационного учёта по указанному адресу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании <ФИО> не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А, снятии её с регистрационного учёта по указанному адресу
Описательная часть
Истица – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объёме. Представитель ответчицы <ФИО> – адвокат Снурницына Н.В., выступающая по ордеру от 29.08.2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, представителя ответчицы, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объёме по следующим основаниям: Руководствуясь статьями 209
Резолютивная часть
Признать <ФИО>,<дата> года рождения, уроженку <адрес>, не приобретшей права пользования жилым домом по адресу: <адрес>А
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой №...., с прекращением регистрации
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о признании его утратившим право пользования квартирой ***, находящейся в муниципальной собственности, общей площадью 29,4 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> встречный иск поддержал; возражал в удовлетворении первоначального иска по тем основаниям, что он нуждается в спорном жилье, от него не отказывался. Заслушав лиц, участвующих в судебном
Мотивировочная часть
При разрешении иска <ФИО>, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> не утратил (не прекратил) право пользования жилым помещением, в том числе по договору социального найма
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначальных исковых требований <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании постановления о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях незаконным, возложении обязанности восстановить в списке нуждающихся и произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя о признании постановления о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях незаконным
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что семья Ч-вых исключена из списка нуждающихся
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 21 от 28.06.2022 г. «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к администрации г. Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя о признании постановления о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях незаконным –
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О выселении гражданина, не имеющего право на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> о выселении гражданина, не имеющего права на жилое помещение указывая, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку ответчик фактически в спорном помещении не проживает, так как оно непригодно для проживания, никаких оснований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самовольно без каких-либо законных оснований вселился в спорное жилое помещение и продолжает в нем проживать при том, что указанный объект – <адрес>, которая ранее была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выселении гражданина, не имеющего право на жилое помещение, удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным отказа в предоставлении жилья, обязании выделить жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО ГП «Каменское» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении квартиры взамен изымаемого жилья, расположенного по адресу: <адрес>, обязании предоставить ей квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала, суду пояснила, что данное исковое заявление не подписывала, его готовила <ФИО> Проживала всю жизнь в г. Улан-Удэ, затем 4 года жила с сыном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отказа в предоставлении жилого помещения с учетом права на дополнительную площадь незаконным, обязании предоставить жилое помещение на условиях договора социального
Вводная часть
Нефтеюганский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился с исковыми требованиями к администрации городского поселения Пойковский о признании отказа в предоставлении жилого помещения по договору социального найма с учетом права
Описательная часть
Нефтеюганский межрайонный прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что истец достиг возраста восемнадцати лет, то есть является отдельной
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности № от (дата) (л.д. 66), в судебном заседании пояснила, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истец не стоит в списках
Резолютивная часть
Исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к администрации городского поселения Пойковский удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий по нецелевому использованию жилого помещения
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «<адрес изъят> Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании незаконными действий
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки учитывается, что спор возник в результате нецелевого использования жилого помещения, ответчиком является физическое лицо. С учетом этого суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального казенного учреждения «<адрес изъят> Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>» к <ФИО> о признании незаконными действий по нецелевому использованию жилого помещения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным уведомление об отказе в принятии на жилищный учет, об обязании принять на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
<ФИО> действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.05.2021 <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> проживающие по адресу: , обратились с запросом (заявлением) о принятии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества г. Москвы
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным распоряжения о снятии с учёта в качестве нуждающегося в жилом помещении, обязании восстановить на учёте, признании бывшим членом семьи, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, уточнив предъявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать незаконным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> состоял на учёте граждан в качестве нуждающегося в жилых помещениях с 07.12.1989. Судом по ходатайству стороны истца, против которого ответчик возражал
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний в соответствии со ст.ст. 307-308 УК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в безвозмездной передаче права собственности на квартиру незаконным, восстановлении права на приватизацию, признании права на приватизацию
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ФГБУ «Управление по эксплуатации жилищного фонда» Управления делами Президента Российской Федерации , ДГИ Москвы с требованием о признании отказа в безвозмездной передаче права
Описательная часть
Судом установлено, что на основании ордера №... и приказа № ... Управления делами Президента Российской Федерации от 13.11.1997 года ФГУ «Управление по эксплуатации зданий» УДП РФ истцам было передано жилое помещение по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется , ввиду чего в удовлетворении иска следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ФГБУ «Управление по эксплуатации жилищного фонда» Управления делами Президента Российской Федерации, ДГИ Москвы, о признании отказа в безвозмездной передаче права собственности
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой <номер изъят> дома <адрес изъят>
Вводная часть
В обоснование заявленных и уточненных представителем истца 07.12.2023 в судебном заседании требований иска указывает, что истец на условиях договора социального найма занимает упомянутую выше жилое помещение, предоставленное ее родителям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала в уточненном во вводной части решения виде, просила удовлетворить. Судом установлено, что на основании выданного ордера № <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О выселении <ФИО> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения в связи с систематическим нарушением прав
Вводная часть
Администрация Ленинского района городского округа Саранск обратилась в суд с иском о выселении <ФИО> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения в связи с систематическим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель КУ «Городская недвижимость» <ФИО> считал иск
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом не использованы все меры воздействия, в том числе и предупреждения <ФИО> о недопущении содержания жилого помещения в антисанитарном виде. На основании изложенного суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Ленинского района городского округа Саранск о выселении <ФИО> из жилого помещения, расположенного по адресу: , без предоставления другого жилого помещения в связи с систематическим нарушением прав
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконным бездействие по непринятию мер по обеспечению жильем нуждающихся в жилом помещении граждан, возложении обязанности предоставить жилое помещение на территории
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование иска указав, то, что с 1984 года по сегодняшний день состоит на учете лиц, нуждающихся вжилых помещениях, который ведет орган местного самоуправления на основаниипостановления Мэрии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск полностью поддержала и просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, согласно паспорту <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем, стороны правоотношений вправе применить лишь определённый способ защиты права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Мэрии <адрес>, Департаменту капитального строительства и реализации жилищных программ Мэрии <адрес> о признании незаконным бездействие по непринятию мер по обеспечению жильем нуждающихся в жилом
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выселении граждан из жилого помещения в связи с использовании данного помещения не по назначению, систематическим нарушением прав о законных интересов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просили выселить ответчиков из жилого помещения, взыскать солидарно с ответчиков расходы по производству дезинсекции в размере
Описательная часть
Из объяснений истцов, что подтверждается материалами дела, совместно с <ФИО> в жилом помещении проживает <ФИО> Из приговора мирового судьи следует, что в судебном заседании подсудимый <ФИО> вину
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив
Резолютивная часть
Выселить <ФИО> из квартиры по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным распоряжения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, обязании совершить определённые действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что истец совместно с несовершеннолетним сыном, <ФИО> <дата> г.р., зарегистрирована и проживает в жилой
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд не усматривает оснований для удовлетворения иска к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга неразрывно связаны с требованиями к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, Жилищному комитету Санкт-Петербурга о признании незаконным
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
Истцы ... ..., ... ..., ... ..., ...... ... обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы) и просят признать незаконным пункт 2 распоряжения адрес Москвы от 19 октября 2023 года № 83751 о снятии
Описательная часть
В судебном заседании 27.01.2025г. объявлялся перерыв до 03.02.2025г. Судом установлено и следует из материалов дела, что ...... ... в составе семьи из 9 человек (она, <ФИО>..., ... ..., ......<ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами ДГИ адрес по следующим основаниям
