О взыскании неустойки по договору купли-продажи недвижимого имущества
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или требуют взыскания неустойки (штрафов или пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи недвижимости. Здесь рассматриваются вопросы о размере, обоснованности и порядке применения штрафных санкций, предусмотренных договором, когда речь идет о сделках с объектами недвижимости.
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимости от <дата>, указав в обоснование иска, что ему на праве собственности много лет принадлежали земельные участки
Описательная часть
<дата> указанный договор был зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости. В нарушение условий договора покупатель <ФИО> оплату приобретенного имущества не произвела. <дата> в адрес
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что содержание п.2.2 договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
Истец администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, просила суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Богородского городского округа <адрес> <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> (<дата>.р.) о взыскании неосновательного обогащения, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании договорной неустойки (пени) за несвоевременный расчет по договору купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании договорной неустойки (пени) за несвоевременный расчет по договору купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, по основаниям указанным в иске, дополнений к ним не имела, с учетом уточнения исковых требований, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО> была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явилась, уважительной причины своей неявки и возражений относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании договорной неустойки (пени) за несвоевременный расчет по договору купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи в праве общей долевой собственности на квартиру, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> неустойку по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 31 марта 2021 г. за период с 1 июня 2021 г. по 27 июля 2023 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31 марта 2021 г. между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал 1/2 долю в праве на объект
Мотивировочная часть
Суд считает, что допущенное покупателем нарушение не является незначительным, с учетом суммы неисполненного заемного обязательства и периода просрочки, требования истца соразмерны стоимости заложенного имущества. На основании
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи в праве общей долевой собственности на квартиру, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными ничтожных сделок по отчуждению недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) сделок по отчуждению недвижимого имущества, возвращении сторон в первоначальное положение. В
Описательная часть
На основании изложенного истец полагает, что осуществленная следка дарения недвижимого имущества является ничтожной, поскольку данная сделка совершена в нарушение правовых норм действующего законодательства. Считая свои права
Мотивировочная часть
Таким образом истец, используя установленные законодателем способы защиты, в силу названных норм и норм процессуального законодательства - ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о признании недействительными ничтожных сделок по отчуждению недвижимого имущества
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании ничтожной сделки по отчуждению недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с указанным иском и просила признать ничтожной сделку по отчуждению заложенного по договору о залоге от <дата> № № ****** в обеспечение исполнения обязательств иного лица, ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам и основаниям иска, просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между ЗАО «Банк «Интеза»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены <ФИО> по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании ничтожной сделки по отчуждению недвижимого имущества, оставить без удовлетворения
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимости, взыскании задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>, действующая также как законный представитель своих малолетних детей <ФИО> <ФИО>, <дата> года, <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 12 февраля 2022г. между <ФИО> <ФИО> (Продавец - Ответчик)
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о расторжении предварительного договора купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель своих малолетних детей <ФИО> <ФИО>, <дата> года, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование недвижимым имуществом и обязании заключить договор аренды недвижимого имущества на рыночных условиях
Вводная часть
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2022, по делу №А63-19473/2021, <ФИО> (далее должник), признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения управляющего с иском в суд. Представитель <ФИО> в судебном заседании - <ФИО> возражал против удовлетворения требований истца по доводам
Мотивировочная часть
В силу изложенного суд приходит к выводу о ничтожности договора аренды от 01.07.2022 г., заключенного между ответчиком (арендатор) и <ФИО> (арендодатель) сроком с 01.07.2022 г. по 30.06.2023 г. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> удовлетворить частично
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование недвижимым имуществом и обязании заключить договор аренды недвижимого имущества на рыночных условиях
Вводная часть
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2022, по делу №А63-19473/2021, <ФИО> (далее должник), признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения управляющего с иском в суд. Представитель <ФИО> в судебном заседании - <ФИО> возражал против удовлетворения требований истца по доводам
Мотивировочная часть
Ввиду того, что между <ФИО> и ответчиком заключен договор аренды недвижимого имущества от 17.07.2014 г. на период с 17.07.2014 г. по 16.07.2023г. суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к ООО «Провинция» о взыскании неосновательного обогащения за пользование недвижимым имуществом, отказать
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование недвижимым имуществом и обязании заключить договор аренды недвижимого имущества на рыночных условиях
Вводная часть
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2022, по делу №А63-19473/2021, <ФИО> (далее должник), признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения управляющего с иском в суд. Представитель <ФИО> в судебном заседании - <ФИО> возражал против удовлетворения требований истца по доводам
Мотивировочная часть
Ввиду того, что между <ФИО> и ответчиком заключен договор аренды недвижимого имущества от 01.07.2021 г. на период с 01.07.2021 г. по 31.05.2022 г. суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> удовлетворить частично
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительной сделки по передаче недвижимого имущества, применении последствии ничтожной сделки путем возврата в собственность ЗАО "ЮгЗерно" недвижимого
Вводная часть
ЗАО "ЮгЗерно" и <ФИО> обратились в суд к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и к судебному приставу - исполнителя Урванского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по КБР <ФИО>, в котором просили
Описательная часть
В нарушение положения статьи 95 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав- исполнитель не приостановил исполнительные действия по реализации арестованного имущества до получения от Федеральной налоговой
Мотивировочная часть
В своем иске истцы ссылаются об отсутствии в материалах исполнительного производства уведомления должника ЗАО "ЮгЗерно" но согласно с "Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" утвержденной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных ЗАО "ЮгЗерно" и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и к судебному приставу - исполнителю Урванского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по КБР <ФИО>, исковых требований:
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров купли продажи недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым требованиями, с учетом уточнения, к <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными трех договоров купли продажи от 19 мая 2021 года (договоров № 1, № 2 и № 3 соответственно)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> 20 марта 2019 года передал в долг <ФИО> сумма сроком возврата до 20 марта 2020 года. Таким образом, материалами дела подтверждается, что оспариваемые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец полагает, что действия покупателя квартиры <ФИО> нельзя признать добросовестными, поскольку сделка прикрывала вывод активов должника, экономической целесообразности не имела, из поведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Левоновичу удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании ничтожным договора купли-продажи недвижимого имущества в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ответчик, ИП <ФИО>, предприниматель) о взыскании денежных средств в сумме 1 610 000 рублей 00 копеек, компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен смешанный договор купли-продажи недвижимого имущества № Согласно п.1.1. данного договора продавец обязался передать покупателю земельный
Мотивировочная часть
Учитывая природу заключенного сторонами смешанного договора, с элементами купли-продажи и подряда, суд полагает, что требование истца о взыскании денежных средств с предпринимателя в размере 1 610 000 рублей подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании ничтожным договора купли-продажи недвижимого имущества в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора купли-продажи недвижимого имущества незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
С учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 39 ГПК РТФ, истец просит суд признать договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:21:010136:83, части жилого дома с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами- отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора купли-продажи недвижимого имущества незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
С учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 39 ГПК РТФ, истец просит суд признать договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:21:010136:83, части жилого дома с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами- отказать
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным продажу недвижимого имущества на торгах, взыскании суммы задатка, судебных издержек, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец), увеличив в порядке ст. 39 ГПК РФ предмет заявленных требований, обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района <адрес> (далее – ответчик) в котором
Описательная часть
Как следует из материалов дела, объекты недвижимого имущества, принадлежащие согласно выпискам из ЕГРН муниципальному образованию Лужский муниципальный район <адрес> (л.д.35-49)
Мотивировочная часть
В выписке из ЕГРН (л.д.43-49) указано, что земельный участок площадью 5980 кв.м. с кадастровым номером 47:29:0201008:98, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Толмачево, <адрес>, имеет категорию земель – земли населенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Лужского муниципального района <адрес> о признании незаконным продажу недвижимого имущества на торгах, взыскании суммы задатка, судебных издержек, расходов по оплате
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании сделок мнимыми (ничтожными), обращении взыскания на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделок мнимыми (ничтожными), обращении взыскания на объекты недвижимого имущества. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии
Описательная часть
Мнимой (ничтожной), поскольку направлена на избежание возможного взыскания на принадлежащее имущество, ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, перед Департаментом не исполнены. Вместе с тем суд, не может согласиться с доводами истца, поскольку они не основаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок мнимыми (ничтожными), обращении взыскания на объекты недвижимого имущества – отказать в полном объеме
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании недействительным договор купли-продажи земельного участка, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
10 ноября 2023 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в нем, что 03 октября 2023 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о задатке земельного участка и передан задаток в размере 100 000
Описательная часть
Изложив указанные обстоятельства в исковом заявлении, истец <ФИО> просит признать договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № недействительным, взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса и исследовав доказательства, как по отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку договор купли-продажи земельного участка, заключенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договор купли-продажи земельного участка, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О расторжении договора купли-продажи и возложении обязанности возвратить недвижимое имущество
Вводная часть
<дата> <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи жилого дома, нежилых строений и земельного участка, расположенных по <адрес> в <адрес>, Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, при этом указал, что сумма задолженности составляет 800 000 рублей. Указывает, что представителем истца
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, Российский Национальный Коммерческий <ФИО> (Публичное Акционерное общество), о расторжении договора купли-продажи и возложении обязанности возвратить недвижимое
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным (ничтожным) предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 29.04.2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в иске, полностью поддержала, просит суд их удовлетворить. Судом установлено следующее: Вместе с тем, судом установлено
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, стороной ответственной за незаключение между сторонами основного договора является ответчик <ФИО>, поскольку <дата> спорный земельный участок выбыл из собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании денежных средств удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О расторжении договора аренды имущества, взыскании оценочной стоимости имущества, суммы неустойки по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды имущества, взыскании оценочной стоимости имущества, суммы неустойки по договору. Мотивируя тем, что между ним и ответчиком заключен договор аренды имущества №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора аренды и взыскания стоимости невозвращенного имущества, неустойки обоснованным, соответствующим закону и договору, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора аренды имущества, взыскании оценочной стоимости имущества, суммы неустойки по договору - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору субаренды недвижимого имущества
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору субаренды недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что 01.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.12.2011 между ИП <ФИО> и заключен договор аренды помещений №, в соответствии с условиями которого ИП <ФИО> принял во временное пользование недвижимое имущество – Магазин «»
Мотивировочная часть
Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, обстоятельства дела, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса РФ, отсутствия возражении ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору субаренды недвижимого имущества – удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора аренды имущества, взыскании денежных средств, неустойки за просрочку возврата имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды имущества, взыскании денежных средств, неустойки за просрочку возврата имущества, указывая, что 20.07.2025 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, из представленного истцом договора аренды имущества N 98 от 20.07.2025 г. следует, что <ФИО> (арендодатель) передал <ФИО>. (арендатору) в аренду игровую консоль
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость арендованного имущества в размере 74000 рублей, неустойку за просрочку возврата имущества с 22.07.2025 г. по 09.09.2025 г. в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной
Тындинский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора купли-продажи недвижимости в связи с существенным нарушением договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимости в связи с существенным нарушением договора. В обоснование требований указала, что <дата> в ГАУ «МФЦ <адрес>»
Описательная часть
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, разрешая заявленные истцом требования, руководствуясь ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи квартиры с использованием средств материнского (семейного) капитала (в отношении жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>)
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества в связи с не исполнением покупателем обязанности оплатить его, возврате недвижимого имущества и выселении
Вводная часть
Истец предъявила иск к ответчикам указывая, что <дата> между ней и <ФИО> заключён договор купли-продажи недвижимости, а именно жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>. Согласно условиям договора цена проданного
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Судом установлено, что мжду <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор купли-продажи недвижимости, в соответствии с условиями которого, стороны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества в связи с не исполнением покупателем обязанности оплатить его, возврате недвижимого имущества и выселении удовлетворить
