О взыскании неустойки по договору купли-продажи недвижимого имущества
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или требуют взыскания неустойки (штрафов или пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи недвижимости. Здесь рассматриваются вопросы о размере, обоснованности и порядке применения штрафных санкций, предусмотренных договором, когда речь идет о сделках с объектами недвижимости.
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О расторжении договора аренды имущества, взыскании оценочной стоимости имущества, суммы неустойки по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды имущества, взыскании оценочной стоимости имущества, суммы неустойки по договору. Мотивируя тем, что между ним и ответчиком заключен договор аренды имущества №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора аренды и взыскания стоимости невозвращенного имущества, неустойки обоснованным, соответствующим закону и договору, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора аренды имущества, взыскании оценочной стоимости имущества, суммы неустойки по договору - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору субаренды недвижимого имущества
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору субаренды недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что 01.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.12.2011 между ИП <ФИО> и заключен договор аренды помещений №, в соответствии с условиями которого ИП <ФИО> принял во временное пользование недвижимое имущество – Магазин «»
Мотивировочная часть
Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, обстоятельства дела, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса РФ, отсутствия возражении ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору субаренды недвижимого имущества – удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества в связи с не исполнением покупателем обязанности оплатить его, возврате недвижимого имущества и выселении
Вводная часть
Истец предъявила иск к ответчикам указывая, что <дата> между ней и <ФИО> заключён договор купли-продажи недвижимости, а именно жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>. Согласно условиям договора цена проданного
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Судом установлено, что мжду <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор купли-продажи недвижимости, в соответствии с условиями которого, стороны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества в связи с не исполнением покупателем обязанности оплатить его, возврате недвижимого имущества и выселении удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, признании права собственности на долю недвижимого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на ? долю земельного участка площадью 654 кв.м кадастровый № и ? долю жилого строения полезной площадью 84 кв.м кадастровый №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям указанным в письменных возражениях и пояснила, что она и <ФИО> период брака не заключали брачный договор
Мотивировочная часть
Суд считает неубедительными и отклоняет доводы истца о том, что Земельный участок приобретался сторонами в браке и является совместной собственностью супругов, поскольку <ФИО> покупала указанный объект недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на ? долю земельного участка площадью 654 кв.м кадастровый № и ? долю жилого строения полезной площадью 84 кв.м кадастровый №
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи недвижимости в связи с существенным нарушением условий договора
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд расторгнуть договор купли-продажи доли объекта недвижимого имущества от 27 февраля 2021 года, заключенный между ними; прекратить право собственности <ФИО>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 27 февраля 2021 года <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключили договор купли-продажи доли объекта недвижимого имущества (далее – Договор купли-продажи)
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным по следующим основаниям. Вместе с тем, <ФИО> в
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимости в связи с существенным нарушением условий договора – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении дополнительного соглашения № к договору купли – продажи жилого дома с земельным участком от <дата>, взыскании неосновательного обогащения, штрафа по договору
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, штрафа по договору подряда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (в настоящее время <ФИО>)заключен договор
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении дополнительного соглашения, взыскании неосновательного обогащения, штрафа по договору подряда, судебных расходов удовлетворить частично
