Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее- Истец) обратилась с суд с иском к акционерному обществу «МАКС» (далее- АО «МАКС», Ответчик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Просят взыскать с АО «МАКС» в пользу Истца выплату страхового возмещения ущерба - расчетную стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, суд исходит из следующего. Таким образом, истец вправе была рассчитывать на получение страхового возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «МАКС» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения страховое возмещение в размере 387 602 рублей, штраф в размере 193 801 руб., неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере
Борисовский районный суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
29.01.2021, около 20 часов 35 минут, на 652 км. Автодороги «Крым», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Его представитель <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО>, в судебном заседании иск не признала. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда – отказать в полном объеме
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК "Сбербанк страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в заявлении доводам. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает необходимым в основу решения положить заключение судебной экспертизы, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата>. в 10-35 по адресу: <адрес>, г.Н.Новгород
Описательная часть
В судебном заседании представитель МКУ ГЦГИА просила взыскать страховое возмещение со страховой организации. В судебном заседании представитель Ответчика просил применить ст.333 ГК РФ и отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ответчик полагает, что выполнил возложенные на него договором страхования обязательства в полном объеме в установленные законом сроки. Вместе с тем, у АО «СОГАЗ» отсутствуют договоры с иными
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учётом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме с учётом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ по основаниям, изложенным в иске, возражениях. В судебном заседании представитель ответчика ПАО
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, вместе с тем, применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику САО «ВСК», в обоснование заявленных требований указав, что <дата> примерно в 23.00 ч. на а/д в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с такой позицией ответчика в силу следующего. Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности выводов проведенной судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство KIA Ceed, гос. рег. номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. В обоснование своих доводов указал, что имело место ДТП с участием трех автомобилей. Как усматривается из документов ГИБДД, автомобиль ГАЗ 330252 гос
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить частично по следующим основаниям. Вместе с тем, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Зетта Страхование», указав, что 16.04.2022 в районе < адрес > района Калининградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
Разрешая ходатайства сторон об отложении судебного разбирательства, суд принимая во внимание, что в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение ООО «Региональный центр судебной экспертизы» от < Дата > № в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда - оставить без удовлетворения
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере рублей, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. действующий на основании доверенности. Доводы, изложенные в иске полностью подтвердил. Суду показал, что денежных средств в счет страхового возмещения, неустойка, штраф
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала. Суду показала, что решением Финансового уполномоченного № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда. В обоснование иска указала, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, пояснил, что истцу известно о рассмотрении дела, в том числе с её слов. В судебном заседании подержала заявленные требования истца с учетом уточнений от <дата> в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Истец вновь обратился в страховую компанию с досудебным обращением, вместе с тем, ответчик до настоящего времени не осуществил доплату страхового возмещения. Суд не может согласиться с выводом финансового
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием: а/м
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании и представленных возражениях с исковыми требованиями не согласился, сославшись на следующее. Из материалов дела
Мотивировочная часть
<дата> получил отказ от <дата>, специалисты страховой компании пришли к выводу, что повреждения зафиксированные в извещении о ДТП от <дата> и указанные в акте осмотра ТС от <дата> не могли образоваться в ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО>: страхового возмещения в размере 326581 рублей 50 копеек; неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1 % от суммы
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержал. Указал, что ехал по дороге со скоростью около 40 км/ч, дорога была сырая по две полосы в каждом направлении движения, накрапывал дождь, ограничительные знаки отсутствовали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопрос о возможности остановки транспортного средства без применения экстренного торможения должен разрешаться с учетом других требований ПДД, в частности, ограничивающих скорость движения транспортных средств
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения страховую выплату в размере 117260 руб. 00 коп., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 48161 руб. 25 коп
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО 400 000 рублей, неустойки 400 000 рублей, штрафа 200 000 рублей, морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав, что страховой компанией страховое возмещение истцу не выплачено. Автомашина истца являлась
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению. Оценивая представленные сторонами доказательства, в том числе заключение экспертизы, проведенной по решению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, отказать
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, уточненным 25.10.2022, в обоснование заявленных требований указав, что 30.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомашины «MITSUBISHI CANTER»
Описательная часть
В судебном заседании 16.05.2023 представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика 47 120 рублей в качестве страхового возмещения, 106 020 рублей в качестве неустойки
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств того, что истец в момент ДТП использовал автомобиль «MITSUBISHI CANTER», государственный регистрационный знак № в предпринимательских целях, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо не заявляющее самостоятельных требований – <ФИО>, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, о взыскании
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства гос.per.знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что экспертизу, проведенную в рамках обращения в СФУ не оспаривает, не согласна
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у страховщика не имелось никаких оснований полагать, что степень вины участников ДТП не установлена и производить выплату в размере 50% от стоимости ущерба. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Абсолют Страхование" удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 23 августа 2021 года по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «В», после уточнения (т. 2 л.д. 59), о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 р., штрафа, неустойки – 400 000 р., компенсации морального вреда – 20 000 р., расходов на оценку ущерба – 10
Описательная часть
Суд соглашается с выводами экспертного учреждения, поскольку экспертное заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), выводы эксперта последовательны, мотивированы
Мотивировочная часть
На основании изложенного с ответчика, исходя из размера взысканного страхового возмещения, в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 200 000 р. (400 000 р. * 50 %). Исключительные обстоятельства для снижения размера штрафа суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «В» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «А» с требованиями, после уточнения, о взыскании страхового возмещения в размере 62 900 р., неустойки – 277 096 р., штрафа, морального вреда – 10 000 р. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает основания не доверять экспертному заключению ООО «Д». Эксперт предупреждался по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет соответствующую квалификацию и опыт работы, эксперт включен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «А» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 28 декабря 2024 года произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> убытки, которые фактически представляют собой страховое возмещение в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что страховщиком не приведено доказательств, что им предприняты все необходимые меры
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах»о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснили, что о совершенном ДТП ответчик был уведомлен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик, в отсутствие
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной суммы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.05.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, г/н 15677, причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству марка автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения обязательств по договору страхования (ремонту) в размере сумма, расходы
Описательная часть
Ремонт транспортного средства завершен 15 февраля 2024 года, что составляет 101 день, превышение установленного срока составляет 56 дней. Указанные обстоятельства являются нарушением прав истца, в связи с чем истец обратился
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском. В обоснование требований указано, что07.03.2024 около 19 часов 50 минут по адресу: г. Березовский, автодорога Екатеринбург- Реж- Алапаевск, 47 км произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имевшимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 07.03.2024 около 19 часов 50 минут по адресу: г. Березовский, автодорога Екатеринбург- Реж- Алапаевск, 47
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, впоследствии уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с АО «ГСК «Югория» в свою пользу денежные средства в сумме 76670,00 рублей, в возмещение материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании экспертом <ФИО> даны пояснения о ходе и методах проведенного им исследования. В частности, эксперт пояснил, что им однозначно установлено, что вектор приложения сил для мотоцикла имеет направление
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, в связи с чем суд основывает на нем свои выводы с учетом письменных доказательств, которыми зафиксировано дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 76670,00 рублей в счет страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойку в размере 76670,00 рублей, штраф в размере
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 527 658 рублей, убытки в виде стоимости услуг по составлению независимого
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО>, действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, с уточненными требованиями не согласился, просил в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31 страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> недоплаченную часть страхового возмещения в размере 7 658 рублей; неустойку в размере 50 000 рублей; штраф в размере 50 000 рублей; моральный вред в размере 2 000
