Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.98.2022г. по адресу <адрес> произошло дорожное транспортное происшествие
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 29.08.2022г. между <ФИО> (Цедент) и ИП <ФИО> (Цессионарий) был заключен Договор цессии (уступки прав требования) № 0891/2022, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий
Мотивировочная часть
Письмом от 14.09.2022г. заявителю было отказано в признании произошедшего ДТП страховым случаем на том основании, что, согласно Трасологическому исследованию № 8818302 от 11.09.2022г., выполненному экспертной организацией ООО «КРАШ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков – отказать
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование», общество, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, уменьшив сумму расходов по составлению
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик без наличия на то законных оснований изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем у истца возникло право требования выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 28.11.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что 28.11.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>., и автомобиля , принадлежащего <ФИО> В результате данного ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, согласно экспертному заключению № 4292/PVU/03694/22 от 06.12.2022г., составленному ООО «Ранэ-Приволжье» по инициативе страховщика, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 30 800 (тридцать тысяч восемьсот) руб.; неустойку за период с 22.12.2022г. по 03.08.2023г. в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.; неустойку за период
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывало, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила суд взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может признать указанный довод обоснованным ввиду следующего. На основании изложенного суд полагает, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа выплаты страхового
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 56 178,27 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> размере 65347,53 руб., расходы, связанные с обращением к финансовому уполномоченному
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в редакции от 23.05.2022 (т. 2 л.д. 134-136) к АО «АльфаСтрахование», Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 04.09.2021 в 14-00ч. по адресу: <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Судом установлено, что 07.09.2021 <ФИО> обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> мер к получению денежных средств не приняла. Вместе с тем, в ходе судебного заседания стороной ответчика был совершен телефонный звонок на горячую линию Contac и от оператора получена
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование, указав, что 04.12.2023 произошел страховой случай, а именно в результате ДТП механические повреждения получило транспортное средство – легковой автомобилт «Ауди А4» государственный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 111 900 руб., неустойку за период с 26.12.2023 по 11.06.2024 в размере 189 111 руб., неустойку начиная
Мотивировочная часть
Поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что потерпевший, обращаясь за осуществлением страхового возмещения в натуре (ремонта), тогда как ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 140 500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингострах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с вышеуказанными требованиями, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не осуществило возложенную на него пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязанность по организации восстановительного ремонта на СТОА, на которой
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>» (далее – ответчика) о взыскании страхового возмещения в размере 70643 руб. 36 коп.; неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период
Описательная часть
Страховая компания в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнила свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем, должна возместить потерпевшему стоимость
Мотивировочная часть
Полагает, что при указанных обстоятельствах сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового возмещения в денежной форме вместо организации восстановительного ремонта
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Саратова с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, в обосновании указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в полном объеме поддержала заявленные исковые требования с учетом принятых судом уточнений, просила их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Анализируя указанные доводы, суд приходит к выводу, что доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, указав, что 29 января 2024 года
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, в случае удовлетворения заявленных требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в пунктах 63 - 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично, взыскать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, В обоснование иска указано, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал. Полагал, что отсутствуют основания для применения положений ст.333 ГК РФ и ст.100 ГПК РФ. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом приведенных норм закона, их толкования, установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что на страховщике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 40 494 руб., неустойки в размере 69 244 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на проведение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив перечисленные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение ООО «Своя Линия», поскольку оно составлено экспертом
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд г.Волгограда с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку выплата страхового возмещения произведена в полном объеме в досудебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку выплата страхового возмещения произведена в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 247 100 руб., расходов на представителя в досудебном порядке в размере 5 000 руб., неустойки в размере 254 614,40 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования иска и доводы в его обоснование поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании в иском не согласилась. Как установлено судом, ** ** **
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 части 1 этой же статьи потребитель финансовых услуг вправе заявлять названные выше требования и в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО> имеет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, суду пояснил, что при обращении в страховую компанию он просил произвести ремонт транспортного средства, однако направление на ремонт ему не выдали
Мотивировочная часть
Поскольку на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта автомобиля в пределах 400000 руб., при этом ответчик проведение восстановительного ремонта автомобиля не организовал, т.е
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 180900,00 руб., неустойку за период с 24.01.2023 по 19.04.2023 в размере 155574,00 руб., штраф в размере 90450,00 руб., компенсацию морального вреда
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в 07 часов 15 минут произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 07 часов 15 минут в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя собственным транспортным средством марки Нива Шевроле, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая, что законным владельцем транспортного средства Нива Шевроле, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП является <ФИО>, при этом по его вине причинен ущерб другому лицу, которому страховой компанией ООО СК
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Настоящий иск обоснован тем, что Дата в результате протечки из Адрес была залита Адрес, расположенная по адресу: Адрес. Имущество собственника Адрес было застраховано от залива в АО «СОГАЗ», полис добровольного страхования имущества граждан
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от Дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с требованиями истца к <ФИО>, <ФИО>, поскольку на момент залива собственником жилого помещения являлась <ФИО>. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что требования к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворению не подлежат, посокльку они являются ненадлежащими ответчиками, на момент залива жилого помещения собственниками
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 67 580,66 руб., возврата госпошлины в размере 4000 руб., мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем марки «ВАЗ 2105», госномер , нарушил п. 9.10 ПДД РФ, выбрал не безопасную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в данном ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением, ДТП произошло в результате нарушения водителем <ФИО> правил дорожного
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 27 ноября 2024 года примерно в 17 часов 45
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27 ноября 2024 года примерно в 17 часов 45 минут напротив <адрес> ИЗЪЯТ водитель <ФИО> отвлекся от управления транспортным средством «ДАННЫЕ
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее: <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Поло, г.р.з. № и автомобилем MPZ7J1 г.р.з. №. Автомобилю MPZ7J1 г.р.з. № были причинены механические повреждения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Поло, г.р.з. № и автомобилем MPZ7J1 г.р.з. №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания 178 922 рубля 33 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 11 июля 2023 года примерно в 16 часов 30 минуты напротив
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11 июля 2023 года примерно в 16 часов 30 минуты напротив <адрес> ИЗЪЯТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Игосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя тем, что 61.10.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь
Мотивировочная часть
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском в обоснование которого указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП») с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не согласен с сумой ущерба, причиненного автомобилю , поскольку между постановлением по делу об административном правонарушении №_________
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, оценивая довод представителя ответчика <ФИО> в данной части суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», удовлетворить частично
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее – АО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя тем, что 20.05.2024 года произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.05.2024 г. на регулируемом перекрестке ул. Дикопольцева-Уссурийский бульвар в г. Хабаровске по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «NISSAN TEANA», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
