Решение по делу № 2-1036/2023 от 23.03.2023

Дело №г.

УИН 52RS0№-75

Решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гусаровой Т.М., с участием помощника прокурора ФИО, при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

Установил:

ФИО. обратился с иском к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут на 8 км автодороги «Арзамас -Дивеево» Арзамасского района, произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, с тремя пассажирами, в том числе ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО и ФИО

Постановлением следователя СО ОМВД РФ по Арзамасскому району от ДД.ММ.ГГГГ - возбуждено уголовное дело по части 5 статьи 264 УК РФ.

Постановлением следователя СО ОМВД РФ по Арзамасскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО - признан потерпевшим в связи со смертью дочери ФИО

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился с заявлением о компенсационной выплате и приложил все необходимые документы.

Письменным ответом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «<данные изъяты>» (действующее по договору с РСА на рассмотрение компенсационных выплат) отказало в компенсационной выплате.

Не согласившись с решением ответчика, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией и заявлением о выплате неустойки.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «<данные изъяты>», действующее по договору от РСА по страховому случаю, повторно отказало в выплате.

Истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение (компенсационную выплату) в части вреда жизни потерпевшего в размере 475000 рублей 00 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего; неустойку (пени) 1% от суммы 475000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки за несоблюдение страховщиком срока осуществления выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом в размере 50000 рублей 00 копеек; неустойку (пени) за несоблюдение страховщиком срока осуществления выплаты с даты следующей, за датой вынесения решения судом - 1% от суммы 475000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки до даты фактического исполнения страховщиком обязательства, с учетом взысканной судом неустойки на дату вынесения решения судом, но не более 500000 рублей 00 копеек.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату компенсационной выплаты в размере 475000 рублей, в связи с чем, просил взыскать с ответчика штраф и неустойку.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. п. «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В п. 1 ст. 19 указанного Закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со статьей 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 7 ст. 12 ФЗ №40, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут на 8 км автодороги «Арзамас -Дивеево» Арзамасского района, произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, с тремя пассажирами, в том числе ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО и ФИО

Постановлением следователя СО ОМВД РФ по Арзамасскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО. - признан потерпевшим в связи со смертью дочери ФИО

ДД.ММ.ГГГГ ФИО. обратился с заявлением о компенсационной выплате и приложил все необходимые документы.

Письменным ответом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «<данные изъяты>» (действующее по договору с РСА на рассмотрение компенсационных выплат) отказало в компенсационной выплате, сославшись на то, что представленные документы правоохранительных органов (постановление о возбуждении к уголовного дела, постановление о признании потерпевшим) не могут быть приняты во внимание, так как не содержат полную информацию об обстоятельствах ДТП.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Арзамасскому району от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО прекращено, в связи со смертью.

Суд приходит к выводу, что ФИО., имеет право на компенсационную выплату в связи со смертью дочери в размере 475000 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 475000 рублей.

Пункт 3.10 Правил ОСАГО содержит исчерпывающий перечень документов, которые потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению в зависимости от вида причиненного вреда (абзацы второй - девятый), а также в абзаце одиннадцатом запрещает страховщику требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные названными Правилами.

Документы, которые необходимо приложить к заявлению о страховом возмещении в зависимости от вида причиненного вреда, предусмотрены пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13, 4.18 Правил ОСАГО.

Согласно п 4.18 Правил ОСАГО, в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Документы, предусмотренные п 4.18 Правил ОСАГО ФИО. были приложены к заявлению, что следует из заявления о компенсационной выплате..

Оснований для отказа в компенсационной выплате у ответчика не имелось.

Судом установлено, что в период рассмотрения данного дела, ДД.ММ.ГГГГ компенсационная выплата в размере 475000 руб. произведена ФИО., что подтверждается платежным поручением №.

Однако, от исковых требований ФИО., в данной части не отказывался, в связи чем, решение суда в части взыскания с <данные изъяты> в пользу ФИО компенсационной выплаты в размере 475000 рублей необходимо оставить без исполнения, в связи с добровольным удовлетворением требований.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств (исполнения решения суда) в размере 1% в день исходя из суммы 475000 рублей.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ответчик не произвел компенсационную выплату в установленный законом срок.

Указанное нарушение является основанием для взыскания с ответчика неустойки.

Определяя степень ответственности ответчика, суд, учитывая размер невыплаченного в срок возмещения, а также требования истца, определяет размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294500 рублей (с учетом действия моратория).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки, суд не усматривает. Доказательств несоразмерности заявленной настойки, ответчиком суду не представлено. При этом, суд учитывает длительность неисполнения ответчиком обязательства (9 месяцев).

В соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с ответчика РСА, не выплатившего истцу компенсационную выплату в установленном законом порядке, в соответствии с п.3ст. 16.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г., п. 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 237500.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении штрафа.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» усматривается, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Суд полагает, что оснований для снижения штрафа не имеется.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом вышеуказанного с ответчика за удовлетворение требований имущественного характера с ответчика РСА в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина без учета применений положений ст. 333 ГК РФ в размере 6145 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО (паспорт №) к <данные изъяты> (ОГРН №) о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО компенсационную выплату в размере 475000 рублей, штраф в размере 237500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294500 рублей.

Решение суда в части взыскания с <данные изъяты> в пользу ФИО компенсационной выплаты в размере 475000 рублей оставит без исполнения, в связи с добровольным удовлетворением требований.

Взыскать с <данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в размере 6145 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Гусарова Т.М.