Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 29.06.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Мерседес-Бенц S600 L» госномер № и автомобиля Маз г/н
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2019 года в 22 часа 00 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Мерседес-Бенц S600 L» госномер №
Мотивировочная часть
Согласно заключению экспертов №72.11-22 от 09.12.2022 года, составленному экспертами ООО «Южная Экспертная Ассоциация», повреждения автомобиля «Мерседес-Бенц S600 L», представленные в приложении к определению об отказе в возбуждении дела
Резолютивная часть
Исковые требования Я.Э.Л. к АО СК "БАСК о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «страховая компания «Согласие» (далее по тексту ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. Требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства дела и с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 77 600 руб., неустойку в размере 88 464 руб. за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд не учитывает экспертное заключение ООО «Фортуна-Эксперт», проведенное по инициативе финансового уполномоченного, полагая, что оно не отражает действительные фактические обстоятельства дела. Учитывая, приведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 7 ноября 2022 года транспортному средству «» г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, суду пояснила, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о страховой выплате, которое ответчиком не исполнено. Направление на ремонт выдано
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что ответчиком в установленный законом срок направлено в адрес истца направление на ремонт, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать страховое возмещение в сумме 217400 рублей, неустойку в сумме 400000 рублей, неустойку по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания сомневаться в заключении судебного эксперта, поскольку выводы сделаны экспертом на основании представленных материалов, актов осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вредаудовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в размере 78700 рубля 19 копеек, неустойки в размере 75709 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, штрафа и судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Nissan Avenir Salut с государственным номером № под управлением истца С.Р., принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, а также учитывая характер, сложность рассматриваемого спора, количество и качество оказанных услуг, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <обезличено> (л.д. 6-10) о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование своих требований, что <дата> ею были представлены ответчику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования с учетом заключения судебной экспертизы, выполненной от <дата>, согласно которому размер страхового возмещения составляет 429 500 рублей
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает, что механизм расчета суммы возмещения посредством применения наибольшей суммы из поступивших предложений от потенциальных покупателей выставляемых на торги годных остатков может быть использован, если
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, встречному иску акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска с учетом изменений исковых требований указано, что 28 мая 2021 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, не признал встречные исковые требования. В письменном возражении на встречный иск указано, что АО СК «Двадцать первый век» признало дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, встречный иск не подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлен факт
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 70800 рублей, неустойку за период с 2 августа 2021 г. по 23 марта 2023 г. в размере 400000 рублей, штраф
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
29 июня 2021 года <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты в размере 69 700 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, неустойки за несоблюдение срока осуществления
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 30 октября 2020 года в 16 часов 20 минут в <адрес> по вине водителя <ФИО>., управляющей автомобилем марки «», государственный регистрационный знак № управляющей автомобилем
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенными нормами законодательства и их разъяснениями, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика в пользу истицы страхового возмещения в размере 69 700 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (№) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СрвкомбанкСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая в своем заявлении, что 24.01.2022 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получил повреждения
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось при рассмотрении дела, что 24.01.2022 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получил повреждения автомобиль марки FORD FOCUS III 1,6 г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт в пользу АО «Совкомбанк Страхование» ущерб в размере 68801 рубль 40 копеек, расходы по госпошлине 2264 рубля 04 копейки
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> 3 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ»- <ФИО> 4 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. Представитель третьего лица <ФИО> 2- <ФИО> 1 в судебном заседании также просил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> 3 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 144 897,00 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 283998,00 рублей за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в соответствии с проведенной по делу судебной экспертизой, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 138395,00 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 43004 рублей, неустойки в размере 320379 рублей, штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 5000
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки «ВАЗ», г/н. № и автомобиля марки «ДЭУ», г/н. №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 475 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.. В обоснование указано, что
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее – «Совкомбанк Страхование» (АО)) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере копеек и уплаченной государственной
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов гражданского дела, а именно из копии постановления по делу об административном правонарушении от <дата>, <ФИО> управлявший автомобилем ВАЗ 2107, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования «Совкомбанк Страхование» (АО) к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120 084 рубля 00 копеек. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что её законное право на выплату страхового возмещения ответчиком в установленные сроки исполнено не было, в связи, с чем она имеет право на выплату страхового возмещения, а также компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 224 971 руб., расходы
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 224 971 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 70 000 руб
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указано, что 27.01.2022 произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что страховщиком не приведено доказательств, что им предприняты все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта. Страховщик в данном
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 310 900 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.02.2018 произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра г/н , принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля Мерседес Бенц г/н под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Ответчик не согласился с выводами судебной экспертизы, представил рецензию ООО «ЭкспертАвто» от 20.12.2018 на заключение судебного эксперта ООО «Многоотраслевой экспертный центр», согласно которой заключение судебной экспертизы содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит транспортное средство автомашина «Mazda 3», гос.рег.знак , 2014г. выпуска. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение от 13.12.2022 г. №1911/22 по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о соответствии заключения требованиям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 63 048 руб., расходы
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 63 048 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО. В обоснование иска указал, что <дата> между ООО «Резерв Ресурс» и АО «СОГАЗ» был заключен договор добровольного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Возражала против доволов стороны ответчика об удержании суммы НДФЛ, указав, что
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные доказательства, принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебных экспертов ООО «Мурманский центр судебных экспертиз» № от <дата>, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, имевшим место 18.08.2022 года с участием т/с «Лада Веста» г/н № принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и т/с «Тойота Авенсис» г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать неустойку по дату вынесения решения, считал, что истец имеет право на получение страхового возмещения без износа
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что в данном случае страховщик не исполнил
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» ИНН в пользу <ФИО>, паспорт № страховое возмещение в размере 76300 рублей, штраф в размере 20000 рублей, неустойку с 14.09.2022г. по 23.03.2023г. в размере 76300 рублей, компенсацию морального вреда
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась с иском в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании с учетом надлежащего извещения всех участников судебного разбирательства. По результатам изучения материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании с учетом надлежащего извещения всех участников судебного разбирательства. Согласно выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», третье лицо <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки – удовлетворить частично
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец АО «СК « Астро-Волга» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование требований, что дата следствии нарушения несовершеннолетним <ФИО> правил дорожного движения (далее-ПДД) при управлении велосипедом, произошло
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что дата в следствии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что СПАО «Ингосстрах»в результате организации восстановительного ремонта, осуществило возмещение расходов СТОА ООО «Гедон Моторс», в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации– удовлетворить
