Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам с требованиями о взыскании с ответчика АО «МАКС» страхового возмещения в размере 395200 рублей, неустойки в размере 400000 рублей по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнениях к нему. Представитель ответчика ранее в
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает экспертное заключение от 27.11.2023 № 395, подготовленное ИП <ФИО>, в качестве доказательства по данному делу. Выводы, изложенные в данном заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» , <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ФИО1обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, <дата> у <адрес> 2 МКР-Урицкого произошло ДТП с участием автомобиля КИА, государственный регистрационный знак №/164, под управлением <ФИО> и автомобиля РЕНО ЛОГАН, 2011 года выпуска
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что указанное заключение ответчиком не оспорено. Доказательства иного размера стоимости восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца по среднерыночным ценам в регионе, ответчик суду
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержал. Как установлено судом и это следует из материалов дела, __.__.__ на .... области произошло ДТП, в ходе которого
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Акционерному обществу «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование», Страховщик, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся до перерыва, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные экспертные заключения, суд приходит к выводу, что экспертное заключение <ФИО> в наибольшей степени отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по Единой методике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 172600 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить; указал на необходимость взыскания с ответчика штрафа в размере пятидесяти
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> имел право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащего ему транспортного средства, в натуральной форме – путем организации и оплаты страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования следующим. 05.06.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что на момент обращения с заявлением о страховом случае
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство, Шкода Рапид, государственный регистрационный номер №/164
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Определяя размер подлежащий взысканию с ответчика неустойки, суд принимает во внимание размер не довыплаченого страхового
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании убытков в размере 220 600 рублей, неустойки за период с 9 июля 2024 года по день фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования изменил и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 40 200 рублей, убытки в размере 125 083 рублей 08
Мотивировочная часть
Выводы эксперта не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию эксперта, предупреждение его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнений к САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, процентов за пользование чцжими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их уточнений, настаивал, просил их удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом
Мотивировочная часть
Как следует из искового заявления, данная ошибочная предпосылка истца, имеющая для него существенное значение, послужила основанием к совершению оспариваемой сделки, которую он не совершил бы, если б знал о действительном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование». В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего
Описательная часть
Ответчик ООО СК «Сбербанк Страхование», извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, представил письменные возражения, в которых с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Ответчик ООО СК «Сбербанк Страхование», извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, представил письменные возражения, в которых с исковыми требованиями не согласился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах». В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 27.05.2022 по вине <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 27.05.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело экспертные заключения по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает заключение эксперта ООО «Аварийные комиссары» от 10.10.2023 № 85/08/23 допустимым доказательством стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество), <ФИО>, о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, окончательно просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 85800 руб. 00 коп., неустойку за период с 18
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. В рассматриваемом деле суд не находит оснований для взыскания в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Страховая компания «Согласие». В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 30.05.2022 по вине
Описательная часть
Ответчик ООО «СК «Согласие», извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. Представитель ответчика <ФИО>, ранее участвовавшая в предварительном судебном заседании
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства стороны экспертное заключение ООО «БРОСКО» от 13.07.2023 № У-23-69824/3020-005 не оспаривали. Вместе с тем, представитель истца полагал, что надлежащим размером страховой выплаты следует считать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах». В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 29.04.2022 по вине <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в установленном Законом об ОСАГО порядке Транспортное средство не отремонтировано. Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения суммы штрафа судом не установлено. Вместе
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело экспертные заключения по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает заключение эксперта ООО «Аварийные комиссары» от 19.09.2023 № 53/08/23 допустимым доказательством стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество), <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, окончательно просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 66000 руб. 00 коп., неустойку за период с 06
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом приведенных положений, учитывая фактические обстоятельства дела, период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к САО «РЕСО-Гарантия». В обоснование исковых требований указано, что в результате произошедшего 26.02.2021 по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Мазда СХ»
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца <ФИО> неоднократно уточнял исковые требования, в судебном заседании 29.09.2023 окончательно просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 35
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело экспертные заключения по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает заключение эксперта ООО «Аварийные комиссары» от 18.08.2023 № 73/07/23 с учетом уточнений от 29.09.2023 допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 12 часов 30 минут <адрес> по вине автомобиля «ВАЗ 21113», госномер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <дата> в 12 часов 30 минут <адрес> по вине автомобиля «ВАЗ 21113», госномер № ******, <ФИО>, произошло дорожно – транспортное происшествие (далее –
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного, основанием для изменения формы страхового возмещения с натуральной на денежную является, в том числе, заключенное между потерпевшим и страховой компанией соглашение. При этом, без оформления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Астра-Волга» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Суд полагает, что подписанное сторонами соглашение о страховой выплате, не соответствует требованиям закона и не является основанием для осуществления страхового возмещения в денежной форме с учетом износа. Оснований
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила. Окончательно просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 29391 руб. 46 коп., стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 82588 руб., расходов за оценку и дефектовку в размере 11525 руб., неустойки в размере 118394,36 руб. и до даты исполнения решения суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил по результатам проведенной судебной экспертизы, просил взыскать страховое возмещение в размере 44509,16 руб., расходы за оценку и дефектовку
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в обоснованности, допустимости и достоверности заключения судебной экспертизы, принимает его в качестве доказательства оценки размера ущерба по настоящему делу. Экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 12.08.2022 г. в г. Архангельске, произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.08.2022 г. в г. Архангельске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , госномер №, под управлением <ФИО> и , госномер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке формы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 19.05.2021 г. в г. Архангельске произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, направила представителя <ФИО> который в судебном заседании уточнил требования и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Учитывая, что без направления к страховщику второй претензии истец не мог бы обратиться в суд, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат компенсации данные расходы как необходимые расходы для обращения в суд. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 30.09.2022 г. в Архангельской области
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что обязательства перед истцом исполнены в полном объеме. В случае же удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при проведении экспертиз по инициативе страховой компании, а также по инициативе финансового уполномоченного, экспертами не была проведена оценка рыночной стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 21-05 часов возле <адрес> по вине автомобиля «Тойота», госномер №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Полагала, что страховой компанией исполнены
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, поскольку данное заключение устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» и <ФИО>, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 28 254,76 руб., расходы по составлению и направлению претензии в размере 5 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что <ФИО> надлежащим ответчиком не является. Судом установлено, что ** ** ** в ... произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя <ФИО> и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного истцу, имеется прямая причинная
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу <ФИО> ... материальный ущерб в размере 102 816 руб. 44 коп, расходы по досудебной экспертизе в размере 5 000 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной
