Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабытнангский городской суд с исковым заявлением к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (с учетом последних уточнений от ДД/ММ/ГГ) о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» страхового возмещения в размере 2 111
Описательная часть
Ответчик ООО СК «Сбербанк Страхование» представил письменные возражения на исковое заявление, с учетом последующих дополнений, в которых указал, что освобожден от выплаты страхового возмещения, поскольку убытки у истца возникли
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию сумма, равная размеру кредитной задолженности на день рассмотрения дела в размере 2 111 093 руб. 54 коп., которая
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК»), <ФИО> о взыскании убытков, штрафа судебных расходов. В обоснование требований указано, что 21 февраля 2022 года в районе
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от 15 декабря 2022 г. в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учётом их изменения, по основаниям и доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что размер причиненного ущерба транспортному средству истца составляет 75 354 рублей (99554 – (20 806,50 +3393,50)), согласно экспертному заключению <ФИО>8 Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
15 июля 2022 г. в г. Ярославля произошло столкновение автомобиль 1, гос. рег. знак №, находившегося под управлением собственника <ФИО> и автомобиль 2, гос. рег. знак №, находившегося под управлением <ФИО>, в результате дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, указанное обстоятельство
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
27 апреля 2022 года в г. Ярославле произошло столкновение автомобиль 1, гос. рег. знак №, находившегося под управлением собственника <ФИО> и автомобиль 2, гос. рег. знак №, находившегося под управлением <ФИО>, в результате
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела представителю. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, указанное обстоятельство
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в пользу КБ «Москоммерцбанк» (АО) остаток долга по ипотечному кредитованию в размере рублей
Описательная часть
Истец направила ответчику досудебную претензию с требование выплатить страховое возмещение, которая осталась без ответа. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд истца. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для признания доводов истца обоснованными в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
07 июня 2022 г. в 22:55 <адрес> произошло столкновение автомобиль 1, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиль 2, принадлежащего <ФИО>, находившегося под управлением <ФИО>, в результате чего транспортные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании представил исковые требования уточнил, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» недоплаченное страховое возмещение в размере 66514 руб., неустойку в размере
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, указанное обстоятельство не предусмотрено законом
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах». В обоснование заявленного иска указала, что <дата> около минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) в результате которого
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в её отсутствие, допустив к участию в деле представителя <ФИО> Последний в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, огласив доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом с достоверностью установлено, что <дата> по инициативе страховщика проведен осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства, после чего
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 6), настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь в адрес финансового уполномоченного <дата>, истец представил новые основания, установленные решением Северодвинского городского суда Архангельской области, в связи с чем основания обращения были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 87), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения на исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с установленными финансовым уполномоченным обстоятельствам и его выводам. Вместе с тем, как следует из представленного истцом экспертного заключения ООО «Респект»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 41300 рублей 00 копеек, штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** произошло ДТП с участием автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя <ФИО> (собственник – он же), автомобиля марки «...», государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> имела право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащего ему транспортного средства, в натуральной форме – путем организации и оплаты страховщиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 112700 рублей 00 копеек, убытков 130500
Описательная часть
Между тем таких обстоятельств судом не установлено. Как установлено судом и объективно подтверждается материалами дела, 17.01.2024 года в результате ДТП пострадало его транспортное средство Мицубиси Аутлендер гос
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер недоплаченного страхового возмещения подлежащий взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 04.12.2024 г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.12.2024 г. в Приморском р-не Архангельской обл. СНТ «Калинушки» 12 линия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Хендай, гос. номер №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что выплата страховой суммы истцу в денежном эквиваленте осуществлена с нарушением требований закона об ОСАГО и не может быть признана законной. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 10.12.2024 г. на 23 км
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.12.2024 г. на 23 км а/д подъезд к г. Северодвинску ФАД М-8 «Холмогоры» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Рено Логан, гос. номер №
Мотивировочная часть
Согласно заключению экспертов №114 от 11.07.2025 г. среднерыночная стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП без учета износа составляет 458 800 руб., доаварийная рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 342 900 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 12.08.2024 г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, где <ФИО>, управляя транспортным средством Хендай, гос. номер №, допустил столкновение с транспортным
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что выплата страховой суммы истцу в денежном эквиваленте осуществлена с нарушением требований закона об ОСАГО и не может быть признана законной. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 16300 руб., штрафа, убытков в размере 85750 руб., расходов на составление претензии
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направив представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования уточнил с учетом выплаченной ответчиком суммы неустойки
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, требования ст. 67 ГПК РФ о необходимости оценки доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что действия каждого участника ДТП находятся в причинно-следственной связи с возникновением дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 26.10.2024 г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Фольксваген, гос. номер №, под управлением <ФИО> и Хендай, гос. номер №
Мотивировочная часть
Суд учитывая, что истец изначально обратился с заявлением о страховом случае и не просил организовать ремонт, однако в установленный 20-дневный срок 01.11.2024 изменил форму, а ответчик к этой дате не выплатил еще страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», просил взыскать страховое возмещение в размере 5545,88 руб., убытки в размере 71645,12 руб., расходы за претензию в размере 5000 руб., штраф, расходы за оценку в размере 8000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования уточнил в соответствии с выводами проведенной по делу
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об определении размера подлежащего выплате истцу страхового возмещения на основании проведенной страховщиком экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов частично удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 12.10.2024 в результате ДТП вследствие действий водителя, управляющего транспортным средством , государственный регистрационный номер № был причинен вред
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика представил письменные возражения на иск, в которых указал, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о смене
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Обсуждая вопрос о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 16.08.2022 в результате ДТП вследствие действий <ФИО> Р.А.У., управляющего транспортным средством государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным иске. Судом установлено, что 16.08.2022 в результате ДТП вследствие действий <ФИО> Р.А.У
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 26.05.2022 в результате ДТП вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным иске. Пояснил, что соглашение о смене формы страхового возмещения с натуральной на денежную между сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 23.06.2024 в результате ДТП вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством государственный регистрационный номер №, был причинен вред
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения на иск, в которых указал, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о смене формы страхового возмещения с натуральной на денежную, поскольку потерпевший
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Обсуждая вопрос о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.08.2024 около 11 час. 19 мин. в районе д.58 по пр-ту Станке <ФИО> произошло ДТП с участием автомобилей «Фольксваген Поло» г.р.з. №... под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения, просил суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 47 600 руб.; убытки в размере 200 000 руб.; неустойку за период с 18.07.2024
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования истца мотивированы тем, что 18 февраля 2022 г
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу <ФИО> принадлежит автомобиль Land Rover Discovery, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность <ФИО> застрахована в ПАО «Группа
Мотивировочная часть
Таким образом, из установленных по делу обстоятельств следует, что страховщиком обязательство по страховому возмещению в форме организации и (или) оплаты восстановительного ремонта по страховому случаю не было исполнено надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает доводы рецензии необоснованными, они не могут быть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание явился, представил возражения на иск, в случае удовлетворения требований истца, просит применить положения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
ДД.ММ.ГГ Финансовая организация осуществила <ФИО> доплату страхового возмещения в размере 40 500 руб., а также выплату неустойки в размере 40 446,33 руб. Вместе с тем выплаченная сумма не перекрыла ущерб. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча – удовлетворить частично
